Original von Pommesfriedrich
@ Kloburg:
Stimmt schon, für ein Bild fürs Web bzw. den Bildschirm reichen 2 MP dicke. Wenn ich allerdings davon ausgehe dass sich jemand eine Kamera neu anschafft, dann eben nicht nur zum Minis fotografieren. Und selbst wenn, mehr MP heisst ja auch mehr Details. Für gute Ausdruck oder gar Belichtungen sind 2 MP aber zu wenig.
Und zum Thema Weißabgleich muss ich Trovarion rechtgeben, wo nix ist kann auch der Photoshop nix mehr rauskitzeln.
muss ich dir leider widersprechen ! 2MP sind voellig ausreichend !
wer mehr hat : fein, aber wirklich brauchen tut mans ned...
is ja genauso mit den CPU's/Grafikkarten :
werden immer schneller und schneller und besser und besser, aber kein normales Spiel/Programm braucht es bzw. kann deren Kapazitaeten voll ausschoepfen !
Desweiteren macht die Kamera genau das selbe wie PhotoShop beim Weiss-Abgleich...
nur eben nicht erst nach dem abspeichern, sondern vorher.
Mit PhotoShop gehts also genauso ! und besser ! (wenn man sich auskennt...)
ich verwend PhotoShop seit einigen Jahren, und Fotographieren tu ich seit knapp 10 Jahren; hab schon selber Filme entwickelt und auf Papier gebannt.
Hab selber eine Spiegelreflex zaus, und eine Nikon-CoolPix mit ~2MP zur Verfuegung, die sehr feine Bilder macht.
voellig ausreichend fuer Minis, Landschaften, Studien und sonstigem, was man vor die Linse bekommt.
Auf Poster-Groesse laesst sich das ganze auch ohne Probleme drucken.
Also wer sich umbedingt a 5MP-Kamera zulegen will/muss, der muss scho an ordendlichen Grund haben...
so Hochaufloesende Bilder braucht der Otto-Normal-Verbraucher ned...
Architekten vielleicht... aber die haben sowieso Digitale Spiegelreflex.
ebenso Journalisten und Fotographen(viele, ned alle)
ma muss also ned "umsonst" so viel Geld raushaun, wemmas bei einer billigeren Kamera ins Zubehoer investieren koennt...
Klar koennen neuere Kameras "mehr" und sind besser... vom Akku her, besseres Display, mehr SpeicherPlatz, etc.
aber es san auch nur alte Kameras a bissl aufgepowert...
just my mustard