Neue Antwort erstellen

So, Artak hat heute im Shop die Mission für Runde 5 ausgelost:

2 - Kampf der Helden (taktische Auswahl):
Gelände: Sumpfland
Aufstellung: Marschkolonne
Spieldauer: Vorsicht
Sonderregel: Nebel
Siegbedingungen: Gemetzel

die Spiele können ab sofort vereinbart werden

stay tuned

Ich weiß nicht, was du alles rausliest oder rein-interpretierst.

"Schade finden darfst alles, aber behalte deine Meinung gefälligst für dich."

Wo ich das geschrieben hätte ..... ich finde es nicht.

"Mach hald deinen eigenen Scheiß wenn dir was ned passt."

Und wo ich das geschrieben hätte ..... ist auch nicht mein Stil.
Ganz im Gegenteil, ich würde mich über ein SAGA-Turnier freuen, das ein anderer (als ich) macht, vor allem, weil du es ja kannst.
Mehr ist nicht dahinter gewesen.

Also ist die Antwort auf die Frage "Darf ich noch sagen dass ich das schade finde?"
Nein.
Oder genauer gesagt. "Schade finden darfst alles, aber behalte deine Meinung gefälligst für dich."

auch Ok. Mach ich zukünftig.

Mir gehts ja eh ned darum, auf biegen und brechen meine wünsche durchzudrücken. Bin ja ned 8 jahre alt.
Das der einfache kommentar "ich finds schade, dass Legenden wieder nicht erlaubt sind." Gleich das volle Fass aufmacht und mir mit, "Mach hald deinen eigenen Scheiß wenn dir was ned passt." Und da wos erlaubt waren, warst DU ja ned dabei." Um die Ohren fliegt ist... überraschend und, bleiben wir diplomatisch, a bissi unsymphatisch.

Ich hab wohl vergessen, was dieses Forum für ein Ort ist.

Ok. Ich halt zukünftig mit meiner Meinung hintern Berg. Alles gut.

Meine SAGA-Turniere sind nicht als "kompetitive" Turniere angesetzt, allerdings ergibt sich das dann in der Sache von selbst, weil es ja Sieger und Verlierer gibt.
Denn was bedeutet kompetitiv:
Oxford Dictionary/Duden/whatever: auf Wettbewerb ausgerichtet; in einem Wettbewerb bestehen könnend
und allein das sich auf einem Spielfeld bei egal welchem Spiel treffen ist kompetitiv, denn man will ja auch seine Ideen vom taktischen Ansatz erfolgreich durchbringen.
Nur bemalte (oder in neuester Zeit öfter unbemalte) Maxln herumschieben würde mMn keiner machen.

Ich versuche allerdings von Turnier zu Turnier zu wechseln, und zwar die Zusammensetzung der Warbands, die Zusätze, die Legenden, die Söldner, die Szenarien, etc etc - SAGA bietet uns ja eh genug Variationen an.

Und warum wechseln ?
Man könnte ja immer alles gleich spielen.

Ja, könnte man, ist aber fad, und würde jeden Zweiten schnell abtörnen, auch trotz neuer Zeitalter wieder mitzumachen.
Es ist wie beim Essen: jeden Tag Pizza oder Schnitzel hängt auch schnell beim Hals heraus.

Also: wenn euch das Setting-Angebot gefällt - und ich bemühe mich da wirklich immer - dann freue ich mich über jeden Mitspieler.
Und wenn es euch so abtörnt, dass es euch nicht möglich ist, dabei zu sein - und eine gute zeit zu haben - dann bitte lasst es.
Ich geh' auch zu keinem Wirt wo mir das Essen nicht schmeckt.
Und ich bin keinem gram, der so nicht spielen will.

stay tuned

Als Außenstehender meine Meinung, Legenden sind sicher voll okay in SPielen wo beide das wollen, bei Turnieren würde ich sie auch verbieten. Die schwanken so heftig dass es nicht mehr schön ist, da merkt man halt dass die von den Regeln her "Ideen" sind...manche sind so über drüber und andere können wenig und sind beinahe Vorgaben für den Gegner...

Ich seh da keinen Grund die zu verbieten nur weils letztes jahr dabei waren. Was de deutschen bei tunieren machen is mir eigentlich wurscht.

Die regelung, das die erlaubt waren, war nicht der Grund, dass ich ned dabei war...also weis ich ned warum das wichtig ist, dass ich ned mitgespielt hab?
Wenn das Ranking jetzt kompetativ sein soll, das es umbedingt beschränkungen braucht, bin ich gefühlt eh schon wieder raus. ( auch wenn das mit den monstern eh ad absurdum geführt wird)
Ich will kein Tunier veranstalten, ich will a gute zeit haben. Darf ichs schade finden das legenden wieder verboten sind? Ich glaub hald man könnte da, vor allem was das Reich der mythen angeht, sehr coole armeen basteln.
Wenn die ned erlaubt san.. gut dann hald ned. Is hald so. Schade finden tu ichs trotzdem.

Schade das wieder legenden verboten sind

@MadCadian
Nachtrag dazu:
beim SAGA-Turnier "From Samhain to Beltane" (AoI) im ersten Halbjahr 2023 waren Legenden erlaubt:

Legendäre Kriegsherren werden zu Beginn der Kampagne gewählt und müssen dann alle Spiele als Chef bestreiten (kein Wechsel möglich)
Legendäre Einheiten werden ebenfalls zu Beginn der Kampagne gewählt und müssen dann alle Spiele fix bestreiten (kein Austausch gegen andere Einheiten möglich)
maximal eine Legendäre Einheit pro Warband (inklusive Legendärer Kriegsherr)

Lord Skrolk spielte Hunnen mit Uldin (Turniersieg), DaMoiti Angelsachsen mit Uther Pendragon (Platz 11) und ich Pikten mit Drust (Platz 5)
Muswetyl spielte die Scotti mit den Attacotti (Platz 6)
so groß war 12 Teilnehmern also der Drang nach Legenden nicht

nur hast du da nicht teilgenommen


beim SAGA-Turnier "A Headhunters Tale" im 2. Halbjahr 2023 waren:

Legendäre Kriegsherren, Legendäre Einheiten und Legendäre Warbands sind auf allgemeinen Wunsch erlaubt

Ic3m4n (Turniersieg) und Lord Goas (6.Platz) hatten die "4 Reiter der Apokalypse" dabei und ich (4. Platz) die "Mutierten Scheusale"
auch hier war bei 3 von 14 Spielern der Drang nach Legenden eher nicht überwältigend

nur hast du da auch nicht teilgenommen

Schade das wieder legenden verboten sind

Ich habe es mir lange überlegt, aber ich denke, es wird zu viel.
Denn:
10 Punkte zur Auswahl,
davon 2 Punkte Mythologische Kreaturen/Monster, vielleicht 3 Punkte,
weiters 2 Punkte Söldner zusätzlich, die Wahlmöglichkeiten auch spezifisch, und vielleicht auch noch den Wanderbarde als Joker,
der "Rest" die Einheiten der Standard-Warband, die auch noch die Fraktion für's gesamte Turnier wählen und beibehalten muss, ......
überfordert voraussichtlich einige Teilnehmer eh schon.
Und die Legenden sind bei AoV auch eine Liga für sich, denn da sind ein paar dabei, die jedes Spiel instant kippen können.

In Deutschland war im Frühjahr ein Turnier mit verpflichtenden Legenden angesetzt, das sie aufgrund Desinteresse wieder storniert haben:
tabletopturniere.de/de/t3_tournament.php?tid=34695
Ich hätte es gespielt, war mir aber doch zu weit weg.

Aber auch hier mein Aufruf an dich, lieber MadCadian:
mach doch bitte auch ein SAGA-Turnier, mit allen deinen ureigenen Vorstellungen.
Ich bin fix dabei, egal was du ausschreibst.

Schade das wieder legenden verboten sind.

Unser SAGA-Sommer-Herbst-Ranking-Turnier ist ausgeschrieben und auf T3 eingetragen:

tabletopturniere.de/at/t3_tournament.php?tid=35394

frühzeitig, wie ich es angekündigt hatte, damit man sich darauf vorbereiten und bei Bedarf noch dazu bemalen kann (muss ich eh auch )

ich hoffe wieder auf rege Beteiligung

stay tuned

Ja, es war haarscharf - ist es gegen den Astatres meistens.
Ich hatte 12, wurde aber auf 10 "gedeckelt".
Und ich konnte (zum ersten Mal im Turnier) meine Queste schaffen, er nur 1 Questen-Punkt durch "zu wenig Beten".
Da werden die vielen Pilger von Delia eine gaaaanz andere Kiste
(freu mich aber trotzdem voll auf das Spiel mit ihr)

Muss wirklich haarschsrf gewesen sein. Weil Cid ja nur maximal 10 vernichtunspunkte machen kann
Und der Astartes immerhin 16.

Btw. Der startspieler hat alle seine Sagawürfel in der ersten Runde. Ned nur 3

Das ist doch das Schöne an SAGA: a game of outwitting.

Klar spielen die Würfel eine große Rolle, aber genauso das Platzieren des Geländes und der etwaigen Missionsziele, die Aufstellung der einzelnen Einheiten, das "Androhen" diverser Aktionen durch die Kombination von SAGA-Würfeln und Manövern, das Präsentieren spezieller Messstäbe oder das Erzählen von vergangenen Spielen zur "Auflockerung der Konzentration des Gegners".

Es ist definitiv - wie der Constable so schön sagt - ein "elegantes Spiel", und ich mag es von Spiel zu Spiel mehr und mehr, weil es niemals 2 idente Spiele sein werden, egal welche Warband und welches Szenario man wie oft hintereinander spielt.

Natürlich helfen Spielerfahrung, Kennen der Regeln und der Warbands und Wissen, wann die Tricks wie zu spielen sind .......
aber ohne Würfelglück ist es dennoch nur die halbe Miete.

Und so kann prinzipiell Jeder gegen Jeden gewinnen - und das ist das eigentlich Feine an SAGA.

stay tuned

Spielbericht zum heutigen Kampagnen Spiel AoC
Astatres (Polen) vs Cid (Fürsten des Ostens)
Szenario: Entweihung

Meine Warband:
Warlord zu Pferd, 2 x 5 Veteranen zu Pferd, 8 Krieger zu Pferd, 8 Krieger mit schweren Waffen, 2 x 9 Bauern mit Bögen

Cids Warband:
Warlord zu Pferd, 2 x 5 Veteranen, 2 x 9 Bauern mit Armbrüsten, 11 Krieger zu Fuß, 5 Krieger zu Fuß

Ich bin Startspieler, platziere eine Ruine zentral in meiner Spielfeldseite, Cid einen Sumpf rechts in seiner Hälfte, ich unebenen Boden links auf meiner Seite. Cid einen steilen Hügel gegenüber. Ich beende das Aufstellen und verschiebe den Sumpf ins rechte Eck. Dann platziert Cid noch eine Wald (und weils heute 1 bis 10 mal zur Sprache kam, Wald ist LEICHTE DECKUNG :P) gegenüber der Ruine.
Die Missionsmarker habe ich einen am hinteren Spielfeldrand hinter der unebenen Boden, einen zentral in der Ruine und einen weiteren schräg rechts hinter der Ruine aufgestellt. Cids Marker waren einer im Supf im hintersten rechten Eck, einer hinterm Wald und einer auf offener Fläche auf der rechten Spielfeldseite.

Ich Stelle jetzt einen Bogenschützentrupp in die Ruine, die Krieger zu Pferd links neben der Ruine und meine Warlord rechts daneben.
Cid seine Warband mit den beiden Veteranentrupps links und rechts neben den steilen Hügel, in den Wald einen Armbrusttrupp, die 11 Krieger und den Warlord rechts neben den Wald, die verbliebenen 5 Krieger zum Missionsziel in den Sumpf und an den vorderen Rand des Sumpfs den zweiten Schützentrupp.
Ich platziere jetzt einen Veteranentrupps vor meinem linken Missionsziel, die Krieger zu Fuß direkt rechts neben der Ruine vor meinem Warlord, daneben den 2. Schützentrupp, dahinter meinen zweiten Veteranentrupp.

1. Runde:
Da ich nur 3 Würfel haben und weder schießen noch angreifen darf, rücken meine Einheiten nur ein wenig mit Truppenverschiebung vor. Ich vergesse leider auf die Litaneien.
In Cids erster Runde passiert genau so viel, seine zentralen Schützen schießen einmal auf das Missionsziel, treffen aber nicht.

2. Runde:
Nun mit einem vollen Board betet mein Warlord, meine Schützen in der Ruine rücken in Schussposition vor, erschießen einen seiner Schützen im Wald. Meine Krieger mit schweren Waffen sprinten über das Feld und werfen sich auf die Schützen im Wald. Können aber dank meiner schlechten und Cids sehr guten Schutzwürfen bei einem eigenen Verlust nur 2 Ausschalten und drängen die Schützen an den hinteren Rand des Walds. Ein weiteres Nachsetzten kostete mich eine weiteren Mann wärend die Schützen unversehrt blieben. Meine Schützen auf der rechten Seite machen den Weg für die Veteranen frei, dabei verschiebe ich jedoch unbeabsichtigt das vorderste Modell meiner dahinter stehenden Veteranen. Ich hatte vor der Bewegung nachgemessen ob sich ein Angriff auf das Missionsziel ausgeht und das war vom vordersten Modell aus auch so, ich habe aber leider Cid nicht auf diese Nachmessen aufmerksam gemacht und nicht klargestellt das sich das ausgeht. Somit ist es sich jetzt nicht mehr ausgegangen und ich konnte den Angriff nicht durchführen.
Cid reagierte indem er mit dem 11 Mann Kriegertrupp meine 6 Krieger Angriff, jedoch aufgrund defensiver Fähigkeiten und halbwegs guter Saves meinerseits keine Schaden anrichten konnte. Seine Schützen hatten mehr glück und schickten 2 meiner Krieger zu Boden.

3. Runde:
Meine Krieger griffen abermals die Schützen an, verloren selber wieder einen Mann und konnten wieder keine Schützen erledigen. doch diese mal hatte das Nachsetzen Erfolg und 1 Schütze fiel. Meine berittenen Krieger beteten.
Das geplänkel ging in Cids Zug weiter was mich eine weitere Krieger kostete und nur mehr 2 im Wald stehen ließ.

4. Runde:
Meine berittenen Krieger preschten nun in die Mitte des Feldes vor um sich in Angriffsposition zu bringen und mein Warlord griff das Missionsziel an, konnte es jedoch nicht zerstören und zog sich unter dem Gesang der Veteranen wieder zurück.
Cid wollte nun mit seinen Schützen nochmals schießen, doch meine Kavallerie kam ihm zuvor und ritt die verblieben Schützen bei einem eigenen Verlust einfach nieder. Die völlig auf dem falschen Fuß erwischten Russen konnten nicht mehr adequat auf diese Attacke auf Ihr Zentrum reagieren.

5. Runde:
Da nur voll in der Initiative griff mein Warlord erneut das Missionsziel an, und konnte es auch vernichten und kehrte nach der erfolgreichen Attacke wieder zu den eigenen Linien zurück. Meine berittenen Krieger formierten sich neu und warfen sich im vollen Galopp auf die noch immer unter Schock stehenden Veteranen. Als sich der Staub gelegt hatte lagen 3 meiner Krieger und 4 von Cids Veteranen tot auf dem Feld. Auf die Litaneien hatte ich zugunsten einer stärkeren Attacke verzichtet.
Nur griffen Cids zweite Veteranen meine verbliebenen Krieger an und vernichteten sie. Sonst blieb alles wie es ist.

Eine 6. Runde habe ich nicht erwürfelt.

Endergebnis 10:9 für Cid

Manöverkritik:
Erst mal wie immer danke an meinen Gegner. War wie immer ein forderndes Spiel.
Leider ist mein initialer Plan, mit meinen Krieger die Schützen in der Mitte aufzureiben und danach das Missionsziel zu erledigen an Cids sehr guten Schutzwürfen gescheitert und auch der geplante Angriff meiner Veteranen auf das rechte Missionsziel an einer Unachtsamkeit meinerseits. Vielleicht wäre in der 3 Runde weniger Konzentration auf die angeschlagene Kriegereinheit in der Mitte gut gewesen um mit anderen Einheiten Nachzusetzen. Ich habe mich dann doch für den Einsatz der Krieger entschieden, da die Einheit sowiso verloren gewesen wäre und somit zumidest noch einer von Cids Einheiten Schaden zufügen konnte. Im Endeffekt hat uns das beide einen Würfel gekostet.
Cid ist mir in der 4. Runde mit der Konzentration auf seine Schützen in die gestellte Falle gegangen. Meine Reiter waren so positioniert das jede seiner 3 Einheiten in diesem Abschnitt in Angriffsreichweite war. Da er aber nur eine einzelne Aktivierung für seine Schützen gelegt hatte und daher keinen Gegenangriff mehr machen konnte griff ich die Schützen an. Das hat Ihn total auf dem Falschen Fuß erwischt da er hier jetzt nichts mehr machen konnte und ich so mehr oder weniger seinen gesamten Zug unterbunden habe. Mit meinen Reitern musst ich jetzt auch noch so viel Schaden wie möglich anrichten was auch soweit gelungen ist. Das er mir die Einheit killt war mir klar, ich hab leider übersehen das er diese Einheit als Beute gewählt hatte und habe daher die Aktion nicht mit meine Veteranen durchgeführt. Das hat Ihm entscheidende 4 Siegpunkte gebracht. Wäre das Spiel weitergegangen wären meine noch in der Hinterhand stehenden Veteranen über seine erschöpften Veteranen hergefallen und hätten mir so höchstwahrscheindlich den Sieg gebracht. Ich hätte von seiner Seite auf mehr Offensive gegen die Missionsziele erwartet. da es sonst auf ein glattes Unentschieden hinausläuft, egal was wir machen. Vor allem da meine Warband nicht Defensiv aufgestellt war.

So, die Runde 4 ist durch - mit den beiden letzten Spielen heute im Shop:

Erion10 schlägt Lord Ragnarack mit 5:1 und 16:10
Astatres und El Cid trennen sich 3:3 und 9:10

die Paarungen für Runde 5 sind damit wie folgt (nach leichten Verschiebungen aufgrund Aufeinandertreffen in den Vorrunden):

Muswetyl vs. EPP
Delia vs. El Cid
Ic3m4n vs. Astatres
Erion10 vs. Lord Skrolk

das Szenario wird am Donnerstag im Shop ausgewürfelt
danach können die Spiele der Runde 5 beginnen

Deadline für diese Runde: Freitag, 24.5.2024



Kurzbericht zu meinem Spiel gegen die Polen von Astatres

Polen: Warlord beritten, 2x 5 Veteranen beritten, 8 Krieger beritten, 8 Krieger schwere Waffen, 2x 9 Levy Bögen
Russen: Warlord beritten, 2x 5 Veteranen beritten, 11 Krieger zu Fuß, 5 Krieger zu Fuß, 2x 9 Levy Crossbows.
Szenario: Entweihung (Buch der Schlachten) - hatte ich bisher noch nie gespielt

Astatres wird Startspieler, postiert die Ruine im Zentrum, und den steinigen Boden an seiner linken Flanke - ein Marker steht in der Ruine, die anderen beiden weiter bis weit hinten.
Ich stelle einen Sumpf links (den er mir zurückschiebt), einen kleinen Wald ins Zentrum und einen steilen Hügel rechts - ein Marker ist im Sumpf, einer hinter dem Wald, der dritte links hinten.

Ich übersehe mein Opfer zu wählen, erwürfle dann die berittenen Krieger.

Im Endeffekt versucht es Astatres mit einem schlauen zentralen Push: er schickt seine Krieger mit den schweren Waffen gegen den Wald und die darin postierten Armbrust-Bauern.
Doch meine Würfel verlassen mich nicht, und er scheitert an den Bauern, benötigt 2 Nahkämpfe, um sie aus dem Wald zu werfen, und wird dennoch auf 2 Mann dezimiert.
Wir tasten uns ab, tanzen herum, bis sein Kriegsherr in Runde 4 (glaube ich) 1 Missionsziel zerstören kann.
Dann übersehe ich Würfel auf die Truppenaktivierungen zu legen und er attackiert mit seinen berittenen Kriegern meine letzten 3 Armbrust-Bauern, erledigt sie, und lässt mich sehr alt aussehen, weil er meine Veteranen auch noch auf 1 Mann reduziert.
Doch mein zweiter Veteranen-Trupp zerbröselt seine Krieger und holt mir damit die nötigen Siegpunkte, zumal Astatres auch mehrfach aufs Beten vergisst.
Runde 6 wird nicht erwürfelt und damit Endstand: 10:9 und damit ein zäh errungenes Unentschieden (zäh für beide).

Schönes und sehr forderndes Spiel, ich hätte es beinahe noch hergeschenkt.
Danke nochmal an den Astatres, die Polen sind zähe Purschen.

Die meiste Zeit über ist circa die Hälfte unserer Einheiten herumgestanden und hat zugesehen, wie es einige wenige ausgefochten haben.
Eigentlich eine Wiederauflage unseres Zweitrundenspiels auf dem Turnier am letzten Samstag, nur mit anderen Warbands.


stay tuned

Danke : )
Die liebe Mathilde ist natürlich mein Kriegsherr Ein besseres Foto werde ich einmal reinstellen, wenn ich auch den Umhang fertig bemalt habe.

Gratuliere Delia.
Ich glaube du brauchst endlich einmal eine Kriegsherr-In als Warlord.
Da gäbe es die Mathilde of Tuscany, die würde auch in die Zeit passen.

de.wikipedia.org/wiki/Mathilde_von_Canossa

MadCadian und ich haben unser Spiel nun auch absolviert.
Ich spare mir einen umfassenden Bericht, weil MadCadians Würfel schon in Runde 2 derart versagten, dass die Schlacht eigentlich schon entschieden war. Mit zwei Saga-Würfeln in den drei letzten Runden gegen meine sieben war dann nicht mehr viel zu holen.
Den Kriegsherrn-Clash in Runde 5 haben beide überstanden, es gab dann aber auch noch eine sechste Runde, in der meine Pilger den maurischen Kriegsherrn erschlagen haben.
Gebetet/gelitaneit wurde von uns beiden in allen Runden.

Ergebnis:
40:18 für mich.

3x4 Bauern aufstellen geht laut Regel, aber man muss neben der Sinnhaftigkeit auch bedenken das man dem Gegner Siegpunkte schenkt.
Lösche ich einmal 12 Bauern aus, bekomme ich 5 Siegpunkte.
Lösche ich 3x4 Bauern aus bekomme ich 9 Siegpunkte.

Ich finde über einen Ansatz diskutieren immer fein, weil daraus Ideen entstehen können und Ansichten verändert werden können.
Ich selber wäre - vielleicht auch zu eingefahren - nie auf den Ansatz mit unter 6 Bauern aufstellen gekommen, und bin da mehrheitlich happy mit solcherlei Gedanken.

Z.B. hat der Kelsho beim Turnier-Mittagsessen gesagt, dass er, sollte er gegen eine Warband mit Elefanten spielen, den gegnerischen Elefanten als Opfer/Beute wählt, weil sein Gegner dann sicher den Elefanten schützen will und ihn eher nicht frontal in den Angriff schickt. Geile Idee, und hat gegen den Astatres ganz gut funktioniert.
Sorry, Manuel

Plus Zauberer .......
ich weiß nicht, weil das Konzept, welches ich mir über mehrere Monate bei den Franzosen angeschaut habe, eigentlich davon ausgeht, dass der Warlord zwar mythische Monster und Kreaturen als Söldner mit in die Schlacht nimmt, aber halt keinen Magier.
Und dieser Ansatz (ohne zaubern) hat mir gut gefallen, auch weil wir vor wenigen Monaten erst (Dezember 2023) eine AoM-Kampagne mit den Zauberern und Zaubersprüchen beendet haben.
Es ist die Zeit der Wikinger, aber mit einem Twist, also mMn für alle was dabei.
Zur Warband passende Monstrositäten, die man dann noch basteln/bemalen muss, und die man an der Seite seiner Mannen ins Feld führen kann ..........
glaube ich ist Twist genug.

Aber ich wiederhole es gerne noch einmal:
mach ein Tages-Turnier aus deinen Ideen.