Oakinava schrieb:

Frage, wendet ihr beim Passen Wildly Inaccurate wie im Regelbuch (Deviate from Thrower) an oder habt ihr eine Hausregel dazu?
Bzw. wie ist eure Erfahrung zu dieser Schwachsinnregel?

die regel ist blöd, aber ich hab noch nicht erlebt (oder davon gehört), dass sie entscheidenden einfluss auf ein spiel gehabt hätte. klar wird das hie und da mal passieren, aber die würfel stellen im bloodbowl oft wilde sachen an. keine hausregel notwendig, find ich.

nicht Hausregel, aber Hausverstand = nicht passen

Frage, wendet ihr beim Passen Wildly Inaccurate wie im Regelbuch (Deviate from Thrower) an oder habt ihr eine Hausregel dazu?
Bzw. wie ist eure Erfahrung zu dieser Schwachsinnregel?

so, folgende hausregeln gelten diese saison:

den apo kann man sofort verwenden, oder aber das ende des spiels abwarten und dann einen der verletzen spieler heilen. sollte ein spieler allerdings von untoten oder nurgle "verwandelt" werden, muss der apo (für diesen spieler) sofort genommen werden, oder der spieler wechselt sofort das team.

für den mvp-award kann jeder coach 3 seiner spieler nominieren. nur unter diesen wird dann zufällig ermittelt, wer den mvp erhält. obacht: der mvp bringt nur noch 4spp!

strafresultate werden folgendermassen abgehandelt:
das spiel zählt als 1:0 sieg, der touchdown darf frei verteilt werden. für die winnings werden nur die eigenen dedicated fans herangezogen und der w3 wurf ist immer eine 1. somit sind die winnings immer: (eigener df +2) x 10.000g

also ich weiss ned. so viele prügelteams... vielleicht sollten wir mal eine saison mit full random spielen?

nö, im ernst. ich werde ein machtwort sprechen, wir spielen mit 3 nominierten für den mvp. ich muss euch zu eurem glück zwingen, dank dafür nehm ich in radlerform entgegen.

Sollten wir vielleicht wegen der MVP Regelung nochmal die Leute fragen, die tatsächlich diese Saison auch mitspielen?

ich bin soooo knapp davor, zu würfeln, welche regel wir nehmen.

der wuckal wird vielleicht das manuel-förmige loch ausfüllen, bis heute abend müssen wir uns deswegen noch gedulden mit der auslosung.

​soll der mvp komplett zufällig verteilt werden oder nur unter 3 nominierten spielern?

einer hat noch nicht abgestimmt

Shizo 1st schrieb:

aber ich hab zumindest die Auswahl verstanden

ich sag ja auch nicht, das ich es nicht nach dem allersten Random Wurf bereue
und danach nach jedem folgenden wieder…

aber ich hab zumindest die Auswahl verstanden

Ich verstehs auch nicht so ganz, wieso man sich nach einer Partie Bloodbowl noch eine zusätzliche Gelegenheit zum Ärgern geben möchte...

was gibt's denn da gross zu testen? pure random führt bei einer kurzen liga zu wengiger gut entwickelten teams. manche rassen leiden sehr drunter, andere weniger (wobei die mit den neuen passregeln auch stärker betroffen sind). da wurde schon getestet und die hausregel basiert auf jahrelanger erfahrung.

ich hab vollkommen bewusst auf random getippt

einfach nur um es 1x getestet zu haben

echt, das verursacht probleme?

auswahl 2 ist die, die du suchst.

"völlig random" = "alles dreht sich, alles bewegt sich"
dachte, das wäre klar. vielleicht erklärt das den gleichstand.

ich verstehe die 2. abstimmung nicht ganz, bzw. die fragestellung dazu, wass muss ich wählen, wenn ich den mvp auf 3 beschränken will?

ok, der apo ist klar, würde ich meinen. warum eine knappe mehrheit schlechte teamentwicklung bevorzugt, versth ich zwar nicht. aber ein deutlicheres ergebnis wäre fein. also abstimmen!

zweifler schrieb:

Geld mit Expensive mistakes... muss beachtet werden / wird ignoriert

Wir hatten ja teils teams mit enormen geldreserven.. nicht das es viel bringt, aber dafür gibts ja eine Regel an sich

expensive mistakes ist in den neuen regeln nicht mehr optional. und in der software auch fix eingebaut. kommen also eigentlich nicht darum das zu verwenden. wird ja eh erst ab 100k auf der bank überhaupt tragend

das überleg ich mir noch, vielleicht geht's bald auf der ligaseite.

vorläufig werd ich hier den ersten post editieren, sobald die entscheidungen feststehen.

sollen wir den thread auch als internen FAQ nutzen, oder machst dafür einen neuen auf?

Klingt nach nem guten vorschlag… will nur niemand haben dem zwei drei würfe misslingen und der dann aufgibt. Oder das man es sich einfach ausmacht… „wir starten das spiel, dann geb ich auf, wobei ich an sich vorhatte das soiel ganz sausen zu lassen“


Gesendet von iPhone mit Tapatalk