find zwar net das 40k kompliziert is aber gut.
und gehört hab i a nix über eine neue auflage, schade irgendwie

Hi!

Gerüchten zufolge soll die 4. Edi. weihnachten 2004 kommen. Wie gesagt ein Gerücht.

Was ich persönlich ändern würde? Keine Ahnung Ich hab schon in der 2nd Edi. wenig gespielt und jetzt noch weniger. Ich sehe es als ganz lustiges Spiel an und nicht mehr.

Blos keine neue Edition (aka Auflage)...soll mal alles so bleiben wies ist....neue Imp Codex war schon ne Umstellung....ne ne...und sonst würd ich eh nicht viel ändern....wenn man vielleicht bemüht währe hier und da was ausgewogener zu machen oder so

was der Bauer nicht kennt und so

also das Gerücht mit einer 4. Edi hat mir ein GW-Mitarbeiter schon persönlich bestätigt, nur den Zeitpunkt ließ er offen. Es werden wohl die neuen Nahkampfregeln und die neuen Fahrzeigregeln enthalten sein, alles in allem mehr eine Art "Update" der jetzigen Edition. Was angedacht ist und mMn auch sehr sinnvoll ist eine Reichweitenunterteilung für Schusswaffen.... dass eben der Space Marine Devastator nicht mir auf 3+ einmal über die gesamte Länge des Tisches feuert oder so.

Original von Kaladith

es kommt ja eine neues SMCOdex bald.

da ist wohl auch der Wunsch der Vater des Gedankens

Und ich meinte diese Umstellungen kommen mit der neuen Edition, und die Umstellungen werden so sein, dass grundsätzlich keine neuen Armeebücher benötigt werden. Es sei denn GW meint den einen oder anderen Codex Updaten (-graden?) zu müssen.

stimmt alle codex bücher ab dem neuem codex chaos sind mit der neuen edition schon kompatibel - alle anderen werden das ein oder andere update erfahren

ja aber das wird noch dauern mein freund - nicht heut nicht morgen nicht in 3 monaten sondern das kann bis ende 2004 dauern auch

jep zusammen mit ner neuen grundbox in der SM und Tyraniden drin sinn - weiss ich alles nur wanns die updates für die ganzen Codexbücher gibt das weiss sogut wie niemand

also das jetzige system von 40k war einer der grümde wieso ich zum spiele aufgehört habe muss ich sagen....
IMHO ich betone IMHO hat 40k nicht mehr viel mit strategie zu tun...am anfang waren die regeln gut...so wie beim neuen fantasy...keine starken charaktermodelle mehr und so ...doch dann hat es begonen mit den armeebüchern....
das ist vielleicht eine sehr sehr dumme kritik den sie gibt keine positiven konstruktionsvorschläge...aber ich kann nur sagen ...mann sollte 40k einfach strategischer machen

Naja ich denke mir, daß im Grunde eine Unterteilung in den Systemen gemacht haben, damit sie nciht nur die gleiche Zielgruppe ansprechen sondern eben das ganze ein bsichen Fächern.

Warhammer Fantasy ist, was ich so mitbekommen habe, sicher um einiges raffinierter und taktischer.

WH40K richtet sich eher an den Fun/Gelgenheitsspieler, da die Regeln mir doch etwas unkomplizierter vorkommen.

Natürlich kann das jetzt von mir nur Einbildung sein aber ich denke, daß Gamesworkshop einen größeren Umsatz durch diese Politik hat. Leute die 40k Spielen, lernen irgendjemanden kenner der WHF spielt, er ist von diesem System so überzeugt, daß er nun auch beginnt und natürlich andersrum auch.

just my 2 cents

Morbus

Original von Morbus Kitahara


Natürlich kann das jetzt von mir nur Einbildung sein aber ich denke, daß Gamesworkshop einen größeren Umsatz durch diese Politik hat. Leute die 40k Spielen, lernen irgendjemanden kenner der WHF spielt, er ist von diesem System so überzeugt, daß er nun auch beginnt und natürlich andersrum auch.

Morbus

Jo das denke ich auch!

40k ist alles in allem lustig wen nauch etwas unbalanciert im moment... spiele kippen viel zu schnell in eine richtung abhängig von den würfeln.

ende 2004 soll die neue edi kommen und evtl vorher schon kleinere updates für diverse codizes... aber nix grösseres bis dahin!

all in all muss man 40k auf fun spielen während fantasy das denken mehr beansprucht... finde beides voll ok!

muss beiden vorgängern wiedersprechen...
den na ich kanns mir schwer vorstellen das das ganze nur "politik" ist

EDIT:

und zwar deswegen.... wenn man international denkt zum beispiel england ..bist du im gw laden du hast alles was du braucht von dem zeugs du lernst nicht nur ein spielsystem kennen es spielen mehr leute ...ein haufen leute

sicher sicher leute die 40k angefangen haben denken dann nach WHFB zu spielen und umgekehrt aber ja 2 systeme zu erfinden um die politik voranzutreiben ....ächz...kann ich mir echt schwer vorstellen

Original von zerberus
muss beiden vorgängern wiedersprechen...
den na ich kanns mir schwer vorstellen das das ganze nur "politik" ist

EDIT:

und zwar deswegen.... wenn man international denkt zum beispiel england ..bist du im gw laden du hast alles was du braucht von dem zeugs du lernst nicht nur ein spielsystem kennen es spielen mehr leute ...ein haufen leute

sicher sicher leute die 40k angefangen haben denken dann nach WHFB zu spielen und umgekehrt aber ja 2 systeme zu erfinden um die politik voranzutreiben ....ächz...kann ich mir echt schwer vorstellen

jo zerberus du hast natürlich recht.. GW hat sicher nicht 2 spielsysteme erfunden aus der "Hmm wenn die einen das spielen und die andren das dann eigentlich beide... " Überlegung.
Was ich und Morbus meinten ist folgendes: Natrülich hat GW mehrere Schienen von Tabletop eben Fantasy -> Typische Fantasy Flair mit strategischem Hintergrund
Sci FI -> 40k.. als schnelles Game ohne viel taktischem schnick schnack

Jede art sollte natürlich eine eigene zielgruppe ansprechen und ein maximales Kundeninteresse wecken.

Was wir meinten ist nur dass leute die von 40k angezogen werden über kurz oder lang in kontakt kommen mit leuten die fantasy spielen und umgekehrt. und es wird die vermutlich auch anfangen zu interessieren und sie werden sich vermutlch überlegen das jeweils andre system anzufangen.

das ist für GW natürlich positiv und sie wären doof wenn sie nicht darauf spekulieren würden es ist aber nicht die eigentliche intention der beiden spielsysteme

nur als anmerkung: Warhammer fantasy is ja jetz in der 6ten edition.
Warhammer 40k ist zwar erst die 3te edition ist aber der nachfolger des "Rogue Trader" systems das davor schonmal ich glaub 3 editionen hatte.

Muss aber sagen dass ich das fantasy system als deutlich besser entwickelt und ausgereifter empfinde!

gut...da gebe ich dir recht ...aber eins muss gesagt werden...das alte 40k fand ich obwohl seiner lücken und seiner schwächen um einiges besser als das neue!!!!!

strategie gibt es meiner meinung nach nicht mehr wirklich und ich bin jetzt zwar pauschal aber nur der mit den fetten kanonen gewinnt ( ich weiss faust tyraniden hat oms 40k gewonnen) jaja blablabla aber!!!!

40k sollte doch mehr strategie haben so wie bei fantasy....schwächere chraktermodelle damtit sie nicht spieldomminant sind...ich bin kein games workshop mitarbeiter aber daweil find ich das spielsystem einfach nicht gut genug.....

mir taugt irsinnig die geschichte und die handlung von 40k die völker und alles aber nicht das spielsystem...naja schau ma mal wie die upgrades in einem jahr werden..dann red ma weiter

also die zweite Edi von 40k war weitaus schlimmer als jetzt aber um einiges - ich erinnere nur an KG 7 Marines die mit 10 Attacken alles kurz und klein gehaun haben.

die besten 40k games sind immer noch die die auf killercharaktäre verzichten und dafür mehr standardtruppen nehmen (ich mein aber ned 5 Mann Marines mit Laserkanone und Plasmawerfer.

man kann die beiden systeme ned vergleichen