geschützschablone... druckfehler

Hier in diesem Thread wurde schon einmal über das Thema geredet und es ist meiner Meinung nach nicht wirklich eine eindeutige Antwort herausgekommen.

Hier klicken

mfg

es verschießt meiner meinung die geschützschablone......sonst hättens sies ja nicht kampfgeschütz genannt...........
tja is aber regelfickerei
mfg thomas

nachdem ich mich auch in englischen foren herumtreibe und dort immer davon ausgegangen wird, das es eine geschützschablone ist, tipp ich auf nen übersetzungsfehler... ausserdem ist es die selbe waffe die auch auf einem leman russ montiert ist, ein kampfgeschütz (sowohl auf D als auch auf E gleich)
daraus folgt: geschützschablone... es ist nicht das erste mal das sie sich in der zusammenfassung vertun (und gerade im chaos codex gibt es viele fehler... siehe ellenlanges errata)
hätte das "chaos-kampfgeschütz" andere regeln als das normale im regelbuch hätten sies nicht nur in die waffenzusammenfassung, sondern auch in die waffenbeschreibung hineingetan!

ein jedes Kampf"geschütz" verschießt die Geschützschablone. Sonst würde ein Leman Russ und ein Basilisk auch nur die Kleine verwenden. Und die Waffe ist "Geschütz1" .... d.h. sie verwendet die Geschützschablone. Seit wann muss dabei stehen, dass ein Geschütz die große Schablone verwendet?

wenn die geißel die kleine verschießen würde müßt ich meine eldar sofort einmotten.. "nebelschleier verleiht einen 5+ deckungswurf wenn sich der trupp in echter deckung befindet..." dazu gibts auch kein errata...

wäre doch gegeüber dem chaos a bissl unfair wenn diese mikrige variante des kampfgeschützes nur eine explosiv schablone verschießen würde.:D:D:D

Falls ihr Regelfreaks euch mal die Mühe machen würdet und den Impcodex zur Hand nehmt dann steht dort bei den Geschützwaffen genau das gleiche. Also Fall erledigt

mfg Bernd

danke aksho mein meisterhasi du hast wieder amal bewiesen das du der einzig wahre chaosanhänger bist neben mir und wernerknuddel versteht sich

dasselbe gilt für den englischen IG codex...

Es könnte ja auch sein, dass es alle Regelen einer Geschützwaffe hat aber nur die kleine Schablone verwendet
Wie beim Greif, da verschießt er mit ner Belagerungsgranate auch nur die kleine Schablone, bleibt aber weiter ein Geschütz

Allerdins würde das extra dabei stehen, denn "Geschütz" und "Explosiv" schließen sich von ihren Regeln her aus, da gibts mehr als nur die größe der Schablone Darum würd ich mal sagen hat GW einfach nur Scheiße gebaut...wie üblich

mfg. Steiner

also ich wär dafür das sowohl die geissel als auch leman russ, lr demolisher, basilisk, whirlwind,... nur mehr explosivschablonen benutzen

also mMn is das nur ein Fehler und die verschiesst ne große Schablone.....

aber ich hätt auch nichts dagegen wenns nicht so wär *g*
mit der Begründung dass zwar indirekt dafür aber nur kleine Schablone...aber egal....lassen wir es bei der großen schablone

ich kenne eigentlich auch nur den einsatz der grossen schablone, aber vielleicht verwendet man ja Geschütz 1 bei direktem und Explosiv bei indirektem feuer:)

es is mit sicherheit die große (geschütz) schablone!!!
eigntlich gibt es bei den normalen waffen nur geschütze mit einem schuss abgesehen von den titanen

Das Kampfgeschütz der Geisel hat eine große 5 Zoll Schablone so wie alle anderen Geschütze auch....
Alle Waffen die nicht als Geschütz bezeichnet sind und eine Schablone haben benutzen die kleine 3 Zoll Schablone...

Manchmal gibt es Ausnahmen aber das steht explizit dabei...
Sollte sich somit erledigt haben

mfg
Happy