Neuigkeiten!!

das mit 4 schablonen ist aber eher die ausnahme...

bei eldar hab ich oft sogar ganz gern den 2. zug....

die abweichung wird afaik lt tvr auf 2w6 geändert...

Ich glaube wenn das mit DS 1 = Panzerjäger kommt ist amn so gscheit und macht das Sniper mit DS 2 @ Gav

Obwohl das bei offenen Fahrzeugen sogar logisch wäre....

@1. Zug:
Naja man könnte die Reichweite von Schlabonenwaffen wirklich etwas reduzieren ohne das "Gleichgewicht" stark zu stören....
Das indirekte Feuer (Basilisk zB.) sollte man anfälliger machen !! immer 2W6 Abweichung oder oder mehr Punkte....

Kann aber sein das das durch die neuen Schussregeln eh verändert wird...

mfg
Happy

dann müsste man den eldar codex ändern... und der ändert sich ja ned weil er ja voll kompatibel ist

ein SSG hat normalerweise keinen DS... nur die eldar bei nem trefferwurf von 6 bzw. Weltenwanderer bei 4+

naja und dann wundern sich die Eldar Spieler das niemand Eldar mag

okay...
wenn das so ist gibts das sicher Probs, aber wäre es nicht möglich in den Eldar Codex einzugreifen über das Hauptregelwerk

aber ich lass mich überraschen :tongue:

Wann soll die neue Edi kommen ?

mfg
Happy

downside:

plasmagranaten... tl TAR haben modelle in deckung ini 10

soweit so gut

fragmentgranaten lassen angreifer und leute in eckung gleichzeitig zunussen....

plasmagranaten lassen die leute in ini reihenfolge zunussen.... das wird lustig... ich kaufe meinen leuten plasma granades und schlage trotzdem als letzter zu

eine Möglichkeit den ersten Spielzug zu entschärfen wäre, dass man wie in anderen Systemen auch die Armee Truppweise aktiviert, sprich mit einer Einheit bewegt, schießt und angreift. Dann ist der Gegner mit einer Einheut dran.
Funktioniert bei Celtos, Void, HdR (?) wunderbar, wieso also nicht auch bei 40K? Es sind nunmal (anders als bei Fantasy wo auf einen Befehl des Generals hin die ganze Armee vorrückt) plänkelnde Einheiten, die zum Teil auch für sich alleine agieren können

wär sinnvoll.... machen sie aber net

alternativ kann man das als hausregel einführen!

Die Einheiten nach einander aktivieren würde ich auch als sehr sinnvoll einführen, bei Epic ist es jetzt ja auch so.
Ausserdem macht es das Spiel doch auch taktischer

wem sagst du das?

ich habe sowohl Void als auch Celtos schonmal gespielt und bin von dem System hellauf begeistert, nur kann dir ein Verlust der Initiative einen wunderschönen Schlachtplan ziemlich schnell zerhauen. Aber wie gesagt ... solche Diskussionen sind müßig, weil GW die Regeln macht und wir danach spielen ... *schulterzuck* ..... ist eben so

Sieh da, sieh da, langsam kommt die Erleuchtung.

Meiner Meinung nach würde nur ein kompletter Redesign wirkliche Änderung bringen.
Auf jeden Fall müßten die Tonnen an Sonderregeln wegfallen (oder gekürzt werden)

AMEN

Original von Zagstruk
wem sagst du das?

ich habe sowohl Void als auch Celtos schonmal gespielt und bin von dem System hellauf begeistert, nur kann dir ein Verlust der Initiative einen wunderschönen Schlachtplan ziemlich schnell zerhauen. Aber wie gesagt ... solche Diskussionen sind müßig, weil GW die Regeln macht und wir danach spielen ... *schulterzuck* ..... ist eben so

So ist es auch nicht.
Immerhin steht keiner hinter euch mit der Pistole und zwingt euch zum 40k spielen.:)

Na und wer seinen Schlachtplan auf einen Gewinn der Initative aufbaut, hat soweiso schon verloren
Das ist eine recht riskante Sache, nicht das nicht ich oder andere es schon mal riskiert haben.

och das Risiko ist aber kalkulierbar .... ich spiele auch 40K jetzt ab und an auf den ersten Spielzug ... wenn ich ihn habe (gegen manche Armeen) hab ich den Gegner ziemlich schnell bei den Bällchen, wenn nicht ... tja, dann muss ich mich entweder anstrengen oder kann mich nach spätestens 3 Runden für das Spiel bedanken ...

aber hey .... es ist und wird immer sein ein Würfelspiel

Hmm, na ja 50/50 ist mir im Normalfall etwas zu riskant.
Bei Epic wo auch noch Strategy mitspielt ist es einfacher, da ich mit besserer Strategy doch fast immer gewinne.

Original von Boomer
Sieh da, sieh da, langsam kommt die Erleuchtung.

Meiner Meinung nach würde nur ein kompletter Redesign wirkliche Änderung bringen.
Auf jeden Fall müßten die Tonnen an Sonderregeln wegfallen (oder gekürzt werden)

waaas? ich will mehr sonderregeln!

Back to 2nd edition *g*

macht wirklich mehr unterschied wenn du ein ganzes buch voller waffen mit beschreibung, hintergrund und wirkungsweise hast....

Morgn
Gavin Thorpe als Chefdesigner... Wieso!? Wieso!?
So, zur Entschärfung der Nahkampfphase muss ich einmal sagen: die Idee ist ja, auf jetzige System ausgelegt gar nicht so schlecht, betrifft aber hauptsächlich Chaos, zumindest was zu viel Härte angeht. Ich denke, sie wollen einfach die Chaoten etwas schwächer machen, aber das können sie auch, ohne gleich die Nahkampfphase zu entschärfen...

das betrifft nicht nur chaos...

bei jedem vieh das mit nur einem modell in kontakt kommt (um möglichst keine gegentreffer einzustecken) dann 3 killt (warum???) den nahkampf deswegen gewinnt und den 15 mann trupp deswegen vernichtet greif ich mir an den kopf...

2nd edition... mit einem modell in kontakt? maximal 1 toter!
mit mehreren modellen in kontakt? mehrere mögliche tote aber für jeden der noch auf das selbe ziel einprügelt wirds schwerer...

zB 1 terminator gegen 3 oder 4 grotz wahr schon unwahrscheinlich (der termi wär sicher ned krepiert aber hätte sie schön einem nach dem anderen wegmachen müssen...)*g*

also mal ganz was anderes - da ich noch neu bin - die codex heftln bleiben schon aktuell, oder?! ich mein die imps haben ja grade erst einen neuen bekommen!
und wenn das wahr ist das imps dann echt nur mehr scheiße sind verbrenn ich die dinger gleich und kauf mir wieder tau...

und hat schon mal jemand was über das gelände bau büchlein gehört das im mai angeblich erscheinen soll?

imps werden nicht scheiße

die codices bleiben kompatibel!
mit der zeit werden sie überarbeitet, aber ab codex necrons... glaub ich.... sind sie bereits auf die 4th edition ausgelegt

naja, da bin ich ja beruhigt! danke für die info...