Im Regelbuch steht das sie aus 1nem Glied weniger attackieren wenn sie sich bewegt haben und bei einer Verfolgung haben sie sich bewegt also 1 Glied weniger...

ich würde sagen sie dürfen nur aus dem ersten glied kämpfen...

ist am logischsten, da sie ja voll in einen neuen gegner reinlaufen, und das 2. glied würde sonst ihre vordermänner aufspiessen und nicht den feind

mfg

Alex

Das würde ich auch sagen: 1 Glied weniger.
Es geht ja schließlich darum, dass sich die Speerträger bewegt haben - ob gewollt oder nicht, ist da doch egal!

er meint das die Bewegung von verfolgen ja IM VORIGEM SPIELZUG stattgefunden hat!
Sprich in dem Spilezug in dem der eigentliche nahkampf stattfindet ,hat sich die einheit nicht bewegt...

Aber fakt ist: Wenn eine einheit speertäger angreift attakiert sie aus einem Glied weniger.
da der Nahkampf regeltechnisch aber erst im Zug NACH der Verfolgung beginnt zählt sie auch erst in diesem zug als Angeifer..
sprich: sie attackiert aus einem Glied..

im regelbuch steht zwar net ausdrücklich drinnen das sie ein Glied verliert wenn sie angreift sonder eben nur wenn sie nicht stationär war , aber der eigentliche Nahkampf findet ja erst im zug darauf statt sprich es wird so gehandelt als ob die Bewegung auch in diesem zug stattgefunden hätte..



hab jetzt keine textslelle aus dem regelbuch die dies belegt, is aber so weit ich weiß so (und würd ich auch so spielen ;))

Ich würde es auch so spielen, und es wäre logisch, aber das Regelbuch sagt offenbar das Gegenteil.

Indirekt steht es im Regelbuch eh drinnen (nur schlampig formuliert):

S.76:

Der Verfolger erhält alle Boni und Vorteile, ganz so als wenn er in diesem Spielzug einen Angriff durchgeführt hätte (...)

Wenn die Verfolgen alle Angriffsvorteile und -boni bekommt muss sie als Umkehrschluss auch die entsprechenden Nachteile erleiden, ganz als ob sie angreifen würde, auch wenn es wörtlich nicht erwähnt wird. Die haben ein kleines "Mali" vergessen....
Ist jedenfalls eine interessante Schwäche des Regeltextes, wenn auch kein wirklicher Fehler...

bärtig sag ich nur

Hochelfen Speerträger dürfen im Angriff aus 2 Gliedern attackieren ...

jaja, da schauts was die homo-elfen so alles können !! ( @Alex, lesen bildet !!!)
@ topic
ich würd sagen aus einem glied weniger und ende !!
huck ich, die allwissende Müllhalde, habe gesprochen

um die Sache auf die Spitze zu treiben, folgende Situation:

Ich bewege meine Speerträger. Im selben Zug verfolgt ein feindliches Regiment in sie hinein.
version 1:
der Angriff hat in dem Zug stattgefunden in dem die Bewegung stattfand = nur ein Glied
version2:
der Angriff wird in der nächsten Runde abgehandelt = 2 Glieder.

Original von loge
um die Sache auf die Spitze zu treiben, folgende Situation:

Ich bewege meine Speerträger. Im selben Zug verfolgt ein feindliches Regiment in sie hinein.
version 1:
der Angriff hat in dem Zug stattgefunden in dem die Bewegung stattfand = nur ein Glied
version2:
der Angriff wird in der nächsten Runde abgehandelt = 2 Glieder.

puh... also ich hätte definitiv auf nur 1 glied gesetzt aber diese aussage gibt einem wirklich zu denken....
ich würde sagen dass auf die blöde formulierung von GW zu pfeifen ist und sie im Angriff aus 1 glied und sonst aus 2 schlagen..

ich als verfolgender spieler würde meinem gegenüber die attacken geben.. ist aber nur meine meinung!

Original von emperor

Wenn die Verfolgen alle Angriffsvorteile und -boni bekommt muss sie als Umkehrschluss auch die entsprechenden Nachteile erleiden,

dem sollte manhinzufügen, dass der Text weitergeht ...
der Verfolger erhällt alle Vorteile und Boni, ganz so als wenn er in diesem Spielzug einen Angriff durchgeführt hätte, auch wenn dieser eigentlich im vorangegangenem Spielzug durch die Verfolgungsbewegung stattfand

Original von Ruffy
@emperor: im prinzip war das jetzt eigentlich ein argument dafür, dass sie aus zwei gliedern attackieren... wenn nur dort steht, dass man die vorteile bekommt, ist das in der regel auch so...

es ist die Rede von "Angriffsvorteilen" ... und Speerträger die angreifen haben -1 wegen der Angriffsbewegung

RB seite 76
Die Verfolger werden vom Schwung ihres Sturms vorwärtsgetragen und stoßen unverhofft auf neue Gegner. In diesem Fall wird die Verfolgungsbewegung wie eine "Angriffsbewegung" behandelt...

soviel zu den verfolgenden/ueberrennenden Speerträgern ... hoffe es is ersichtlich, dass Speerträger aus einer Angriffsbewegung -1 attackierendes Glied bekommen

Original von loge
um die Sache auf die Spitze zu treiben, folgende Situation:

Ich bewege meine Speerträger. Im selben Zug verfolgt ein feindliches Regiment in sie hinein.
version 1:
der Angriff hat in dem Zug stattgefunden in dem die Bewegung stattfand = nur ein Glied
version2:
der Angriff wird in der nächsten Runde abgehandelt = 2 Glieder.

verweis auf post oben

der Verfolger erhällt alle Vorteile und Boni, ganz so als wenn er in diesem Spielzug einen Angriff durchgeführt hätte, auch wenn dieser eigentlich im vorangegangenem Spielzug durch die Verfolgungsbewegung stattfand

der angriff hat in dem zug stattgefunden in dem die bewegung stattfand ... er wird nur in der nächsten Runde abgehandelt sprich ausgewürfelt

q e d

mfg Sephi

Hi !
Also Leute, das spiel ist dazu da, um eine schlacht zu simulieren, und wenn da eine Schwäche im regeltext ist, dann haltet euch eben so gut wie möglich an die Realität.
Also: Eine Einheit Speertärger kämpft mit ner anderen einheit. die besiegen sie dann. Die gegner laufen weg, und die speerträger hinterher, und hier kommt der Knackpunkt: wenn eine Einheit Speerträger rennt, dann werden die Kämpfer im ersten Glied ihre Speere gesenkt halten, um die gegner im laufen aufspießen zu können. Die Typen im zweiten Glied werden bei dem gerenne die speere nicht gesenkt halten. Die gefahr ist zu groß, dass sie aus versehen den Vordermann aufspießen !(außer vielleicht bei den Skaven, den Typen trau ich zu, dass beim rennen sogar die Ratten im letzten glied die Speere gesenkt halten, aber das is jetzt was andres )
So, diese Speerträger treffen auf neue gegner und rennen voll in die rein. Die Kämpfer im ersten Glied spießen dabei ein paar Gegner auf, die anderen kommen gar nicht dazu, die Speere zu senken und zwischen durchzuhacken, weil das alles in sekundenbruchteilen des Aufpralls geschieht. Und dieser "Aufprallmoment" ist schon die Nahkampfphase nachdem sie verfolgt, und auf neue Gegner gestoßen sind. Und wenn sie überannt haben, ist das auch das gleiche: Hier passiert halt alles noch schneller: Die Speerträger rennen los, rennen die ersten gegner übern Haufen und rennen dann ungehindert mit voller Wucht ins nächste regiment.
Bye
Skavengarf

is schon klar das das logisch ist

ich warte nur bis wida 2-3 spamm fuzis vorbeikommen und sagen, dass Regeln nichts mit Logik zu tun haben ... *sowas nervt ^^*

desswegen hab ich das rote Buch durchstöbert um meine Meinungsäusserung zu festigen was andres wirkt leider nie ;=)