Ablegen musst du sie, so weit ich weiß, und das Ergebnis akzeptieren. Was optional ist, ist das Verwenden des Moralwerts vom General (so in der Nähe) - da kannst du die Chance auf Erfolg schon mal ein wenig verkleinern

hth
Alpha

nein, man darf keinen test freiwillig verhauen... genauso darfst du mit deinen einheiten auch nicht aufs attackieren verzichten (auch das wäre ab und zu von vorteil)...

du kannst aber je nach situation freiwillige Paniktests machen, siehe RB (s 81)

allerdings muss a) es einen triftigen Grund geben und b) der Gegner muss damit einverstanden sein

absichtlich verhauen gibts weiterhin nicht, dies ist nur eine option noch mehr in panik zu geraten

P.S.: sowas ist natürlich bärtig und man tut sowas nicht !

das gleiche gilt auch für die "absichtliche" Sammelphase vergessen, denn manchmal ist es hilfreich, daß sich eine Einheit nicht mehr sammelt, da sie sonst für andere chargende Einheiten im Weg steht. Dieses Sammeln würde ich auch sofort nachholen lassen wenns wichtig ist!!!

sehe schon, dieses Thema hat viel Bartpotential ...

wer hier würde denn beim Ungeteilten Chaos auf das Wiederholen der verhauten Paniktests verzichten?



ich würde mir nur die Frage stellen ob es wirklich im Sinne des Erfinders ist, und nicht das komplette RB bis auf das letzte Wort zerpflücken.

aber das ist ja Ansichtssache wie man sieht ...

herst pipe: du musst alle bartschmähs ausplaudern oder aber welcher faire spieler würde das nette angebot "du darfst das sammeln nachholen" annehmen man will ja ned unfair gwinnen

hrhr

Kann Yuffie nur zustimmen! Die Wortklauberei geht mir auch immer gehörig auf den Sender! Schönes Beispiel ist die "Kampfeslust" Regel von den Tiermenschen.
Wenn die aus dem Hinterhalt kommen müssen sie ja trotzdem noch "Kampfeslust" auswürfeln. Sollten sie danach angreifen müssen wird die Angriffsbewegung zu einer Pflichtbewegung (wie bei Raserei) und muss ausgeführt werden entgegen der Regel, dass Einheiten, die gerade wieder an der Spielfeldkante aufmarschiert sind nicht angreifen können. Da habe ich schon ewige Diskussionen erlebt. Ist wohl klar, dass "nicht angreifen" im Sinne des Erfinders liegt, aber da gibt´s eben Leute, die differenzieren noch "Angreifen KÖNNEN" von "Angreifen DRÜFEN" etc........ *Augen verdrech*

sorry für das Off-Topic, aber ist mir gerade dazu eingefallen und ein eigener Thread hätte sich wohl nicht gelohnt

wenn wir schon dabei sind wie war das mit drachen und chaoslord in raserei und seine flügel ned einsetzen sondern grundbewegung *duck* hehehe

Original von Stoned Spooky
wenn wir schon dabei sind wie war das mit drachen und chaoslord in raserei und seine flügel ned einsetzen sondern grundbewegung *duck* hehehe

verdammt darauf bin ich ja noch gar nicht gekommen!!!!! Das wird mir in Salzburg helfen
aber kann ich dann wenn mein Khornecharakter am streitwagen hockt auch sagen, dass er vorübergehend absteigt? bei der herausforderung macht er es ja auch

@ spooky

also den Schiri der das so entscheidet, wie Du es beschrieben hast muß glaube ich erst geboren werden...

Das mit dem Können von dürfen unterscheiden hab ich auch schonm,al wo aufgeschnappt. Ageblich gehts so bei den GW Spielen zu... die sagen bei dem wort können dann, es muss nicht so sein, etc.
It's just a game ...