Also ich wollte nur mal meinen Unmut darüber kundtun dass momentan in 1/3 der aktuellen Threads nur darüber gejammert wird wie schlecht Magic geworden ist und dass früher alles besser war.
Offensichtlich scheint das ein primärer Zweck dieses Forums zu sein, aber ich möchte nur darauf hinweisen dass dieser Zustand dazu führt dass Magicspieler wie ich hoffnungsvoll in dieses Forum sehen um eventuell hilfreiche Beiträge anderer Spieler zu disem Thema zu finden aber tatsächlich fast nur das Gejammere diverser (Warhammer-?)Spieler finden.
Ja ich weiß, ich muß mir das ja nicht durchlesen, und solche Threads wie "Magic wird verwurstet" schau' ich mir auch nur an weil ich grade nichts besseres zu tun habe, aber einige Leute werden beispielsweise nicht müde, selbst ein Jahr und fünf Editionen später, über Mirrodin zu schimpfen. Man kann es ja nicht einmal als Kritik bezeichnen da ja nur gesagt wird "die Edition XY ist schlecht und die neue Fähigkeit Z der Edition XY ist auch mies weil sie einfach schei* ist".
Ja, ich weiss auch, es hat seit Menschengedenken nie einen tatsächlich rationalen Grund benötigt sich über eine Sache aufzuregen, und es ist ja auch legitim grundlos herumzujammern, wir sind ja Menschen und ich denke das ist auch Teil des Menschseins, aber bitte in einem sinnvollen Maß trotz schwacher Wirtschaftskonjunktur oder überteurem Euro.
Mich würde auch die Meinung des Forumadmins interessieren, also ich gehe jetzt einfach mal davon aus dass er auch Magic spielt.

Und noch etwas zu den "Argumenten" der Spieler:
Man kann Karten wohl kaum als unfair bezeichnen, höchstens überpowert, aber die Karten die hier in diesem Forum als Beispiele genannt werden reihen sich meiner Meinung nach vom grad der "Überpowerung" neben Leviathan, Polar Kraken und Phyrexianische Schlachtschiff ein (ok, wenn ihr diese Karten auch unfair, sprich überpowert findet ist mir alles klar).
Magic ist ein Sammelkartenspiel, der Hersteller lebt davon dass er im Schnitt 3,5 Editionen pro Jahr herausbringt, also etwa 750 Karten pro Jahr. Das ist schon seit Ice Age so. Damit die Spieler das Zeug auch kaufen muss natürlich dementsprechend ständig was Neues erfunden werden, und das in kürzereren Intervallen als zB Warhammer. Meiner Meinung nach sollten Warhammerspieler in der Regel sowieso erst gar nicht mit Magic anfangen, das endet oft nur in der Verbitterung des Spielers über die Kosten, gleiches gilt übrigen meiner Meinung nach umgekehrt für Magicspieler und Warhammer, nur meine Beobachtung und Empfehlung.
Ja, das Design der Karten Ändert sich von Zeit zu Zeit, genau wie die Warhammermodelle. Deswegen ist es immernoch das selbe Spiel.

Naja, finde Magic und Warhammer sind zwei recht teure Hobbies, aber das ist wohl eine Frage der Ansicht und Relation (Auto's sammeln ist auch teuer ).
Und ich rege mich jetzt nicht Wahnsinnig über die irgend etwas auf, sondern finde es lediglich... enttäuschend.
Desweiteren ist mir klar dass die Festung hauptsächlich für GW Spiele gedacht ist, und finde es gerade deswegen toll dass auch einige andere Themen mit Foren abgedeckt werden, aber nur um darüber zu jammern?

Also gut der Reihe nach:
Ich finde Darlsteel Kolossus läßt sich (zwar nicht ohne weiteres aber doch) meiner Meinung in die Riege genannter Kreaturen (nennen wir sie jetzt mal einfach PLP damit ich nicht soviel tippen muss), aber da du (oder sonst wer) anderer Meinung bist halte ich dich jetzt trotzdem nicht für jemanden der von Magic keine Ahnung hat, ich habe dich ja nie spielen gesehen und nur weil jemand anderer Meinung ist heißt das meistens für mich auch nicht immer dass er keine Ahnung hat, sondern im Gegenteil, dass er sich damit überhaupt mal auseinandersetzt und wenigstens etwas Ahnung hat.
Tinker & Colossus ist nur eine Kombinationsmöglichkeit genauso wie sich PLP mit anderen Karten kombinieren lassen oder die andern Karten (Isochron Szepter heißt das Ding übrigens, IMO wirklich überpowert).
Nehmen wir mal den Colossus als Karte für sich alleine haben wir einen 11/11 Trampler der 11 Mana kostet, unzerstörbar ist und nie im Friedhof liegt. 11/11 Trampeln für 11 Mana ist ja nun wirklich nicht berauschend (oh wow, ich kill den Gegner in der 13. Runde oder so), und da er nicht im Friedhof liegt kann er auch nie ausgegraben werden sondern muss erst nachgezogen oder rausgesucht nur um wieder ausgespielt werden zu können. Indestructible ist natürlich sone Sache, hat mich am Anfang auch sehr geärgert dass die sowas rausbringen mussten, aber die Kreaturen mit dieser Fähigkeit sind was Preis/Leistung anbelangt ja nicht gerade toll. Dass sie dann in Kombination mit einer anderen Karte supertoll sind trifft genauso auf jede andere Magickarte mehr oder weniger zu. Genau wie das Argument dass man nicht immer rechtzeitig und in der entsprechenden Farbe was parat hat. Das ist immer so bei Magic gewesen, bzw. in der Spielmechanik so verankert und in der vierten Runde Angriff eines 11/11 ist da noch moderat (ich sage nur first round kill und den gibts schon lange).
Gehen wir mal weiter zu den Kreaturen mit Spiel gewinnen, verlieren, nehmen wir mal Platinum Angel. Für 7 Mana eine 4/4 fliegend Artefaktkreatur , nicht besonderns robust, und da gibts ja wohl wirklich keine Farbe die nichts dagegen tun könnte. Natürlich hängt es von den Umständen ab, aber selbst mit dieser Karte ist daher kein Sieg garantiert, gewinnnen tut immer noch der Spieler der den Rest des Spiels besser bestreitet und das ist glaube ich der bessere Spieler (oder der mit mehr Glück). Die Tatsache dass ich schon mal öfters Spieler das Spiel verlieren sah trotz Platinum Angel (oder Phage oder was auch immer) untermauert meine Meinung (und ja, er war kein Anfänger, aber nach deiner Theorie spielt das ja ohnehin keine Rolle).

Da du ohne Argumente nur herumgejammert hast, hast du dem vermutlich nichts mehr entgegenzusetzen, ich fand' Warhammer früher auch viel interessanter, als es noch kein Spiel für Kiddies war die einfach die stärksten Armeeaufstellungen der Profi's nachbauten,... oder vielleicht liegts doch daran dass heute Internet sehr verbreitet ist, in gewissen Foren über Strategien diskutiert werden kann (manchmal auch nicht, wo war das blos nochmal...), ich einfach älter wurde (ja es ist einfach schlimm, wir werden alle älter!) und das Spiel einfach populärer wurde?

Tja, schätze die Spielweise macht hier gravierende unterschiede, ob man öfterst Turniere, sprich Formate spielt oder einfach mit Freunden einfach so.

In T1 und T2 werden die Karten regelmäßig restricted und gebannt, je nach bedarf, aber wenn man 4x Tinker spielt, naja, da ist die Kombination mit Darsteel Colossus wohl noch die harmloseste.
Ich spiele hauptsächlich mit meinen Freunden Circle, meine Combos sind zwar oft daraus aufgelegt mit einem Schlag zu gewinnen, aber dafür brauche ich meistens auch etwa zehn Runden. Wir spielen einfach aus einer gewissen Fairness keine schnellen Combos, der Reitz beim Circle ist ja auch dass man Karten die an und für sich völlig Schrott sind hier eine ganz andere Wirkung haben.

Und, oh wie schlimm, jetzt erkennen sogar Anfänger die starken Kombinationsmöglichkeiten -> macht ihn/sie (nur für die political correctness, nicht dass ich oft Frauen beim Magic gesehn hätte und noch stärker bezweifle ich dass es in diesem Forum eine gibt die sich darüber aufregen würde) trotzdem nicht zum Profi (ausser alle anderen sind auch nur Anfänger... nein, selbst dann nicht) geschweige denn zum unschlagbaren Spieler.

Achja, und nochmal überpowerte Karten, die gibts ja wohl auch seit Anbeginn von Magic, wie Demonic Tutor (Sorcery, 2 Mana, suche Bibliothek nach einer Karte und bringe sie auf die Hand), Ancestral Recall (Instant, 1 Mana, ziehe 3!!! Karten) oder die Doppelländer, nur um die bekanntesten zu erwähnen.

Ja, du hast recht, man muß ganz klar unterscheiden: Karte mit genialer Fähigkeit und lachhaften Manakosten, oder Karte mit genialer Fähigkeit zu aktzeptablen Manakosten.
Und du hast auch recht, WoC wissen ziemlich genau was sie machen und welche Karten in welchen Kombinationen Sinnn machen, anders wäre es wohl langfristig ein Regeldesaster, deswegen funktioniert die Balance bei den Turnieren auch, eine Handvoll Karten müssen zwar gebannt werden, aber im Prinzip gliedern sie sich in die Reihe bestehender Karten ein ohne das Spielsystem völlig auf den Kopf zu stellen. Wie denn auch? Klar die neuen Karten sind zum Teil verdammt stark, oder es hat zumindest den Anschein, aber die Stärke hat meistens auch ihren Preis, dahinter steckt ein Kosten/Effekt System von Woc, und je nach Rarität wird diese manchmal etwas stärker ausgedehnt, dennoch wäre mir nicht aufgefallen dass dieses System auf ein Niveau der Magicanfänge zurückversetzt werden würde. Unzerstörbar klingt ziemlich stark, ist es auch, aber meistens auch mit ziemlich hohen Kosten verbunden. Und nur weil es in Kombination mit einer anderen Karte die weiss Gott wann herauskam zur scheinbaren Wunderwaffe gegen alles mutiert ist es trotzdem keine überpowerte Karte an sich aufgrund allein dieses Umstandes. Dennoch ist und bleibt es ein Spiel dass zu einem guten Teil von seiner fast endlosen Kombinationsmöglichkeiten von Karten lebt, und in der richtigen Situation und der richtigen Kombination kann selbst die scheinbar schwächste Karte zur Wunderwaffe werden.
Was ich befürchte ist jedoch dass der" Systemkollaps" noch bevorsteht.

Viel mir auch recht schwer, da die Hauptaussage deines Post irgendwie nach "Die jetzigen Karten sind wirklich unter aller Sau" klang und irgendwo noch was von Balancing erwähnt wurde.