Morgn
Die Gewährung des Kredits wird durch die administrative Ligaleitung (Guenne, Snake Eyes, Gerald, Gerd und ich) gewährt. Man hat nie ein grundsätzliches und absolutes Recht darauf, und deshalb gibt es auch keine generellen Vergabekriterien. Wenn wir der Meinung sind, es ist notwendig, dann bekommt man den auch, und da ist es egal, wie oft, solange man nciht mehr als einen gleichzeitig laufen hat.
Die Kontrolle bei solchen Sachen sollte grundsätzlich, wie bei allen teigerungen und sonstigen Würfen nach dem Spiel, durch den Gegner erfolgen, aber wenn uns auffällt, dass jemand, der noch einen Kredit zurückzuzahlen hat trotzdem 90.000 Goldstücke gewinnt, dann machen wir ihn darauf aufmerksam, und tragen ihm entsprechend weniger ein.
Verwenden kann man die Mittel, wie man will, man klauft sich, was man braucht, nur eben keine Starspieler, denn dafür ist der Kredit nicht gedacht.

Eine Anregung für die nächste Saison:

Wäre es nicht sehr viel einfacher wenn ein Team mit weniger als 10 Spielern einfach für dieses eine Spiel so viele Lineman aufnehmen darf um auf 11 Spieler zu kommen. Nach dem Spiel sind die Lineman wieder weg und somit auch die SPP die ev. durch diese Spieler erzielt wurden.

Da braucht man keine Kotrolle bzw. Überwachung oder Dokumentation.

Bei dem Kreditmodell wird dann im Treasury ein negativer Betrag eingetragen bis man alles zurückgezahlt hat? Dadurch würde aber das Teamrating verringert!

Hoffen wir einfach, daß keiner von uns allen in diese Lage kommt - dann erübrigt sich die Diskussion.

Wobei, bei den vielen Prügelteams, ui ui!

Jeder WAHRE Blood-Bowl-Spieler wird sich sowieso KEINEN Kredit nehmen.

Naja, wenn ich ihn nicht genommen hätte 2004 dann wäre ich bestimmt nicht ins Halbfinale gekommen.

Da wäre ich bestimmt mit 8 Spielern ausgeschieden oder so.

lg
Willi