Figuren u.ä. wären allemal netter.

Aber warum nicht ? Wer auf ein Turnier geht, will ja meistens gewinnen.

Es nimmt irgendwie die Unschuld unseres Hobbies (ich weiß, theatralisch), aber -gibts die überhaupt noch ?

Kommt darauf an was das Turnier als Zielsetzung hat......

Fördert auf jeden Fall das erscheinen von kompetitiven Listen, da 200,- doch ein netter Anreiz sind.
Ob dadurch mehr Leute angelockt werden kann ich nicht sagen.....denke aber, das die Funspieler dadurch eher ageschreckt werden.

macht für mich keinen sinn weil ich warhammer als "ganzes" hobby sehe wo es nicht nur um gewinnen oder nicht geht, dafür ist das eh zu glücksabhängig.
und ich gehe da mit dem verlorenen sohn konform, raubt die unschuld! klongt ja eh' gut....
cheers
tom

Also ich finde das hört sich gut an,
und ich finde es sind nicht immer schlechte bzw. langweilige Spiele nur weil man mit kompetitiven Listen spielt.

Das nicht, Promiskor- aber wenn es um etwas "substanzielles" geht, wird auch die Regelstreiterei und das Feilschen um Zentimeter vermehrt auftreten.
Und dafür ist das Regelsystem einfach nicht exakt genug.

Turnierspiele müssen nicht zwangsläufig langweilig oder schlecht sein - sie stehen nur meistens mehr unter "Druck" als Freundschaftsspiele.

na, ich habe auch nix gegen turnierspiele und "harte" spiele mit kompetativen listen. falls das so rübergekommen ist dass ich nur gegen nette ausgewogene listen spielen will dann ist das ganz falsch.

aber geld fördert nun mal nicht das Beste im Menschen und bei 200,-- oder mehr versuchen dann manche doch das berühmte bißchen mehr herauszuholen....seien das nun tatsächliche regellücken oder plain and simpler beschiss.

cheers
tom

Ich sehe da auf einmal viele Jezztails, HFSKS, WBKS, RSS und ähnliches stehen ... für AC gibts ja kein Geld, warum auch?

na 50? für Best Armychoice ist nichts?

Ich finde die Preise ok. Auf Turnieren sind nun mal harte Listen zu finden, das ist aber auch ohne solch hohen Preisgelder so...

... wem Turniere mit harten "kompetitiven" Listen nicht zusagt, der wird doch nicht gezwungen mitzumachen...

... es gibt ja schließlich auch Turniere mit Armychoice, wo solch harte Listen nicht möglich sind... das ist dann halt eher was für Funspieler....

Aus dem Blickwinkel hab ich das gar nicht gesehen, denn das irgendwelche Regelstreitereien eine Partie komplett zerstören können, vor allem wenn's mal ordentlich was zu gewinnen gibt, kann ich mir gut vorstellen.
Da braucht dann wahrscheinlich jeder Tisch einen eigenen Judge(oder so gar 3 einen Hauptjudge und 2 für die Seitenlinien )

Ich erinnere nur an die Odyssee, wo man schon im vorfeld wußte, daß es echt coole, teure und viele Preise geben wird....

Ich kann mich weder erinnern, daß es gravierende Regeldiskussionen gab, noch daß sich Leute an die Gurgel gingen. War ein super entspanntes gelungenes Turnier.

ich behaupte auf solchen turnieren, wird genausoviel gestritten/nicht gestritten wie bei anderen turnieren, wo's nicht so viel zu gewinnen gibt.

wenns einen preis für die armychoice gibt, fliesst diese vielleicht auch ins gesamtergebnis ein... wäre interessant, da näheres zu erfahren...
wenn die AC das gesamtergebnis gravierend beeinflusst, müssen die listen nicht alle überhart sein...

prinzipiell finde ich es während der spiele egal, obs einen besonderen preis zu gewinnen gibt oder nicht...

*g*

war das so ein skaven vs khemri spiel? *g*

naja kann auch nur sagen ... die leute die gewinnen wollen tun das selten wegen den preisen ... ein general kann viel mehr erreichen als gold oder die liebe eine königstochter ... Nein, uns geht es um RUHM!

Es gibt größere Preise ergo wird mehr Regelgewixt und gefeilscht ist ein lächerliches Argument was zumindest in der Österreichischen und Münchner Szene absoluter Schwachsinn ist (die anderen kann ich nicht beurteilen, soll jetzt bitte keine Anspielung sein). Und die Listen werden auch nicht härter nur weil es um 150 ?uro geht ...

Die Preise vom og Turnier find ich eher weniger gut ... Ich fahr ungern zu einem Fantasy Turnier und dort dann 150 ?in die Hand gedrückt bekomme ... da ist Schwert, Axt, Armydeal oder ein feuchter Händedruck meines Meisters schon viel besser ... *G*

aber wie gesagt den Preis im Hinterkopf hatte ich noch nie bei einem Turnier ... da ist mir das heulende Gesicht des ersten Verlierers (zB Erich) schon viel lieber