mmhhh

Wer den, ein Wiener Stadtrat?

Hab davon ja garnichts mitbekommen...

Kenn nur die Gschichtln von Gudenus und co.

Tut mir leid, aber ich find das überaus schwachsinnig, aus dem einfachen Grund, weil die Meinungsfreiheit in der Verfassung festgeschrieben ist, und wenn das seine Meinung ist, dass soll er sie auch äussern dürfen, sonst macht das System äusserst wenig Sinn.
Meine Meinung

Du wirst es nicht glauben, aber ich red regelmäßig mit Leuten aus der Zeit und ich bleib trotzdem dabei, dass die Tatsache, dass es Meinungsfreiheit in Österreich gibt, die in der Verfassung festgeschrieben ist, dieses Gesetz zu einer lächerlichen Sinnlosigkeit macht und jeder der das nicht so sieht, tut mir leid aber, nimmt es mit der Meinungsfreiheit und Demokratie offensichtlich doch nciht so genau.

Im Prinzip ja.
Wenn du für dich die Gesetze der Mathematik nicht anerkennst is es deine Sache (wirst vl. bei anderen Leuten wenns um Mathematik geht Probleme kriegen, aber is dein Kaffee). Im andern Fall ist es ganz einfach das selbe nur auf politischer Basis. Das mathematische wiederspricht genauso wenig meiner Meinung, wie das mit den Gaskammern, aber es ist jedem selbst überlassen was er denken und sagen will, weil du kannst nicht auf der einen Seite diese Zeit verdammen und auf der anderen Seite in Bezug auf die Meinungsfreiheit die selben Ansätze zeigen. Im übrigen, müsstest du dann auch den Kommunismus verbieten, weil der war das selbe grasgrün.

Morgn
Und wieder mal eine unqualifizierte Aussage...
@Tyrion: Ja, es ist gut, dass so jemand bestraft wird.
@the_marce: Die Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht, da hast du Recht, dennoch ist es gut, dass sie in gewisser Hisnicht beschränkt wird, nämlich dort, wo sie mit anderen Rechten in Konflikt kommen. Zum Beispiel den Datenschutz (oder willst du, dass jeder weiß, was für medizinische Probleme du beim Urinieren hast?).
Im konkreten Fall gehts um Vergangenheitsbewältigung, und darum, dass in Österreich kein menschenverachtendes System mehr staatlich organisierten Massenmord begeht. Wer sich erinnert wird hoffentlich daraus lernen, wer vergisst (oder verdrängt) sicher nicht.
Was ich daran wirklich tragisch und bedauernswert finde ist, dass diese Gesetze noch Anwendung finden.

Findest du nicht, dass es durch dieses Gesetz erst verdängt wird?
Wenn es dieses Gesetz nicht gebe, könnte schliesslich viel offener darüber geredet werden, auch mit Leuten die eine entsprechende Einstellung vertreten, oder bist du da anderer Meinung?

wenn seine aussage unter die rubrik "freie meinungsäusserung" fallen würde, wäre er wohl kaum verurteilt worden... ohne gesetzesbruch kein knast und die richter kennen sich sicher besser aus als wir...

irrtum, er ist verurteilt worden, weil er gegen das NS wiederbetätigungsgesetz verstoßen hat, wobei dieses Gesetz, allerdings im Prinzip gegen die Verfassung verstößt und nur deshalb noch ini Kraft ist, weil dieser Paragraph im Staatsvertrag verankert wurde.
Ausserdem: Bist du nicht der Meinung, dass eine einschränkung dessen was du sagen darfst eine Einschränkung der Meinungsfreiheit darstellt?

So, ich denke ich werd jetzt zu dem Thema nichts mehr sagen, wamit das Thema nicht zu einer sinnlosen politisiererei wird, da das vorallem im Rahmen dieses Forums wie bewiesen sinnlos ist.

also soll wiederbetätigung legalisiert werden, weil es nur freie meinungsäusserung ist?

naja, bin da anderer meinung...

@marci: Immer wieder ne "freude" deine unqualifizierten Posts zu lesen......

nun muß man verstehen...er arbeit in einem Bereich der einen sehr interessanten Umgang mit freier Meinungsäußerung hat.
Bzw auch mit nationalen Gedankengut, Ausländern und anderen nicht unbrisanten Themen. Abgesehen von einer der höchsten C2H5OH Krankenquoten in Österreich .

Sia