Hallo!
Ich hab eine regeltechnische Frage zur Zielpriorität. Es gibt ja die Ausnahme, dass man sich das nächstgelegene große Ziel herauspicken kann ohne den MW Test zu machen, und dabei nähergelegene Ziele normaler Größe ignorieren kann (da ist im Regelbuch auch das schöne Beispiel drin).
Jetzt scheint aber die Meinung zu herrschen (zumindest waren gestern die meisten Leute der Meinung das wird so gespielt, und da ich nicht so der 40K Experte bin kann ich das nicht beurteilen), dass auch der umgekehrte Fall gilt. Das man also ein nähergelegenes großes Ziel ignorieren kann (das man eventuell gar nicht verwunden kann) um ohne MW Test auf das nächstgelegene normalgroße Ziel zu schießen.
Ich finde im Regelbuch leider keine Stelle die mir das erlaubt (was zugegebenermaßen nicht viel bedeutet, bin wie gesagt nicht so der 40K Experte), daher würde ich gerne wissen wo ich das nachlesen kann wenn das so zu verstehen ist (eventuell auch ein FAQ).
Danke im voraus.
Ciao, Florian
Ich hab eine regeltechnische Frage zur Zielpriorität. Es gibt ja die Ausnahme, dass man sich das nächstgelegene große Ziel herauspicken kann ohne den MW Test zu machen, und dabei nähergelegene Ziele normaler Größe ignorieren kann (da ist im Regelbuch auch das schöne Beispiel drin).
Jetzt scheint aber die Meinung zu herrschen (zumindest waren gestern die meisten Leute der Meinung das wird so gespielt, und da ich nicht so der 40K Experte bin kann ich das nicht beurteilen), dass auch der umgekehrte Fall gilt. Das man also ein nähergelegenes großes Ziel ignorieren kann (das man eventuell gar nicht verwunden kann) um ohne MW Test auf das nächstgelegene normalgroße Ziel zu schießen.
Ich finde im Regelbuch leider keine Stelle die mir das erlaubt (was zugegebenermaßen nicht viel bedeutet, bin wie gesagt nicht so der 40K Experte), daher würde ich gerne wissen wo ich das nachlesen kann wenn das so zu verstehen ist (eventuell auch ein FAQ).
Danke im voraus.
Ciao, Florian
Meine CMON Gallerie: coolminiornot.com/browse/submitter/FlorianKnoll