3. Edition, Fragen und Antworten

Morgn

Original von Annatar
die find ich als Super Reserve Würfler ganz Toll!
reserves (pages 268, 269)
If a player is rolling three or more dice for Reserves, they always get one platoon from Reserves, even if they fail all of the rolls.

Auch ich bin begeistert! Nie mehr in Zug 6 immer noch mit 'up to half of the platoons' am Tisch stehen :]

Bei einigen Dingen am reference sheet stellt sich mir jedoch die Frage, ob das nur eine verallgemeinernde Vereinfachung sein soll, oder wirklich so in vollem Umfang im Regelbuch stehen wird. Bei der Neuregelung, ob man Front- oder Seitenpanzerung trifft, bin ich auf die exakte Formulierung im Regelbuch schon sehr gespannt. Auch die neue Assault Step wird uns Einiges an Umdenken abverlangen. Gut finde ich auf jeden Fall, dass es jetzt offenbar auch eine Zwischenstufe zwischen Cross Country und Rough Terrain gibt, nämlich Slow Going.
Sehr interessant ist die Ansage, dass Turret Mounted Weapons jetzt auch auf Infanterie im defensive fire schießen können.
Ich freu mich jedenfalls schon, das Listige Taschenbuch in Händen zu halten.

PS: Die Neuregelung von Unreliable macht es endlich sinnvoll, mit Crusadern auch einmal at the double zu fahren! Tally Ho!

Morgn
Naja, dadurch dass gun teams einen 3+ save haben, so lange sie gtg sind, sehe ich den Vorteil der Panzer bei weitem nicht so stark wie du. Klar, Flammenwerfer wurden (richtigerweise) abgeschwächt, gegen Panzer. Denn gegen diese waren sie einfach zu stark (insbesondere in russischer Infanterie und am Churchill Crocodile). Auf der anderen Seite kannst du damit immer noch irgendwoe hingehen, etwas ungepanzertes mit einem Skilltest zerstören und das platoon automatisch pinnen. Ich denke nicht, dass Flammenwerfer damit zu teuer werden, sie sind nur eben keine eierlegende Wollmilchsau mehr. Dafür dürfen sie ja jetzt wie rifle teams schießen
Panzer bekommen eine Differenzierung zwischen denen mit Turm und denen ohne. Kurz gesagt kommst du bei StuGs leichter einen Schuss in die Seitenpanzerung, was ja nicht so unrealistisch ist. Auf der anderen Seite ist der 3+ save für gtg gun teams und die Möglichkeit, dass ein Panzerangriff im defensive fire abgewehrt wird eine Stärkung der nicht gepanzerten Truppen. Panzer behalten einfach eine onehin starke Stellung, wobei ich durchaus eine leichte Abschwächung gegenüber den gun teams sehe (und das war wichtig), ist ja nicht so, dass sie nicht schon vorher gut waren.

Bei den Tank Escorts darf man nicht vergessen, dass sie vorher auch relativ unabhängig operieren konnten, was jetzt nicht mehr geht.

Was ich bei all den Diskussionen und Vorschauen noch garnicht gesagt habe:
Ich hätte es an sich gerne gesehen, wenn kleine Platoons die Möglichkeit gehabt hätten, zu zweit einen assault führen zu können, um den ultimativen Vorteil großer Platoons im Nahkampf zu verringern. Das wird hoffentlich durch die 20cm-Assault-Blase auf anderem Wege erfüllt. Um das aber feststellen zu können, muss man erst einmal ein paar Spiele gegen Sowjets und US Airborne absolviert haben.

Morgn
Naja, der Klassische Schuss in die Seitenpanzerung kam bisher vom Ambush oder anderen Panzern (und im defensive fire). Ich bin sowieso auf die genaue Formulierung gespannt, denn die Quick-Reference-Sheet-Version spricht ja davon, dass man irgendwie sowohl Turm als auch Wanne in der Seite erwischen muss, widerspricht sich jedoch im nächsten Halbsatz. Auch die Differenzierung zu Broadside muss sich mir ersteinmal erschließen. Aber ich nehme an, bei Turmfront und Wannenseite wird eben gewürfelt (außer bei Broadside).
Was die Flammenwerfer angeht, denke ich, dass wir damit wohl ein wenig differenziertere Strelkovy sehen werden als die üblichen "2 volle Kompanien plus Katyushas plus Flammenwerfer".
Und zur Assault-Unterstützung der Strelkos sind sie ja immer noch geeignet. Kein Defensive fire bringt schon was.

Was die Tankos angeht: Du warst Anfänger und ich hatte 6 HMGs, 2 Infanteriezüge und 4 PAK 38, die volle 2 Spielzüge auf jede tankovy Kompanie schießen konnte. Dass die Tankos dabei draufgehen war klar. Im Endeffekt waren sie früher durchaus auch sinnvoll einsetzbar, einfach weil man sie als billige Aufrechterhaltung der Platoon-Moral nutzen konnte (was bei uns niemand gemacht hat, ethisch gesehen top von unseren Sowjets) oder sie ins Gelände hinein gehen konnten, ohne die Panzer dabei durch boggen zu gefährden. Klar, sie wurden besser, aber so extrem sehe ich das auch nicht.

Mit den Transportern bin ich ganz bei dir. Schließlich habe ich selbst inzwischen schon einige davon bemalt oder zumindest grundiert