Constable:
Jaja, ich geb dir ja recht...es geht mir jetzt auch nicht konkret um Einschränkungen für ein Turnier oder so...eine Änderung nur insgesamt der Armeebücher..eine gedankliche Spielerei..weiter ( erstmal ) nix...ansonsten müssten man natürlich wirklich die ganzen Armeebücher umschreiben ...
danke für rechtgeben...liebihab#! lol
und das mit den "eigenmächtigen" Regeländerungen funktioniert nur zum teil. solange wir so etwas wie eine halbwegs einheitliche Regellandschaft haben wollen müssen wir uns wohl oder übel an die grundregeln halten. sonst braucht kein club mehr öffentliche turniere mehr machen und kein kärntner mehr gegen einen wiener spielen weil sich dann keiner mehr auskennt!!!

und klar liegt es an den Spielern...den Menschen...aber das letzte mal , als jemand den Vorschlag brachte , doch mal zur Abwechslung nett und freundlich zueinander zu sein...
hat man ihn ans Kreuz genagelt-...
Das Problem: 100 Spieler sind nett...nur EINER nutz das aus...und schon fangen die ersten an ihre Armeen zu frisieren... ( und ich will mich da gar nicht ausnehmen
ja und nein. das waren auch immer meine Gedanken aber langwieriges Gegnsteuern hilft und oft ist es dann so dass 100 spieler nett sind und einer nicht und der eine findet dann keinen spielpartner mehr, so geht es nämlich auch!!!


all:
Nun, ich denke auch , das die Magie z.B. bei einigen Armeen nur etwas übertrieben ist...wegen Energiewürfel generierender Gegenstände etc....selbst Gw hat das ja zugegeben...
genausogut könnt eman sagen dass die waffenarsenale oder die auswahl bei einigen armeen übertrieben sind. stimme zum teil zu aber ich denke es ist schwierig das Thema magie ganzheitlich zu regeln ohne allzuviele leute zu verärgern! ich denke wenn man da was ändern möchte dann ist jetzt kein guter zeitpunkt, wo alles noch in der nicht ienmal abshcließenden bewegung des endes der 6th edition ist. obwohl viele sagen magie kann eh' nix, also wie nun? ich denke schon dass magie was kann und wenn da alles glatt geht bist paniert aber wie das wirklich zufriedenstellend reglementieren? bannrollen für alle wäre eine idee aber langweilig, oder???

Langweiligere Armeen bei Einschränkungen :
Naja, also DAS lasse ich nicht sooo geltem...denn: im prinzip sehen die Armeen auf den turnieren mehr oder minder gleich aus...irgendwann findet man halt seine Armeeauswahl...für ein Allroundturnier...
naja einschränkungen sind IMO nicht so das wahre, mich regt ja schon auf wenn mich GW in iene richtung lenken will (armeestandartenträger bei Bretonen, prinz un dmagier bei khemri....)

und: Variable Armeen mit gewissen schwerpunkten könnten dann dem Wunsch genüge tragen, spezialisierte Armeen zu spielen
wie unterscheidet sich das von jetzt ?

@ paladin, ja ich verstehe schon was du meinst. aber ich hab einfach ein Problem zu sehen was eine "normale" armee wäre. weil das ist ein spiel das nur simuliert. genauso wie eine Schlacht auf einem Tisch uach immer nur ein kurzer Ausschnitt einer Schlacht widerspiegelt (da fehlt der Aufmarsch, ABschneiden des Trosses, Auskundschaften etc...) naja ich schweife ab.
deine aussage man möge den SPielern die sich gerne spezialisieren würden sowas wie appendixarmeen geben löst das Problem doch auch nicht, obwohl ich das Argument sehe. Und die Aussage dass viele Apendix oder Alternativarmeen nicht sooo verschieden sind wage ich auch zu bezweifeln. es gibt einige die nur ein wenig herumshiften aber eine DE Garnisonsarmee ist sehr verschieden und kann sehr langweilig sein (toll du hast keine magie aber 8 Speerschleudern...gähn)

und wie sieht eine typische armee aus? das ist nun mal fantasy, also hätte eine typische armee so auszusehen wie sie GW in ihrem Armeebüchern beschreiben. Aber schauen wir uns alleine die armeen von den Herren in den WDs an, auch keine Vorbilder, oder (ja ich weiß da müssen immer alle möglichen EInheiten rein um den Verkauf zu fördern....). Das Problem das ich trotzdem noch sehe ist dass auch typische armeen zu einem typischen einheitsbrei führen würden.

...verflixt ich habe den faden verloren!!!
PS: danke dass du mir recht gegeben hast aber sags nicht meiner frau, die redet mir gerade ein ich hätte nie recht...lol

ach ja und wegen dem "auswärts" gehen, naja entweder ich verlasse den pfad der tugend und mache auch auf competition oder ich schlucke es oder ich gehe einfach nicht auswärts.
was ich aber noch sagen wollte ist das wettkampfmößig nicht immer gleich unfair heißen muss. ich hatte glaube ich bei der ÖMS keine mördertruppe mit obwohl auch eine deja vu truppe vielleicht aber sicher keine mörder (10 armbrüster, 10 musketen, 2x8 ritter, 2 level 2 mage, sigmarpriester, kurfürst, halblinge, 1 höllenfeuer, 15 bihänder mit 8 hellebardieren, 6 jäger) und hatte spaß und kam dank "hobbywertung" auch unter die ersten 10.
ach ja und manchmal beeinflusst auch der grad der bemalung meine armeen, meine erste liste hatte nämlich neben den bihändern 30 schwertkämpfer aber leider leider nicht anbemalt also doch wieder ritter.....

cheers
tom