Ich würde Kaya2 nehmen. Die bringt einen guten Skew mit (Shadowpack, Feat), ist nicht so leicht zu killen und kanns unter Umständen auch selbst machen. Nur brauchst halt auch Dinge, die du in die Zone stellen kannst, um nicht über die Pressure Points zu verlieren.

Krueger1 finde ich zwar einen soliden Warlock, aber für Hardcore auch nur bedingt geeignet. Die Fist oder Bradigus wird er wohl nicht knacken können.

Krueger2 finde ich im Prinzip auch eine interessante Wahl, aber da würde ich die Liste fast ausschließlich auf Assassination trimmen. Sein Board Control ist zwar super, aber du hast nur 7min dafür Zeit. Und ich weiß nicht, ob dir die 7min Zugzeit reichen, um eine Fist of Halaak zu zerlegen. Da müsstest halt üben, üben, üben.

Kromac finde ich auch eine gute Wahl. Er kanns selbst machen, wenn es sich ergibt und er bringt gute Threat Ranges mit. Nur gegen Gunlines kanns eher nicht so lustig sein, wenn das Gelände nicht vorteilhaft steht.

Baldur2 würde ich eher nicht spielen. Der hat zwar in der Vergangenheit im Hardcore seine Erfolge gefeiert, aber da war das Format noch ein wenig anders (Deathclock). Außerdem hast du bei Baldur2 keinen Schadensbuff dabei.

Von Mohsar würde ich bei Hardcore auch absehen - einfach zu leicht zu töten.

Morvahna2 wäre mir im Hardcore einfach zu gefährlich. Sobad der Gegner einmal die einen Pressure Point erzielt, kann sie sich eine Runde lang nicht heilen und verliert 5HP.


Zusammenfassend: ich würde Kaya2 oder Kromac den Vorzug geben. Gegen Legion kommts halt dann auf die gegnerische Liste an und wie das Gelände (Cover) aussieht. Den Bradigus und Fist Matchups gehst du einfach bei der Auslosung aus dem Weg und alle anderen Caster tust einfach assassinaten und schon hast Hardcore gewonnen.

Kennt jemand diesen Erich? Wieso disliked er diesen Thread?

Ich finde Krueger2 ist ideal für Hardcore. Wenn du per Feat die zone leerräumen kannst bzw. Der Gegner damit kämpfen muss, wieder was hineinzubekommen, hast du einen immensen Vorteil. Hardcore kann man durchaus auch auf Szenario spielen ;).

Bin da aber uU voreingenommen, eine Krueger2-Liste war letztes Jahr im hardcore die einzige, gegrn die ich verloren habe.

Ich finde den Grund dumm, von Brad abzulassen, aber ich würde Kaya2 oder Krueger2 mit 4 Heavies spielen.
was machst du selbst gegen Bradigus, wenn du gegen ihn spielst?

Ok, sei es so. Aber was macht Circle gegen Bradigus ohne Bradigus?

Ok, das kann man zumindest testen auch wenn ich nicht zuversichtlich bin.
Druiden in Hardcore sind suboptimal wegen der Zeit mMn.

Gegen Bradigus bringt Kaya1 nichts, gegen die Fist kann sie gut sein, aber in HC insgesamt würde ich sie nicht nehmen.

Kaya2 ist wie schon angesprochen eine Skew-Liste, die funktionieren kann (und vA Colossals leicht wegbringt), aber auch Probleme bekommen kann (Saeryn?). Krueger2 ist da deutlich versatiler.

Im Sinne des Underdog-Gedankens empfehle ich übrigens Grayle

wenn sich der trend der templecon auch bei der smogcon fortsetzt, werden wohl nicht all zu viele mit brad dort spielen! wenn du also schon erfahrung gesammelt hast und der eine wirkliche option war, dann nimm ihn du mit!

viele metas haben den wohl noch nicht im sortiment, viele kennen den nur vom hörensagen und viele leuten wird er kopfzerbrechen bereiten, lies dich mal in die fraktionsforen ein, überall der "was tun gegen brad" thread und zumindest in den fraktionen wo ich mitlese gibts da nicht die 100% solution!

daher meine meinung: nimm ihn mit und ich denk wenn du die smogcon an dich reisst, dann ist wurscht mit welchem caster, reschpeckt is dir sicher ...

der, war glaub ich, der meisst gespielte circle caster der templecon, btw...