Was passiert denn wirklich weiter?

ich will nur links, den rest kannst du dir sparen. ich hab nichts von dir verlangt, ausser, dass du deine behauptungen belegst. eigene behauptungen hab ich keine aufgestellt, das musst du mit denen besprechen, die das getan haben. meiner ansicht nach haben die genau so wenig ahnung wie du, was z.b. die verkaufszahlen angeht. aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

80%
turnierspieler
verkaufszahlen gut

El Gungo schrieb:

Was genau ist das für ein Verlust für GW, Spieler zu verlieren die nichts oder nur wenig kaufen aber permanent motzen (siehe englische Foren bzw You Tube Announcements von GW)?

Ich hoffe, das ist irgendein rhetorisches Stilmittel, das ich nicht verstehe und nicht dein Ernst.

Sir Ratlos schrieb:

Das "Flaggschiff" hat mächtig Schlagseite und leckt gewaltig. Auf den nächsten Geschäftsbericht bin ich sehr gespannt.

Welches "Flaggschiff"? Fantasy war schon lange nur mehr ein "ferner liefen" in GWs Bilanz. Der größte Breadwinner für GW sind die Space Marines.

El Gungo schrieb:

Was genau ist das für ein Verlust für GW, Spieler zu verlieren die nichts oder nur wenig kaufen aber permanent motzen (siehe englische Foren bzw You Tube Announcements von GW)?

Princess Sparkle schrieb:

Ich hoffe, das ist irgendein rhetorisches Stilmittel, das ich nicht verstehe und nicht dein Ernst.

So unrecht hat er da nicht. Spieler, die zwar jahrelang spielen, aber sich alle heiligen Jahre mal was kaufen (wie viele Alteingesessene, die nicht alle Nase lang eine neue Armee anfangen, tun das ja nicht anders), sind für GW eigentlich wertlos. Die stellen dir im Laden nur die Plätze zu, bringen aber nicht viel. Die Zeiten, in denen GW mal wirklich was auf die "Community" gegeben hat, sind lang, lang vorbei.

Ich glaube, es ist ein fataler Irrtum zu glauben, dass Community-Leader/-Treiber wertlos sind. Ohne solche Spieler halten sich Systeme nicht - siehe alle Game Releases von GW der letzten 10 Jahre (und bald AoS).

Princess Sparkle schrieb:

Ich glaube, es ist ein fataler Irrtum zu glauben, dass Community-Leader/-Treiber wertlos sind. Ohne solche Spieler halten sich Systeme nicht - siehe alle Game Releases von GW der letzten 10 Jahre (und bald AoS).

Wer den Wert eines langjährigen Kunden nur in Umsatzzahlen messen will, sollte den Job wechseln oder sich einer Fortbildung unterziehen. Wie viele Spieler wurden von GW Mitarbeitern "angelernt"? Wer schreibt mit Neulingen stundenlang Armeelisten, gibt Feedback im Forum, verfasst Schlachtberichte?

Das Humankapital von älteren Hobbyisten ist halt enorm, das zu verkennen wäre ein wirklicher Fehler. Schließlich gibt es um das zigfache mehr Clubs / Vereine / Spielgruppen als GW Läden und jene werden nun einmal idR von älteren/erfahrenen Hobbyisten betrieben.

Was AoS / KoW / WamHO angeht - ich freue mich für jeden Spieler der ein System findet, welches er mit seinen Freunden spielen kann und das ihm gefällt. Bei mir ist es halt das "klassische" Warhammer, bei anderen andere Systeme. Die Diskussion was "besser" ist ist gleich fruchtlos wie die Diskussion welches Eis am besten schmeckt - da hat jeder seine persönliche Präferenz und das ist auch gut so.

Philip

ps.: Persönlich denke ich, dass GW leider viel falsch gemacht hat mit WH, was sich leider auch in den Umsatzzahlen niederschlägt. Dass es auch anders geht zeigen ja die "früheren" Zeiten, als 40k das Sorgenkind war. Ich würde mir wünschen, dass sie sich besinnen und unsere Arbeit obsolet machen - glauben kann ich aber leider nicht mehr daran, was auch der Grund war aufzuhören zu sudern und selbst Initiative zu ergreifen.

Princess Sparkle schrieb:

Ich glaube, es ist ein fataler Irrtum zu glauben, dass Community-Leader/-Treiber wertlos sind. Ohne solche Spieler halten sich Systeme nicht - siehe alle Game Releases von GW der letzten 10 Jahre (und bald AoS).

Das sehen wir als Teil der Community so - aber dem Management ist so was vollkommen egal. Die zielen auf die Kiddies und Jungen, die durch Space Marine, Total War und Dawn of War angezogen werden und sich jetzt die Figuren dazu kaufen, meist mit den gut gefüllten Portemonnaies der Eltern im Hintergrund.Wann hat es das letzte Mal guten Community-Support seitens der Firma gegeben - wie die Roadshows, bei denen (wenn auch als Werbeveranstaltung) offensiv auf die Communitys zugegangen wurde? Events wie der Games Day werden zuerst "gesundgeschrumpft" und danach komplett schubladisiert, und auch wenn manche GW-Mitarbeiter in den Stores vor Ort motiviert sind: Durch die Ein-Mann-Shop-Politik von GW sind die Kapazitäten hier auch einfach begrenzt.

ThE_jOkEr schrieb:

Die Diskussion was "besser" ist ist gleich fruchtlos wie die Diskussion welches Eis am besten schmeckt - da hat jeder seine persönliche Präferenz und das ist auch gut so.

Twinni. Wer etwas anderes denkt, hat jeden Respekt verspielt.

Die Frage ist nicht Twinni oder was anderes, sondern welche Seite vom Twinni ... (natürlich grün)

natürlich ist die behauptung, dass gw ganz offiziell auf ihre alteingesessenen kunden "scheisst", an den haaren herbeigezogen. es gibt keine diesbezüglichen äusserungen (ich lese gerade den letzten bericht und der ceo hat bis jetzt genau einmal die bestehende community erwähnt. und zwar so: "... so that we can continue to innovate, surprise and delight our loyal existing customers and new customers with great product."

das wundert natürlich niemanden, der auch nur eine sekunde über die situation nachdenkt. niemals würde es eine aussage wie die vom el gungo behauptete geben, weil ein ceo danach rücktrittsreif wäre. ich bin schon gespannt, wann er auf die turnierspieler zu sprechen kommt. mein tipp: niemals, allein die vorstellung ist lächerlich.

jedem, der auch nur einen anflug von ahnung hat, ist natürlich bewusst, dass gw wie jede anderes unternehmen auch seine kunden nicht vergraulen will. ob sie diese ziel auch verwirklichen können muss wohl jeder für sich selbst beurteilen. man kann einige aktionen in diese richtung interpretieren, aber mehr auch nicht. community support war schon seit jahren eine schwäche von gw, andere, wachsende unternehmen (z.b. privateer press mit den pressgangern) zeigen, wie wichtig und hilfreich (nicht zu vergessen umsatzsteigernd) einsatz in diesem bereich sein kann.

die tatsache, dass gw einige kleine systeme sterben hat lassen, damit zu vergleichen, eines ihrer 3 standbeine riskant und ohne absehbaren ausgang aufs spiel zu setzen, kommentiere ich lieber nicht. nur so viel - warhammer ist nicht space hulk. (btw, sia, bitte sprich nicht von dingen, von denen du keine ahnung hast, wie z.b. von bloodbowl. inwiefern das hilfreich sein soll, weiss keiner.)

am ende zählt zuallererst die qualität der produkte. wenn gw konsequent den weg gehen will "regeln sind wurscht, hauptsach die minis schaun was gleich" (worauf aos hindeutet), dann kann das vielleicht funktionieren. andere machen aber auch schöne minis. und bessere regeln. der markt wird langfristig klären, wer "recht hat". gw ist deshalb so dominant, weil sie der vorreiter in ihrer branche waren. gw ist gewachsen, als es keine konkurrenz gab. die aktuelle situation ist völlig anders und nicht umsonst hat gw in den letzten jahren immer wieder mit problemen zu kämpfen gehabt.

ich mag beide twinni-seiten. was stimmt nicht mit mir?

Mal nebenbei: Ich hab bis heute kein einziges Dokument gesehen, das die These "80% vom Umsatz machen Space Marines" belegt. Das hält sich ja sehr, sehr hartnäckig, weils logisch schein, aber gabs dafür jemals einen validen Nachweis?

scho wieder 80% ohne quelle, da muss irgendwo ein nest sein!

80% des Twinnis ist gut, der Rest ist eine Frage des Stils (HA! Doppeldeutigkeit ftw )

Jetzt muss ich Twinni googlen gehen. Verdammte Eingeborene...

Edit: Ein Eis, aha.

Princess Sparkle schrieb:

Die Frage ist nicht Twinni oder was anderes, sondern welche Seite vom Twinni ... (natürlich grün)

Ich mag die Orange Seite lieber!

LG

gibts schon links?

Sir Ratlos schrieb:

Edit: Ein Eis, aha.

Eigentlich zwei Eis. Ansichtssache.

Princess Sparkle schrieb:

Eigentlich zwei Eis. Ansichtssache.

Gibt's da kein FAQ dazu? Oder irgendein Komitee, das das grade klärt?

Sir Ratlos schrieb:

Gibt's da kein FAQ dazu? Oder irgendein Komitee, das das grade klärt?

Ich hole mir mal Popcorn - wo bleiben eigentlich die allseits beliebten Katzenbilder, die ganze Threads hijacken?

Okay, wer jetzt ein Katzenbild reinstellt, ist die uncoolste Sau (auch wenn die Katze mitm Twinni rummacht).

Sir Ratlos schrieb:

(auch wenn die Katze mitm Twinni rummacht).