Neue 40k-FAQs
-
-
Prinzipiell ja, allerdings wäre mir auch lieber gewesen sie hätten gewisse Dinge vereinheitlicht.
Besessene in Crimson Slaughter sind anders als im CSM codex, sind anders als im KdK. Das sollte mMn nicht sein.
Wäre eine nette Geste gewesen sie dem KdK gleichzustellen (sowie all Einheiten mit "Dämon" SR die ein Mark bekommen können) und sie sowohl vom Mark als auch vom "Dämon des...." profitieren zu lassen.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Charon“ ()
-
Das wäre aber entgegengesetzt dem Design Prinzip von GW.
Man möchte ja das jede Einheit für sich steht und sich bei neuen Veröffentlichungen darum kümmern müssen was vorher war. -
-
Good Job gw....Not!
Zuerst schreiben das man einen ini Abzug für den Charge durchs Gelände bekommt mit den phantomen, dann aber schreiben das wraith flight immer gilt -.-
Auch die Regelung wie Protokolle im harvest wirken ist richtig herbGW-Regeln sind nicht immer gerecht, dafür aber meist schlecht gebalanced.
-
mit den Lanzen wiedersprechen sie auch direkt den RB FAQ, dafür verwunden die Sniper Gargantuans aus der Reserve auf 2+.
Wenn es stimmt das GW mit dem FAQ schon auf die 8. hinarbeiten will dann wird das ja lustig werden. -
grossa grüna schrieb:
Good Job gw....Not!
Zuerst schreiben das man einen ini Abzug für den Charge durchs Gelände bekommt mit den phantomen, dann aber schreiben das wraith flight immer gilt -.-
Was denken die sich dabei, dass muss doch jemanden auffallen wen es direkt aufeinander im Draft steht O_o
Auch die Regelung wie Protokolle im harvest wirken ist richtig herb
Das ist schon ok so'Hope is the first step on the road to disappointment.'
- Librarian Isador Akios, Dawn of War
'He who controls the spice controls the universe.'
- Frank Herbert, Dune
-
-
Kali schrieb:
Night Scyte ist ja der Flieger oder ?
ja'Hope is the first step on the road to disappointment.'
- Librarian Isador Akios, Dawn of War
'He who controls the spice controls the universe.'
- Frank Herbert, Dune
-
-
Bei den Wraiths sehe das Problem nicht.
Die Bewegung beim Angriff wird wie bei offenem Gelände abgehandelt, aber der Ini Malus für Angriff im Gelände wird dadurch nicht ignoriert. -
-
-
-
Die müssen dann aber konsequent inkonsistent organisiert werden.
Mit GW hast ja dann eine gute Beispielfirma für eine ganze Woche Beispiele aus dem echten Leben
Zurück zum Thema. Harvest bekommt dadurch aber wieder einen guten Push nach oben. Auch das andere Effekte auf Reap bei ihnen funktioniert solange aktiviert ist. -
DEM FAQ
belloflostsouls.net/2016/08/br…0k-chaos-daemons-faq.html
grüß gott die lotte...kairos sein stab geht nur noch, wenn er am feld ist!! (konsistenz wird dh eindeutig überbewertet*gg*)
ansonsten wenig spannendes dabei, maske kann nicht durch feuerluken agieren, nurglings können def-granaten werfen (auf die idee wär ich garnet gekommen geb ich zu ), ...
schön find ich, wie sie die frage mit der demonic corruption einfach mal NICHT beantwortenGW-Regeln sind nicht immer gerecht, dafür aber meist schlecht gebalanced.
-
War Zone Fenris: Curse of the Wulfen
Q: When using Daemonic Corruption to control Objective Markers, if a Daemon unit from a Daemonic Incursion Detachment is sitting on an
Objective Marker, can an enemy unit take it back without a special rule like Objective Secured?
A: If a unit from a Daemonic Incursion is within 3" of a corrupted Objective Marker and an enemy unit is also
within 3" of that Objective Marker, the Chaos Daemon player still controls that Objective Marker (it is not
contested), unless the enemy unit has a rule that allows it to control an Objective Marker regardless of the presence of enemy models (such as
Objective Secured). In the latter case, the Objective Marker is claimed (and cleansed) by the unit with Objective Secured.
ERRATA
Daemonic Incursion Detachment, Command Benefits, Daemonic Corruption
Change the first sentence to read as follows:
‘Any Objective Markers controlled by units from this Detachment at the end of your turn count as being under your control for the rest of the
game, even if you have no units within 3" of them. A unit can only corrupt a single Objective Marker in this manner at the end of each of
your turns.’
Ob. Sec wird jetzt must have wenn ein Dämon am Turnier sein könnte -
Wichtiger ist das ObSec normal funktioniert und nicht das Missionsziel uneinnehmbar ist wenn Dämonen drauf sitzen.
Den Rest könnte man eh schon so verstehen und es ändert sich für die meisten nicht viel.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „Kodos“ ()
-
-
Wieso zu teuer?
Oder weil sich neben den Kontingent keine 3 Ritter ausgehen? -