War seit 2008 auf keinem ÖTT mehr, was ist da inzwischen der Modus? Immer noch Bundesländer-Teams zu fünft?

Eher 3 pro Team dafür alle Teams (auch nicht-BL-Teams) zugelassen. Um den "BL-Titel" känpfen aber nur offizielle BL-Teams (letztes mal glaub ich heisse 2-3)

Soda, weil in Oberndorf einige Stimmen nach einer ÖMS gefragt haben und sich eher kritisch gegenüber einem Teamturnier geäußert haben, hat mich Fabian beauftragt hier eine Umfrage zu machen was denn der Community nun wirklich lieber ist.....

Also stimmt bitte ab ob wir im Jänner die ÖMS 2016 haben wollen oder ein Teamturnier....

LG GonZO

Mir egal ob ÖMS oder ÖTT, hauptsache es findet etwas statt. Wenn ich an dem betreffenden Wochenende Zeit hab, bin ich dabei.

Termin ist deponiert und sollte kein Problem sein frei zu haben.
Ob Team oder Einzelturnier ist mir auch gleich, beides hat etwas. Vermutlich hat man bei Einzelturnieren aber eine bessere Reichweite an potentiellen Mitspielern und auch eine bessere Armeeverteilung.

4er teams kommen nicht in die üte weil zu wenige mann an bord?

Na es werden doch wohl hoffentlich eh ÖMS werden Ich schließ mich da dem Berti an, ein Einzelturnier zieht vermutlich mehr Spieler an. Und ein großes Turnier wär mal wieder wichtig für Österreich.

Es wird vielleicht ein Einzelturnier?

Egal welches Format, ich will wieder dabei sein!!!

Wir hatten schonmal 28 in Steyr, die 30 knacken wir sicher!

Ich denke auch, dass wir was Ordentliches auf die Beine stellen. Jetzt erstmal Entscheidung herbeiführen und auf t3 verkünden und danach alle fleißig die Werbetrommel rühren.

Einzelturnier wär mir lieber, ich bin kein Fan von Teamturnieren, bekunde aber auch im Falle eines Teamturniers mein Interesse.

lg Myratel

Wie viele Punkte werden gespielt, 4500 oder 5000 oder was anderes?

Hoffentlich 5000!

5000 wäre auch meine Wahl, bei 4500 ist es absolut nix für mich.

Na ich hoffe dass es da noch eine Abstimmung geben wird? @Kathal ?

Das Argument, dass die Balance bei 4500 Punkten so viel besser ist wiegt mir einfach nicht schwer genug. Zumal 500 Punkte nicht so einen Unterschied machen sollten und auch Leute wie Giladis oder el rey im 9th Age Forum schon gemeint haben, dass die Balance natürlich auch bei 4000 oder 5000 Punkte noch passen sollte.
Dass einige Dinge bei 4500 Punkten nicht gehen, so wie z.B. 2 Chaosgeneräle auf Manticor + BSB (Kathal?), Sternendrache und Drachenmagier (Gonzo?), oder 4 Bäume ist zwar richtig, aber es ist ja nicht so als würde man die Dinge geschenkt bekommen, muss man halt an anderer Stelle einsparen.

Das Zeitargument zieht auch nicht, ein Char/kleine Einheit/Monster macht das Spiel nicht bedeutend schneller. Was das Spiel wirklich schneller macht sind die Regeländerungen wie keine Schablonen mehr, einfachere Miscast-Tabelle, keine Swiftreform-Tests usw. Daumen hoch dafür.

Je weniger Punkte, desto eher beschränkt man sich auf die Autopicks weil weniger Platz für Spielzeug ist, desto ähnlicher werden die Listen dadurch, desto weniger Werkzeuge hat man gegen alles mögliche dabei wodurch wiederum die Matchups eher zur Glückssache werden usw. usw.

Bei 4500 Punkten werden auch die % zu blöderen Zahlen, man kann bei Dunkelelfen oder Waldelfen z.B. nicht den Kern mit Beschuss füllen weil das Limit bei min 25% Kern bzw. max 25% Beschuss liegt und man aber keine 5er Schritte bei den Punkten machen kann. Man ist also entweder 1 Punkt unter oder 3 Punkte über den 25% (1125 Punkte). Ich kenn natürlich nicht alle Armeen im Detail, aber da werden sich sicher des Öfteren ähnliche Probleme ergeben. Wie schon vielerorts erwähnt, ist das Listenschreiben durch mehrere Kategorien in die man gleichzeitig passen muss nicht gerade leichter geworden. Mir persönlich ist das ja egal. Aber manchen Leuten zieht das sicher den letzten Nerv.

Zu guter Letzt will man als eifriger Gengeral natürlich so viele schöne Püppchen wie möglich am Feld haben.

4500 Punkte wären zwar kein Weltuntergang, aber ich seh einfach keinen vernünftigen Grund da runterzugehen.

Grüße