So, Spiel ist gespielt.
Spielspaß gegen Akahito immer, und wir haben auch vieles ausdiskutiert.
Aber: nach 6 Runden war Ende Gelände für die Paras.
Szenario: Angriff über offenes Gelände (+ Felder, ist aber nur leichte Deckung) gegen eine deutsche Artilleriestellung (8.8er) + MG's im Wald.
Meine Truppen: Para-Platoon mit BR 27 (Angriff im offenen Gelände) + Para-Engineer-Squad mit BR 6 (haben ein Missionsziel in den Wäldern genommen/gehalten) + Engineer-Squad mit BR 3 (glorreich im Angriff gefallen)
das Para-Platoon hat im Shoot-out ein StuG erledigt, das war's dann aber (gebrochen nach Runde 6)
mangels Ari (hat man mir bei Aufstellung der BG nicht zugestanden) war nichts zu holen
die Engineers wurden von den 8.8ern gepinnt, und das war's dann auch für sie
mein Fazit:
hier sieht man den Fehler der Regelkommission, den taktischen Rückzug in der Kampagne zu verbieten
in dieser Situation hätte jeder vernünftige Kommandant, nach den ersten "probing shots" und der Aufklärung der deutschen Stellungen, den sofortigen Rückzug eingeleitet, um die Truppe für weitere Aufgaben überleben zu lassen
durch das Verbot aber musste sich eine Elite-Para-Trupe opfern, um den Regeln Genüge zu tun
und genau das ist der Bullshit
denn es ging nicht um historisches wargaming
eine ungleiche Situation auszuspielen stört mich überhaupt nicht, hab ich schon oft gemacht
aber nur um der Regeln willen eine für diese Aufgabe absolut ungeeignete Truppe kaputt zu spielen halte ich für mehr als verbesserungswürdig im Sinne weiterer Kampagnen
dieselbe Situation mit der von mir aufgestellten 89th ........ und die Deutschen wären schnell erledigt gewesen
gleiche Punkte, weniger BR, aber für genau diese Aufgabe zu 100% geeignet, genau für solche Einsätze konzipiert
das muss geändert werden
wie gesagt: ich beschwere mich nicht, es ist eine - wie ich finde - konstruktive Kritik am System
Spielspaß gegen Akahito immer, und wir haben auch vieles ausdiskutiert.
Aber: nach 6 Runden war Ende Gelände für die Paras.
Szenario: Angriff über offenes Gelände (+ Felder, ist aber nur leichte Deckung) gegen eine deutsche Artilleriestellung (8.8er) + MG's im Wald.
Meine Truppen: Para-Platoon mit BR 27 (Angriff im offenen Gelände) + Para-Engineer-Squad mit BR 6 (haben ein Missionsziel in den Wäldern genommen/gehalten) + Engineer-Squad mit BR 3 (glorreich im Angriff gefallen)
das Para-Platoon hat im Shoot-out ein StuG erledigt, das war's dann aber (gebrochen nach Runde 6)
mangels Ari (hat man mir bei Aufstellung der BG nicht zugestanden) war nichts zu holen
die Engineers wurden von den 8.8ern gepinnt, und das war's dann auch für sie
mein Fazit:
hier sieht man den Fehler der Regelkommission, den taktischen Rückzug in der Kampagne zu verbieten
in dieser Situation hätte jeder vernünftige Kommandant, nach den ersten "probing shots" und der Aufklärung der deutschen Stellungen, den sofortigen Rückzug eingeleitet, um die Truppe für weitere Aufgaben überleben zu lassen
durch das Verbot aber musste sich eine Elite-Para-Trupe opfern, um den Regeln Genüge zu tun
und genau das ist der Bullshit
denn es ging nicht um historisches wargaming
eine ungleiche Situation auszuspielen stört mich überhaupt nicht, hab ich schon oft gemacht
aber nur um der Regeln willen eine für diese Aufgabe absolut ungeeignete Truppe kaputt zu spielen halte ich für mehr als verbesserungswürdig im Sinne weiterer Kampagnen
dieselbe Situation mit der von mir aufgestellten 89th ........ und die Deutschen wären schnell erledigt gewesen
gleiche Punkte, weniger BR, aber für genau diese Aufgabe zu 100% geeignet, genau für solche Einsätze konzipiert
das muss geändert werden
wie gesagt: ich beschwere mich nicht, es ist eine - wie ich finde - konstruktive Kritik am System
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()