Battlegroup, FotR, "Irgendwo in Deutschland"

danke fabs. damit feb ichs regelbuch lesen wieder an kai zurück.

@ ic3m4n spotten haben wir vergessen als du mei fhq und mein spotter erledigt hast;) is hald passiert, kann man nix machen.

@topic
ich fänds nur gut dass, wenn jemand versucht featback zu geben und verbesserungsvorschläge macht, mal darüber nachgedacht wird und nicht gleich beleidigt zitiert und abgewiegelt wird. das ärgert mich ehrlich gesagt.
wenn kein featback gewünscht is, dann lass ichs ab jetzt einfach, und denk mir meinen teil.
Ich hab jetzt 2 Runden in der kampagne spielen dürfen(3 wenn man das testspiel mitrechnet) und merk hald a paar sachen die sich gut lesen im spiel garned passen (Airstrikes, aufstellungszonen...diagonal bewegung!)
wollte nur helfen.
dann lass ichs eben, eh ned mein baby.

wie gesagt... is ned mei idee gewesen..
is a wurscht weil eh bald obsolet... hoffentlich

ich fänds nur gut dass, wenn jemand versucht featback zu geben und verbesserungsvorschläge macht, mal darüber nachgedacht wird und nicht gleich beleidigt zitiert und abgewiegelt wird. das ärgert mich ehrlich gesagt.
wenn kein featback gewünscht is, dann lass ichs ab jetzt einfach, und denk mir meinen teil.
Ich hab jetzt 2 Runden in der kampagne spielen dürfen(3 wenn man das testspiel mitrechnet) und merk hald a paar sachen die sich gut lesen im spiel garned passen (Airstrikes, aufstellungszonen...diagonal bewegung!)
wollte nur helfen.
dann lass ichs eben, eh ned mein baby.

lass es nicht, denn genau DAS wäre kontraproduktiv, und es würde (zumindest mir) was fehlen

mit den verschiedenen Ansätzen der Spieler muss man einfach leben und umgehen lernen, der eine sagt/schreibt es so, der andere eben anders
"belehrend" ist nicht immer gleich "geringschätzend", kann auch nur ein Ausfluss von "genervt" sein
jeder drückt sich so aus, wie er es kann, und Geschriebenes kommt immer zweideutiger/schärfer/whatever rüber als Gesprochenes (geht hier halt nicht)

Regelunkenntnis ist oft vorhanden, wenn man sich uneins ist, geht mir selber auch oft so

aber Diskussion ist immer eine Lösung

in diesem Sinne: red's weiter mitanond

Vor allem, weil durch diverse Rückmeldungen von euch jetzt auch schon einiges geändert wurde, dass sollte man nicht übersehen.

Sniper und Air Strikes sind wie der Kai schon sagte, gerade in Arbeit und werden angepasst.

Zum Thema Transport.

De meisten Fahrzeuge zb sdkfz 251 oder Opel blitz ham mehr Transportkapazität als de Squads groß sind. Sprich da is genug platz für zb a sniperteam oder a Mörserteam.
Ausserdem sind die Leuten don aufn Marsch eh a auf de Panzer und so gesessen.

ohne den Regelschreibern vorgreifen zu wollen,

aber die Lösung wird dort ansetzen müssen, wo der Unterschied zwischen
a)Transport auf dem Weg von Schlachtfeld zu Schlachtfeld greift, und
b) Transport/Bewegung auf dem Schlachtfeld selbst

sogenannte "small units" wurden auch in den Transportern ihrer Einheiten (ja, auch ein Sniper kommt aus einer Einheit) mitbefördert, waren aber zu Beginn der Bataille dann wieder in ihrer ureigenen Rolle unterwegs
und genau DAS muss dargestellt und - für die Kampagne - eben "geregelt" werden

alles andere ginge daneben

geb am walter da zu 100%recht.

manchmal ist die rule of cool einfach auch die einfachste.

ich hoff allgemein das diesmal gscheite änderungen gemacht werden und keine larifari kompromisse wo wir am ende der runde 3 wieder anfangen regeln anpassen zu müssen die jetzt nur halbscharig (von dem ich nicht ausgehe) bearbeitet werden.

wie gesagt ... fürs gameplay am wichtigsten aufstellungszohnen für angreifer (min 20x20 zoll im eck, wie auch bei original szenarios)
und verteidiger (min 10"Radius um missionsziele)
und die Airstrikes, im idealfall in den besprochenen close air support ändern.

die boccage kann imo nix dafür, wenn wir das gelände falsch aufstellen. kann gern so bleiben.

auf der map wärs gut zumindest beim geortneten rückzug auch diagonal weg bewegen zu können. mmn würd ich die diagonale überhaupt wegtun und ein "zeitfenster" (40min zb.) für angriffe machen, um manöver möglich zu machen und mech.verbänden so einen vorteil zu verschaffen ( weil die 1. genügend nachteile beim resuply haben und auch historisch nicht unüblich war das solche verbände plötzlich aus einer unvermuteten Richtung auftauchen)
wenn die diagonale wegfällt vereinfacht man auch recht schnell begungen auf der map und spart sich so einige andere probleme, die durch diese bewegung verursacht werden.
wenn ich was sowenig mag das ich es bestraffen möchte, hab ich ein einfacheres leben wenn ichs gleich wegtun kann.
ausserdem gingen dann dinge wie frontlienien, flankenschutz, und einkesselungen einfacher, die diagonal bewegung macht da vieles unmöglich.
ich merk dass weil mich der chris sehr viel einbezieht in diesen teil der kampagne. denkt zumindest mal darüber nach. ein zeitfenster is nicht mehr rechnerrei sondern die gleiche wie jetzt... nur mit mehr möglichkeiten.

mmn seh ich überhaupt keinen vorteil der diagonal bewegung. vielleicht denk ich auch in die falsche richtung und man möge mich in dieser sache erleuchten.

Das neue Regelwerk kommt am Montag

Montag is .............. und nix is

dauert noch ein wenig mit der nächsten Runde, oder ?

für mich definitiv kein Problem, denn ich bin noch fleißig am Basteln und Malen, dann wird wenigstens alles fertig

Unsere Befehle gehen morgen äh heute raus ;). Damit können sich die meisten seelisch eine Woche lang auf den nächsten STammtisch vorbereiten und Schlachtpläne schmieden.

Ganz schön viel Bewegung dieser Tage auf der Map

am nächsten Stammtisch kann ich - wie gesagt - nicht, weil ich erst später aufschlage, da ich Shop-Spätdienst habe, weil sonst kein Mitarbeiter vor Ort

aber, wie auch schon gesagt, Shop geht eh fast immer bei mir

ja.^^ da wurdelts ordentlich.:D

Was ned alles möglich ist mit großen Mengen an Treibstoff