Angepinnt THE DAY - in wargaming history

      26.4.:
      the daily feature - an II:
      1794: Beaumont-en-Cambresis (oder Coteau, oder Troisvilles)

      Die Schlacht von Beaumont-en-Cambresis am 26. April 1794 (manchmal auch als Schlacht von Coteau oder in Frankreich als Schlacht von Troisvilles bezeichnet) war eine Aktion, die Teil eines vielschichtigen Versuchs war, die belagerte Festung von Landrecies während der Flandern-Kampagne der französischen Revolutionskriege. Die Briten und Österreicher unter dem Duke of York besiegten einen französischen Vormarsch von Cambrai nach Norden, der von René Chapuis kommandiert wurde.

      Im April 1794 belagerte die niderländische Staatsarmee unter dem Erbprinzen Wilhelm von Oranje die von Frankreich gehaltene Festung Landrecies mit einer Feldarmee, die sich in einem Halbkreis von Maroilles im Osten bis Catillon-sur-Sambre im Süden und bis nach Le Cateau-Cambrésis im Westen erstreckte. Der rechte Flügel in Le Cateau stand unter dem Kommando von Prince Frederick, Duke of York.

      Die von Jean-Charles Pichegru kommandierte französische Armee des Nordens war im Winter durch neue Rekruten dank des von der Revolutionsregierung im vergangenen Jahr begonnenen Levee en masse erheblich gestärkt worden. Angesichts der kritischen Situation für Landrecies startete Pichegru diverse Versuche die Belagerung aufzuheben.

      Drei französische Divisionen waren an der Offensive beteiligt. Im Osten wurde Louis Charbonnier befohlen, mit 30.000 Mann gegen die gegnerischen Kräfte von Franz Wenzel, Graf von Kaunitz-Rietberg , vorzurücken. Jacques Ferrand sollte mit 45.000 Soldaten aus Guise vorrücken, um den Osten und Süden der Belagerungstruppe anzugreifen. Von Cambrai aus würde René-Bernard Chapuy mit 30.000 Soldaten am westlichen Ende die Briten unter dem Duke of York angreifen.

      Die Angriffe wurden alle gleichzeitig am 26. April gestartet, waren jedoch unkoordiniert. Im Osten griffen 22.000 von Charbonniers Männern unter Jacques Fromentin die alliierten Stellungen in Maroilles und Prisches an und eroberten Prisches nach einem langen Kampf, wodurch die Kommunikation zwischen Jószef Alvinczi im Norden und Franz Joseph, Graf Kinsky im Süden, unterbrochen wurde. Alvinczi wurde zweimal verwundet und das Kommando auf den jugendlichen Erzherzog Karl übertragen, der einen Gegenangriff anführte, der den verlorenen Boden wiedererlangte und die Franzosen über die kleine Helpe trieb.

      Im Süden wurde Graf Heinrich von Bellegarde, der die Linie von Pisy nach Nouvion verteidigte, von 23.000 französischen Truppen angegriffen. Aber der Sieg bei Prisches ermöglichte es dem Erzherzog, Truppen zu seiner Hilfe zu schicken, und auch dieser Angriff wurde zurückgeschlagen. In dieser Aktion wurde die Division von Antione Balland geroutet.

      General Chapuis war bereits mit dem Duke of York zwei Tage zuvor kollidierte, als seine Kolonne von nur 4 Schwadronen der leichten Kavallerie unter Rudolf Ritter von Otto in Villers-en-Cauchies mit großem Verlust zurückgeschlagen worden war, jetzt aber rückte Chapuis mit aller Kraft vor.

      Chapuis verließ Cambrai mit fast 30.000 Mann in zwei Kolonnen, bestehend aus der Cambrai-Garnison und einem Teil der Goguet-Division und rückte durch einen dichten Morgennebel in Richtung Le Cateau vor. Die größere Kolonne bewegte sich direkt entlang der Hauptstraße von Cambrai nach Le Cateau, eine kleinere 4.000 Mann starke zweite Kolonne bewegte sich parallel zwei Meilen südlich durch die Dörfer Ligny-en-Cambrésis und Bertry. Vor ihm zog sich die britische Linie über einen nach Süden verlaufenden Kamm, der Inchy, Troisvilles und Bertry zugewandt war. Plötzlich signalisierte Musketenfeuer die Ankunft französischer Kolonnen, die aus dem Nebel auftauchten, und die alliierten Vorposten fielen verwirrt durch das Dorf Troisvilles zurück. Die Franzosen wurden aber dann langsam und ungeschickt eingesetzt, während der Alarm ausgelöst wurde. Die südliche Kolonne bewegte sich nach links, um sich der Schlacht in der Nähe von Troisvilles anzuschließen. Ungefähr zwei Stunden lang manövrierten die Franzosen ineffektiv vor der britischen Position, während Yorks Kommando einen Gegenschlag plante.

      York kam im Galopp von Le Cateau herauf und nahm Position auf dem Kamm (entweder in einer Redoute oder in einer Mühle, Quellen geben unterschiedliches an), und wurde von Otto begleitet. Als der Nebel sich hob, bemerkte einer von ihnen (wahrscheinlich York), dass die französische Linke "in klarer Sicht" ausgesetzt und anfällig für eine flankierende Bewegung war. Es wurde befohlen, eine riesige Truppe von 18 Schwadronen österreichischer und britischer Kavallerie zusammenzustellen, die auf der rechten Flanke in einer versteckten Falte zwischen Inchy und Bethencourt verborgen waren, um zu versuchen, den französischen linken Flügel aufzurollen.

      York wiederholte also Taktiken, die bei der Aktion in Vaux in der vergangenen Woche für ihn gut funktioniert hatten. Während sich die Flankenangriffstruppe unter Otto versammelte, wurde der Artillerie unter Sir William Congreve befohlen, ein regelmäßiges Feuer an der Front aufrechtzuerhalten, um die französische Aufmerksamkeit in diese Richtung zu lenken. Leichte Truppen wurden geschickt, um die französische Linke anzugreifen. Kurz vor Beginn des Angriffs befahl York seinen leichten Truppen vor Troisvilles, sich durch das Dorf zurückzuziehen, was die französische Infanterie weiter ermutigte, triumphierend nachzufolgen.

      Ottos flankierende Kavallerie setzte sich aus drei Reihen zusammen, von denen die erste (Österreicher) aus sechs Schwadronen von Zeschwitz Kürassieren unter Prinz Schwarzenberg bestand, die zweite (Briten) aus John Mansels Dragoner-Brigade (d.h. je 2 Schwadronen der Blues, der Royals und der 3rd Dragoon Guards (britisch) und die dritte (Briten) aus den 1st and 5th Dragoon Guards sowie den 16th Light Dragoons.

      Zwei Tage zuvor hatte Mansels Brigade Otto in Villers-en-Cauchies offenbar aufgrund eines Kommunikationsfehlers nicht unterstützt. Obwohl Mansel offiziell von der Verantwortung entbunden worden war, hing dennoch eine Wolke über der Brigade, die nun darauf aus war, ihre Ehre wiederherzustellen. Vor dem Angriff ritt York an die Spitze der Brigade und erinnerte sie daran, dass er zwei Tage zuvor mit seinem Verhalten „unzufrieden“ war, aber alle Zuversicht hatte, dass es „seinen Kredit wiedererlangen“ würde.

      In obiger Reihenfolge bewegte sich Ottos Kommando vorsichtig voran und nutzte Einbrüche und Vertiefungen in der Topographie, um ihre Bewegung zu verbergen, bis sie eine Mulde etwa eine halbe Meile westlich von Beaumont nördlich der Hauptstraße erreichten. Vor ihnen lagen mehr als 20.000 Infanteristen, die gelassen nach Osten blickten, ohne zu wissen, dass der Sturm von Norden auf sie losbrechen würde. In letzter Minute entdeckte Chapuis die Truppe und eilte zwei Bataillone und ein paar Kanonen, um den Schlag abzuwehren, aber es war zu wenig zu spät. Ottos Kavallerie kam aus dem Norden und überraschte die Franzosen völlig. Der erste Feind, gegen den sie stießen, war eine Kavallerieeinheit, an deren Spitze Chapuis selbst stand. Er wurde sofort gefangen genommen und die Kavallerie zerstreut.


      Ende Teil 1

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Teil 2

      Mit wildem Jubel wirbelte die alliierte Kavallerie von links und hinter den Franzosen herab. Artillerie und Infanterie drehten sich hastig um, um sich der Attacke mit Kanistern und Musketen zu stellen, hatten aber wenig Einfluss auf die Kavallerie-Lawine, die mit blitzenden Säbeln von links nach rechts durch die französischen Reihen fegte. "Wir konnten vom Lager aus beobachten, wie mehrere unserer Schwadronen durch die französische Kavallerie und dann durch die französische Infanterie stürmten, woraufhin sie sich umdrehten und auf die gleiche Weise wieder zurückstürmten, so dass es für den Feind unmöglich war, sich zu sammeln oder ihre verängstigten Truppen zu sammeln " Innerhalb weniger Minuten war das französische Kommando eine verwirrte Masse flüchtender Männer.

      Die britische Kavallerie hatte sich selbst übertroffen, und nicht mehr als John Mansels Brigade. Mansel, über dem der Vorwurf von Feigheit hing, hatte geschworen, dass er nicht lebend zurückkehren würde Er galoppierte weit vor seinen Männern davon und wurde mitten in den französischen Reihen niedergehauen. Die genauen Berichte über seinen Tod variieren jedoch. Es scheint, dass er die erste Attacke überlebt hat und bei einer Attacke später gegen den französischen Rücken in der Nähe von Ligny gesehen wurde. Quellen beschreiben ihn auf verschiedene Weise getötet, als durch einen Kanisterschuss, von drei Wunden getroffen, nackt in einem Graben liegend mit durchgeschnittener Kehle oder von einer Kanonenkugel enthauptet. In Yorks Bericht heißt es: "Einige Zeit nach dem Ende der Affäre wurde sein Körper von einigen Plänklern beträchtlich vor dem Hauptkörper der Kavallerie mit einer Muskete gefunden, durch die Brust geschossen und die Kehle durchgeschnitten. Seine Schulterklappen wurden abgeschnitten und seine Taschen durchsucht. Sein Sohn, der ebenfalls ein sehr guter Junge war, wird vermisst, und es wurde überhaupt nichts von ihm gehört. " Mansels Sohn war tatsächlich von den sich zurückziehenden Franzosen gefangen genommen worden.

      Abgesehen von der Zerstörung der französischen Hauptkolonne wurde eine Abteilung, die nach Troisvilles vorgestoßen war, von zwei von Congreve kommandierten Kanonen zurückgetrieben und schloss sich dem Rest der Flucht an. Inzwischen war die 4.000 Mann starke südliche Kolonne mit ihrer Artillerie über Maurois hinaus vorgerückt, doch als sie den Flüchtlingen begegnete, begann sie sich in gutem Zustand zurückzuziehen. Dies wurde von Major Stepheicz mit zwei Staffeln der österreichischen Erzherzogs Ferdinand Husaren und vier der britischen 7th und 11th Light Dragoons entdeckt, die ihnen folgten und die Nachhut westlich von Maretz zurück auf die Hauptarmee trieben. Ein paar Meilen weiter traf Stepheiz dann auf die Hauptarmee und zerstreute sie vollständig, wobei er 10 Kanonen erbeutete. Allein in diesem Teil des Feldes wurden 1.200 Tote gemeldet. Chapuis 'Kommando selbst wurde bis zu den Toren von Cambrai verfolgt.

      Mansels Sohn, der von den sich zurückziehenden Franzosen gefangen genommen wurde, als er versuchte, das Leben seines Vaters zu retten, wurde später ausgetauscht und erklärte, dass während der Schlacht "am 26. kein einziger französischer Soldat mehr in der Stadt war", da Chapuis die ganze Garnison von Cambrai herausgezogen hatte, um den Angriff auf Inchy zu unterstützen. Wäre dies zu der Zeit bekannt gewesen, hätte eine Abteilung leicht nach Cambrai gelangen können, als sich die Franzosen auf einem sehr umständlichen Weg zurückzogen.

      Ottos Attacke soll 2.000 Mann getötet und 350 plus 22 Kanonen erbeutet zu haben. Es wurde geschätzt, dass die Gesamtverluste der Republikaner an diesem Tag 41 Kanonen und 7.000 Tote, Verwundete und Vermisste betrugen. Als Chapuis gefangen genommen wurde, wurden Pichegru's Befehle für die Kampagne in seiner Tasche gefunden.

      Unter Ottos Kommando meldeten die Österreicher einen Verlust von 9 Offizieren, 228 Männern und 208 Pferden, die britischen sechs Offiziere, 156 Männer und 289 Pferde getötet, verwundet und vermisst. Der Gesamtverlust der Alliierten betrug knapp 1.500 Mann.

      Fortescue beschreibt diese Aktion als "den größten Tag in den Annalen der britischen Kavallerie".


      Eine tolle Schlacht aus den Revolutionskriegen, mit einer eher seltenen Allianz aus Österreichern und Briten, und einer Kavallerieattacke, die zu den bedeutendsten der napoleonischen Kriege zählt.


      Revolutionstruppen sind in Miniatur nicht so wirklich dicht gestreut, dennoch haben einige Hersteller wie Eureka Miniatures oder Trent Miniatures genügend in Zinn produziert, um diese Schlachten darstellen zu können.

      An Uniformliteratur kann ich nur "Uniforms of the French Revolutionary Wars" von Philip Haythornthwaite (Illustrationen von Christopher Warner, Blandford Press 1981) empfehlen, wobei es eher nur mehr schwer zu bekommen ist (meins ist von Paper Cavalier). Aber auch die wirklich guten Osprey-Reihen bieten genügend an unterstützendem Material an.

      Und für Ordres de bataille kann ich wieder mal Nafziger wärmstens empfehlen.

      Für die Austro-Britische Armee: 794CAA - Allied Army in West Flanders 26 March 1794.
      Hier ist die komplette Auflistung aller Truppen bei der "Expedition nach Landrecies" enthalten.

      Bei den Franzosen finde ich 794DAB - French Army of the North 29 April 1794 bestens geeignet, denn hier hat man auch die Angaben der Offiziers- und Mannstärken. Man muss es sich ein wenig zusammensuchen, aber die Einsatzorte und Garnisonen sind bei jeder einzelnen Einheit angegeben.




      was war sonst noch los:
      1457 v.Chr.: Megiddo
      1332: Inowrocław
      1809: Grochów (oder Radzymin)
      1813: Yerbas Buenas (Chilenischer Unabhängigkeitskrieg)
      1829: Puente de Marquéz
      1831: 1. Schlacht von Mińsk Mazowiecki
      1863: Cape Girardeau
      1863: 2. Schlacht von Nowa Wieś


      CU tomorrow .......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      27.4.:
      the daily feature - an II:
      1578: Duel des Mignons

      Das Duell der Mignons ist eines der bekanntesten Duelle der französischen Geschichte und fand am Sonntag, dem 27. April 1578 in Paris statt. An jenem Tag standen sich drei der (aktuellen) Mignons des französischen Königs Heinrich III. und drei weitere Mitglieder der königlichen Entourage gegenüber.

      Grund für dieses Duell waren die seit geraumer Zeit schwelenden Streitigkeiten zwischen Heinrich III. und seinem jüngeren Bruder François sowie ihren Anhängern. Die Favoriten François’ rekrutierten sich mehrheitlich aus ehemals engen Freunden und Vertrauten Heinrichs III., die wahrscheinlich durch interne Rivalitäten unter den Favoriten keinen Zugang mehr zum König hatten und damit im Kampf um politische Macht in Frankreich den Mignons unterlegen gewesen waren.

      Konkreter Anlass war jedoch ein belangloses Wortgefecht zwischen Charles de Balzac, Baron d’Entragues (genannt Le Bel Entraguet, 33 Jahre alt), und Heinrichs Mignon Jacques de Lévis, comte de Caylus (24 Jahre alt), der sich über den Umgang Balzacs mit einer „Dame de Cour (Hofdame), die eher schön denn keusch“ war, lustig machte. Charles de Balzac forderte deshalb Jacques de Lévis am 26. April 1578 auf dem Hof des Louvre zu einem Duell heraus. Als Termin wurde der nächste Tag festgelegt.

      Das Duell begann um 5 Uhr morgens auf dem Marché aux Chevaux (deutsch: „Pferdemarkt“) am Hôtel des Tournelles nahe der Bastille. Lévis sekundierten zwei weitere Mignons, Louis de Maugiron (auch als „Marquis de Saint-Saphorin“ erwähnt, erst 18 Jahre alt) und Jean d’Arcès, Baron de Livarot (24 Jahre alt), während Charles de Balzac von dem Guise-treuen François d’Aydie, Vicomte de Ribérac (29 Jahre alt) und Georges de Schomberg (35 Jahre alt) begleitet wurde.

      Auf dem Pariser Pferdemarkt des Jahres 1578 ging es um die Ehre, die mit einem Verfahren wiederhergestellt werden sollte, das vom König kaum gebilligt wurde, einem Duell. Und es kam noch heftiger. Auch die Sekundanten – Louis de Maugiron und Jean d’Arcès für Lévis, François d’Aydie und Georges de Schomberg für Balzac – , die eigentlich für die ordnungsgemäße Abwicklung des Duells zuständig gewesen wären, zogen ihre Waffen gegeneinander. Es folgte ein Blutbad.

      Schomberg wurde während des Kampfes von Arcès getötet und Maugiron durch Aydie, der aber selbst auch schwer verwundet wurde und am Mittag des nächsten Tages seinen Verletzungen erlag. Arcès überlebte den Kampf zwar, verbrachte aber aufgrund einer schweren Kopfverletzung die darauf folgenden sechs Wochen im Krankenhaus und war für den Rest seines Lebens entstellt. Lévis, der durch 19 Schwerthiebe Balzacs schwer verwundet worden war, kämpfte unter ärztlicher Aufsicht im Hotel de Boissy 33 Tage lang um sein Leben, erlag aber am 29. Mai seinen Verletzungen. Lediglich Charles de Balzac kam mit leichten Verletzungen davon. Noch auf dem Sterbebett beklagte sich Lévis darüber, sein Gegner habe unfair gekämpft, da er im Gegensatz zu Lévis neben dem Schwert noch einen Dolch benutzt habe.

      Das Duell der Mignons wurde in Frankreich deshalb so bekannt, weil es unter den Zeitgenossen großes Aufsehen erregte und mehrheitlich auf strikte Ablehnung stieß. Noch Jahre später wurde es kontrovers diskutiert, denn erstmals in der französischen Geschichte beteiligten sich die Sekundanten aktiv am Kampf, der mit außergewöhnlicher Brutalität geführt wurde. Ihre eigentliche Aufgabe war es, die regelkonforme Durchführung des Duells zu überwachen und zu gewährleisten, doch in diesem Fall griffen sie selbst zur Waffe, obwohl sie keinen Streit miteinander hatten. Ihr Verhalten wurde von vielen scharf kritisiert, weil es dem zu jener Zeit hinter einem Duell stehenden Gedanken – die Verteidigung der Ehre – vollkommen zuwiderlief. Zudem waren die Duellanten völlig ohne Rüstung in den Kampf gegangen. Mit der Begründung, dies sei als Ausdruck einer lebensverachtenden Einstellung zu deuten, wurde ihnen auch der Vorwurf gemacht, sie hätten sich an Gott versündigt.

      Das Duell nahm Heinrich III. auf einen Schlag zwei seiner engsten Freunde, er wagte es jedoch nicht, den Überlebenden Balzac zur Rechenschaft zu ziehen.


      Mignon (deutsch etwa Liebchen) ist die Bezeichnung, welche die Pariser Bevölkerung im 16. Jahrhundert – durchaus herabsetzend – den Favoriten der Könige von Frankreich gab. Im 19. und 20. Jahrhundert schränkte man die Bezeichnung auf die Favoriten des Königs Heinrich III. ein.

      Heinrich III. drängte den Hochadel Frankreichs aus den Staatsgeschäften heraus, als dieser nach dem Beginn der Hugenottenkriege nicht aufhörte, um die Macht zu kämpfen. Er ersetzte dessen Angehörige durch solche des niederen Adels, denen er hohe Aufgaben gab, und auf die er sich in seiner Regierung stützte. Sein Hof war somit ein eng begrenzter Zirkel von Favoriten, die dank ihres Herrn ein immenses Vermögen anhäufen konnten. Man ging dazu über, diese ironisch „les mignons“ zu nennen.

      Die Favoriten Heinrichs III. schminkten und puderten sich, trugen Ohrringe, Spitzen und Flitter, waren aber gleichzeitig berüchtigte Schürzenjäger und erfolgreiche Soldaten – der Tod des Herzogs von Joyeuse ist ein Beispiel dafür. Die Mignons traten voller Mut und Beherztheit auf, waren stolz, oft gewalttätig und provokant.



      Ein geeignetes Regelwerk dafür gäbe es auch, von Osprey, nämlich "En Garde!"- Swashbuckling Skirmish Wargames Rules.

      Mit den geeigneten Miniaturen wird es da schwieriger, denn es gibt ...... eigentlich nichts.
      Doch man nehme leicht umgebaute ungerüstete Swashbuckler aus der Serie von Wargames Foundry:
      wargamesfoundry.com/collection…ire-edwards-swashbucklers

      Dennoch: eine sehr schräge Geschichte und eines der kleinsten Skirmish-Szenarien, die ich je gesehen habe.



      was war sonst noch los:
      711: Tarifa
      1296: Dunbar
      1413: Cabochianischer Aufstand
      1521: Mactan
      1522: Bicocca
      1622: Mingolsheim
      1650: Carbisdale
      1777: Ridgefield
      1805: Derna
      1813: York
      1821: León (Argentinien; oder Dia Grande de Jujuy)
      1832: Algier
      1848: Dossenbach
      1915: Apulien - Untergang der Léon Gambetta


      CU tomorrow .....

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      28.4.:
      the daily feature - an II:
      1760: Sainte-Foy


      Die Schlacht von Sainte-Foy , manchmal auch als Schlacht von Quebec bezeichnet , wurde am 28. April 1760 in der Nähe der von Großbritannien gehaltenen Stadt Quebec in der französischen Provinz Kanada während des Siebenjährigen Krieges ausgetragen. Es war ein Sieg für die Franzosen unter dem Chevalier François-Gaston de Lévis über die britische Armee unter General James Murray . Die Schlacht war deutlich blutiger als die Schlacht auf den Ebenen von Abraham im vergangenen September mit 833 französischen und 1.124 britischen Opfern.
      Zuerst hatten die Briten einige Erfolge, aber der Vormarsch verdeckte ihre Artillerie, während die Infanterie im Schlamm versank und die Schneeverwehungen des späten Frühlings schmolzen. Die Schlacht wurde zu einem zweistündigen Kampf aus nächster Nähe. Schließlich, als sich mehr französische Soldaten dem Kampf anschlossen, drehten die Franzosen die britischen Flanken und zwangen Murray, seinen Fehler zu erkennen und die Briten ohne ihre Waffen nach Quebec zurückzurufen, wonach sich Lévis gegen die Stadt richtete.

      Im April 1760 kehrte Lévis mit einer Armee von über 7.000 Mann, darunter kanadische Milizen und Krieger der First Nations, nach Quebec zurück . Er hoffte, Quebec belagern und seine Kapitulation im Frühjahr erzwingen zu können, da er erwartete, dass eine französische Flotte eintreffen würde.
      Einschaltung: Als First Nations werden alle indigenen Völker Kanadas bezeichnet, ausgenommen die Mètis und Inuit.

      General James Murray, der das Kommando in Quebec innehatte, war der Ansicht, dass seine Armee zu klein war, um die Mauern von Quebec angemessen zu verteidigen, die seit der britischen Eroberung der Stadt nicht verbessert worden waren. Er brachte daher rund 3.800 Mann auf das Feld, alles, was er zusammen mit über zwanzig Kanonen aufbringen konnte, in dieselbe Position, die Montcalm für die Schlacht von 1759 eingenommen hatte. Anstatt auf den Vormarsch der Franzosen zu warten, ging er jedoch in die Offensive.

      Lévis befehligte 6.910 Soldaten, darunter 3.889 in acht regulären Bataillonen. Die Compagnies Franches de la Marine bestand aus zwei weiteren Bataillonen. Der Rest seiner Armee bestand aus kanadischen Milizen und einer Handvoll einheimischer Verbündeter. Von dieser Streitmacht waren ungefähr 5.000 und nur drei Kanonen auf dem Feld von Sainte-Foy vorhanden.

      Murrays 3.886 Mann starke Truppe bestand aus zehn regulären Bataillonen, einem konvergierten leichten Infanteriebataillon (Dalling's Light Infantry) und zwei Kompanien von Rangern (u.a. Hazer's Rangers). Um das gesamte Plateau abzudecken, wurden die Bataillone anstelle der normalen Formation von Ellbogen zu Ellbogen in zwei Reihen mit einem Abstand von drei Fuß zwischen den Einheiten aufgestellt. Es gab bis zu 40-Yard-Intervalle zwischen Bataillonen. Die leichte Infanterie bedeckt die rechte Flanke. In der Reihenfolge von rechts nach links befanden sich der 48th (Webb's) Foot, 15th (Amherst's) Foot, 58th (Anstruther's) Foot, das 2. Bataillon des 60th (Royal American) Foot, 43rd (Kennedy's) Foot, 47th (Lascelle's) Foot, 78th Foot (Frasers Highlanders) und 28th (Bragg's) Foot. Die Ranger und einige Freiwillige deckten die linke Flanke. In Reserve hinter der rechten Flanke stand das 35th (Otway's) Foot, während das 3. Bataillon des 60. die linke Flankenreserve bildete. Die Infanterie wurde von 20 Kanonen und zwei Haubitzen unterstützt. Ein Sergeant berichtete, dass die britische Armee "eine arme, erbärmliche Handvoll halb verhungerter skorbutischer Skelette" sei.

      Als Murray bemerkte, dass die französische Armee noch im Aufmarsch war, beschloss er, seine Feinde zu schlagen, bevor sie bereit waren. Als die Briten vorrückten, zog Lévis seine drei gebildeten rechten Brigaden zurück in die Sillery Woods. Zu diesem Zeitpunkt war der französische linke Flügel noch nicht im Einsatz. Die britische leichte Infanterie trieb einige französische Grenadiere aus einer Windmühle auf der rechten Seite. Bei der Verfolgung gerieten sie bald in Schwierigkeiten. Die französischen linken Truppen griffen die leichte Infanterie aggressiv an und zerstreuten sie. Murray holte das 35th Foot aus seiner Reserve und stellte die rechte Flanke der britischen Linie wieder her. Der erbitterte Kampf um den Besitz der Windmühle ging jedoch weiter.

      Die britischen Truppen der linken Flanke eroberten einige Redoubten, doch dann startete Lévis mit seinem rechten Flügel einen mächtigen Gegenangriff. Murray schickte seine letzte Reserve, das 3/60th, um diesen Angriff zu stoppen. Er zog auch das 43rd Foot aus seiner Mitte heraus, den Levis größtenteils ignoriert hatte, und bewegte es, um seine linke Flanke zu stützen. Die britische linke Flanke gab jedoch nach schweren Verlusten schließlich nach, und die Linie brach von links nach rechts zusammen. Lévis behauptete später, er habe versucht, die Briten von Quebec abzuschneiden, aber ein Zufall erlaubte seinen Feinden zu fliehen. Anstatt wie befohlen geradeaus anzugreifen, verirrte sich eine seiner rechten Brigaden und marschierte zur Hilfe für den linken Flügel.

      Zu Beginn der Aktion hielten die zahlreichen britischen Kanonen die französischen Angriffe in Schach. Der französische Vormarsch gewann an Fahrt, als die Waffen keine Munition mehr hatten. Als Murray die Linie vorwärts befahl, waren ihre Munitionskarren im Schnee festgefahren. Die Briten zogen ab und ließen ihre Waffen auf dem Rückzug zurück.

      Die britische Armee erlitt 292 Tote, 837 Verwundete und 53 Gefangene, was insgesamt 1.182 Opfern entspricht. Die Franzosen verloren 833 Männer, darunter 193 Tote und 640 Verwundete. Das 15th Foot verlor 138 von 386 Soldaten aller Ränge oder 34% der Opfer. Drei Viertel der Offiziere der Fraser Highlanders (78th) wurden getötet oder verwundet. Dies macht die Schlacht von Sainte-Foy zu einem der blutigsten Gefechte, die jemals auf kanadischem Boden ausgetragen wurden.


      Kronoskaf hat zu dieser Schlacht einen sehr empfehlenswerten Artikel verfasst, inklusive Karte und allen Ordres de bataille:
      kronoskaf.com/syw/index.php?ti…28_-_Battle_of_Sainte-Foy
      Sehr empfehlenswert, vor allem, weil man ungefähre Stärkenangaben der einzelnen Einheiten hat, an welchen man sich für den Aufbau seiner Einheiten gut orientieren kann.


      Eine French-Indian Wars Feldschlacht mit regulären Truppen und Indianern. Aber von den Regeln her eher für Black Powder als Muskets & Tomahawks, wobei auch das seinen ganz eigenen Reiz hat.
      Und eine "Winterschlacht", was der Verwendung der demnächst erscheinenden neuen Miniaturen-Reihe "This Very Ground", über die ich jüngst berichtet habe, sehr entgegenkommt.



      was war sonst noch los:
      224: Hormodzgan
      1503: Cerignola
      1512: Łopuszno (oder Wiśniowiec)
      1758: Attock (Maratha-Kriege)
      1862: New Orleans
      1862: Las Cumbres de Acultzingo
      1915: 1. Schlacht von Krithia


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      29.4.:
      the daily feature - an II:
      1648: Żółte Wody - Korsuń (auch Zhovti Vody, Korsun and Pyliavtsi; dauerte bis zum 16. Mai)

      Schlacht am Gelben Wasser - Die Schlacht zwischen den polnischen Truppen und den Kosaken vom 29. April bis 16. Mai 1648 um die Wildnis der Gewässer der Żółta bei Żółta. Die erste Schlacht des Khmelnitsky-Aufstands.

      Nach der Nachricht vom Ausbruch des Aufstands am 21. April brach der Großhetman der Krone, Mikolaj Potocki sofort von Tscherkassy nach Transnistrien in der Ukraine auf, ohne auf die Hilfe von Prinz Jeremi Michał Korybut Wiśniowiecki zu warten.

      Der nominelle
      Kommandeur der Einheiten war Stefan Potocki, Starost von Derezinskiy, Sohn des Hetman, und sein Berater war Stefan Czarniecki. Jacek Szemberk, der Initiator dieser Expedition, spielte ebenfalls eine wichtige Rolle, und seine Truppen bildeten die Mehrheit der polnischen Streitkräfte. Mikolaj Potocki teilte seine Truppen in drei Teile, mit ihm ging die größte (etwa 6.000) Einheit und gegen die Kosaken-Tataren-Streitkräfte schickte er die beiden anderen Gruppen.

      Die zweite Gruppe marschierte unter dem Kommando des Hetman-Sohnes, des 24-jährigen Stefan Potocki (mit Hilfe des Kommissars der Zaporozhye-Truppen, Jacek Szemberg, und des Leutnants der kwarciane / Elite-Husaren, Stefan Czarniecki), die Steppe entlang . Anfangs bestand diese Gruppe aus etwa dreitausend. Soldaten (150 Husaren , 550 Kosaken-Reiterei und 700-800 ruthenische Dragoner , 1500 registrierte Kosaken) und 6 Regimentskanonen.

      Die dritte Gruppe, die hauptsächlich aus registirierten Kosaken bestand, reiste mit Booten auf dem Dnjepr. Es waren ungefähr 3.500 Kosaken unter dem Kommando von Stanisław Michał Krzyczowski (oder Krzeczewski), Oberst Wadowski und Gurski sowie 80 Dragoner. Sie hatten 8 Falkaunette und ein Dutzend Hakenbüchsen. Die Gruppe in Kudak erhielt von Krzysztof Grodzicki, dem Kommandanten der örtlichen Festung, kleine Verstärkungen (eine unbekannte Anzahl von Dragonern sowie einige Kanoniere mit Mörsern und Granaten).

      Bohdan Chmielnicki sammelte ungefähr 800 zaporozhische Kosaken und 6-7 Tausend der alliierten Krimtataren, angeführt von Tugai Bey.

      Die Vorhut der Kronstreitkräfte mit 200 Reitern unter dem Kommando von Adam Duszyński wurde am 29. April von den Hauptstreitkräften abgeschnitten. Duszyński kehrte zu den wichtigeren Hetman-Streitkräften zurück, ohne zu versuchen, zur Armee des Kastellans vorzudringen.

      Nach den ersten kleinen Zusammenstößen der polnischen Vorhut mit tatarischen Spähern (27.-29. April) erreichte Stefan Potocki das Gelbe Wasser und setzte seine Truppen ein. Die defensiv-mobilen Tabore (Kriegswägen) wurde aufgebaut und mit Pfosten verstärkt. Die Anwesenheit der Tataren war eine Überraschung für die Krontruppen, da noch niemand von der Kosaken-Tataren-Allianz wusste. Am 29. April griffen die Tataren die vor den Taboren vorrückenden Truppen an und zwangen die Polen nach einem kurzen Kampf, sich in die Befestigungsanlagen zurückzuziehen. Nur die Unterstützung von innen mit zusätzlichen Einheiten registrierter Kosaken ermöglichte es, sich einen Vorteil zu verschaffen und den Gegner zur Flucht zu zwingen. Von den Gefangenen wurde erfahren, dass es 12.000 Tataren gab und noch mehr kommen sollten. Einem der Soldaten zufolge war die Horde zahlreich, aber dürftig und schlecht bewaffnet, in Schaffellmänteln, ohne Säbel und nur mit Morgensternen. Der Kommandantenrat beschloss, das Lager zu befestigen und auf die Ankunft des Hetman mit dem Rest der Armee zu warten. Zusammen mit seinen Truppen blieb dieser jedoch an die 200 km entfernt und schaffte es trotz des schnellen Marsches nicht, das Schlachtfeld zu erreichen. Nach der Ankunft der übrigen Kosaken-Tataren-Truppen war das polnische Lager von einer engen Kette umgeben.

      Am 1. Mai, nach dem ersten Beschuss des Lagers, starteten die Kosaken einen Angriff. Sie versuchten, die Verteidiger vom Tugai-Bey abzulenken, der sich ihnen von hinten näherte, aber er war spät dran und griff an, als sich die Aufständischen (nach zwei erfolglosen Angriffen) bereits zurückgezogen hatten. Dadurch konnten die Tataren erfolgreich abgewehrt werden. Später versuchte es Chmielnicki noch 4-5 Mal, aber jedes Mal ohne Erfolg. Nachts bauten Kosaken in der Nähe von Erdschanzen und schleppten Kanonen dorthin, aber als der Tag anbrach, eroberten die Verteidiger diese schnell errichtete Position gewonnen und zerstörten die Befestigungen. Eine Periode der Blockade begann, unterbrochen von häufigen Kämpfen (die Tataren griffen tagsüber an und die Kosaken nachts). Viele Tage lang waren die Truppen von Stefan Potocki in einen heftige Kämpfe mit dem Feind verwickelt.

      Am 9. Mai trafen sich die Gesandten von Chmielnicki in der Nähe von Kudak mit dem Krzeczowski-Pulk aus der zweiten Gruppe (den in Booten segelnden registrierten Kosaken). Nach nächtlichen Gesprächen verrieten sie die polnische Armee und gingen zu den Aufständischen über. Die wenigen Kosaken, die gegen den Verrat waren (hauptsächlich Offiziere) sowie 80 deutsche Dragoner wurden ermordet, und der Kommandant selbst wurde gefangen genommen. Die Rebellen machten sich auf den Weg zur laufenden Schlacht und kamen am 13. Mai auf dem Schlachtfeld an. Am nächsten Tag verliessen Stefan Potocki auch die registrierten Kosaken seiner Gruppe (über 1.000 Soldaten) und die meisten ruthenischen Dragoner. Die Situation der Truppen von Stefan Potocki wurde dramatisch, als das Kraftverhältnis 1:10 betrug. Die polnische Armee zählte jetzt ungefähr 1.000 Mann, dagegen hatten die Kosaken-Tataren-Streitkräfte über 11.000 Mann.

      Angesichts der enormen geistigen und körperlichen Erschöpfung der ständig angegriffenen polnischen Truppen beschloss Stefan Potocki am 14. Mai unter dem Druck seiner eigenen Soldaten zu verhandeln, wobei Tugai Bey dem Rückzug der Polen und der Freilassung von Chmielnicki im Gegenzug mit den zurückgelassenen Kanonen zustimmte. Bald wurden Gesandte zu den Kosaken geschickt (einschließlich Czarniecki, Maxim Krzywonos war eine Geisel der Kosaken). Chmielnicki stellte schwierige Bedingungen: die Herausgabe von Kanonen, Fahnen und (besonders von den Kosaken gehasst) Kommissar Szembek. Letzten Endes stimmten die Polen allem zu, außer der Übergabe von Szembek. Schließlich wurde eine Einigung erzielt. Als Gegenleistung für die Artillerie selbst sollten die Polen abziehen. Nach der Freigabe der Waffen brach Chmielnicki jedoch den Vertrag, sperrte die Abgesandten ein und Krzywonos entkam. Am nächsten Tag gab es einen Versuch, sich aus der Einkreisung zu befreien, als die wenigen polnischen Einheiten zusammen mit dem Taboren in Richtung der kleinen, befestigten Stadt Kryłów zogen. Es wurde jedoch auf Kosten des Verlustes von mehreren hundert Gefangenen durch die Tataren gestoppt. Es folgte ein weiterer Angriff, bei dem sich die Verteidiger aufgrund persönlicher Verluste in mehreren isolierten Stadtmauern verteidigten. Nachdem die Polen (400 Soldaten und 40 Wägen) trotz des Missverhältnisses der Streitkräfte alle Angriffe abgewehrt hatten, gelang es ihnen schließlich, aus der Einkreisung auszubrechen (am 16. Mai gegen 1.00 Uhr morgens). Die flüchtenden Truppen wurden von den tatarischen Truppen angegriffen. Den erschöpften Soldaten gelang es, ihren ersten Angriff und einige Stunden später einen weiteren abzuwehren, doch ein weiterer Angriff der Tataren-Kosaken stoppte die Taborel und führte zum Untergang der Überreste der Kronentruppen. 300 Towarczys und Soldaten wurden gefangen genommen. Stefan Potocki erlitt schwere Wunden, an denen er drei Tage später in Gefangenschaft der Kosaken starb (u.a. Brandwunden). Stefan Czarniecki, der während der Verhandlungen als Vertreter von Potocki fungierte, wurde nach dem Ende der Vereinbarungen in einem Kosakenlager festgenommen und von den Tataren in Gefangenschaft genommen. Einige Tage später konnte er fliehen, als er unter Begleitung die Leiche des jungen Sohnes von Hetman Potocki in die Festung Kudak brachte.

      Die Niederlage der polnischen Armee in Żółte Wody wurde hauptsächlich durch den Fehler des polnischen Kommandos verursacht, die Armee in drei getrennte Gruppen aufzuteilen, die zu weit voneinander entfernt waren, was ihre Zusammenarbeit oder gegenseitige Unterstützung verhinderte. Diese Aufteilung erleichterte den Verrat der registrierten Kosaken und deren Übertritt auf die Seite der Aufständischen. Die polnische Truppe wurde nach 18 Tagen Verteidigung und Ausbruch aus der Einkreisung durch eine zehnmal stärkere Kosaken-Tataren-Armee geschlagen. Eine Schlüsselrolle bei dem Zusammenstoß spielten die polnischen Husaren, die aus nur 120 Soldaten bestanden und das Rückgrat der aktiven polnischen Verteidigung bildeten. Ihre Attacke rettete die Situation des polnischen Lagers um ein Vielfaches. Der Großhetman der Krone, Mikołaj Potocki, der von der Niederlage seines Sohnes erfahren hatte und nicht selbst in eine Falle tappen wollte, stoppte den Rettungsmarsch seiner Truppen (damals 100 km vom Schlachtfeld entfernt) und der Regimenter von Prinz Jeremi Wiśniowiecki.


      Nochmal eine Schlacht, die man mit "By Fire and Sword" fein nachspielen könnte, und was für eine. Mit Beteiligung von diversen Kosaken-Einheiten und Tataren sowie der polnischen Kavallerie (u.a. den legendären Flügelhusaren) und den Tabors. Give it a try !



      was war sonst noch los:
      1091: Levounion
      1386: Schlacht am Vikhra-Fluß
      1521: Schlacht von Västerås
      1758: Schlacht von Gondelour (auch Cuddalore, Indien; Naval)
      1781: Schlacht bei Fort Royal (vor Martinique, West Indien; Naval)
      1793: 1.Schlacht von Beaulieu-sous-la-Roche (Vendée; Bericht Jahr I):
      1831: Kiejdany
      1848: Książ
      1862: 1st Corinth (auch Belagerung von Corinth)
      1863: Schlacht bei Grand Gulf (Mississippi; Naval)
      1863: Schlacht bei Snyder's Bluff oder Snyder's Mill (Vicksburg Kampagne)
      1863: Brdów
      1918: Ende der 4. Flandernschlacht


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      30.4.:
      the daily feature - an II:
      313: Tzirallum (Ost-Thrakien)

      Die Schlacht von Tzirallum war fand in einem der Bürgerkriege der Tetrarchie statt, und wurde am 30. April 313 zwischen den römischen Armeen der Kaiser Licinius und Maximinus geführt. Der Ort der Schlacht befand sich auf dem "Campus Serenus" in Tzirallum , der heutigen Stadt Çorlu in der Provinz Tekirdağ in der türkischen Region Ostthrakien. Quellen zufolge liegt die Schlacht zwischen 18 und 36 römischen Meilen von Heraclea Perinthus , der heutigen Stadt Marmara Ereğlisi, entfernt.

      Die Kaiser Licinius und Maximinus waren in einen Kampf um die Vorherrschaft für die östlichen Provinzen des Römischen Reiches verwickelt. Maximinus hatte 313 den Bosporus überquert und Byzanz eingenommen. Er besaß eine Armee von rund 70.000 Mann und belagerte die Stadt Heraclea Perinthus, die er nach einer Belagerung von acht Tagen eroberte. Maximinus ging weiter zur "ersten Station", 18 Meilen hinter Heraclea. Als er dort ankam, erreichte ihn die Nachricht, dass Licinius, der aus Adrianopel stammte, bereits mit seiner Truppe an der zweiten Station, 18 Meilen weiter vorne, ein Lager aufgeschlagen hatte. Nach einer Zeit erfolgloser Verhandlungen, in der beide Kaiser versuchten, die Loyalität der Armeen des anderen zu gewinnen, trafen sich die Kaiser am 30. April im Kampf. Der Schlachtort Tzirallum wird mit der heutigen Stadt Tzouroulon identifiziert , der modernen türkischen Stadt Çorlu.

      Maximinus hatte eine hochdisziplinierte und erfahrene Armee von annähernd 70.00 Mann aus den asiatischen Provinzen mitgebracht. Licinius hingegen hatte eine weitaus kleinere Armee von 30.000 Mann aus der Provinz Illyrien versammelt. Zu Beginn der Schlacht war Licinius zunächst von der zahlenmäßigen Überlegenheit von Maximinus' Truppen fast überwältigt. Seine überlegenen militärischen Fähigkeiten und die Festigkeit seiner Truppen wendeten die Schlacht jedoch bald zu seinen Gunsten. Am Ende des Tages hatte er die Truppen von Maximinus vollständig in die Flucht geschlagen und damit einen entscheidenden Sieg errungen.

      Maximinus floh vom Schlachtfeld. Die unglaubliche Geschwindigkeit seiner Flucht wird viel mehr gefeiert als sein Können im Kampf. Vierundzwanzig Stunden später wurde er in Nicomedia, 160 Meilen vom Ort seiner Niederlage entfernt, blass, zitternd und ohne seine kaiserlichen Verzierungen gesehen. Licinius nahm sich Zeit und verfolgte Maximinus bald in die asiatischen Provinzen. Maximinus starb im August 313 in Tarsos.



      Die handelnden Personen

      Licinius I. (Gaius Valerius Licinianus Licinius Augustus; um 263–325) war von 308 bis 324 römischer Kaiser.
      Licinius wurde in einer dakischen Bauernfamilie in Moesia Superior geboren und begleitete seinen engen Freund aus Kindertagen, den zukünftigen Kaiser Galerius, bereits 298 auf der persischen Expedition.

      Maximinus II. (Gaius Valerius Galerius Maximinus Daia Augustus; ca. 20. November 270 - Juli oder August 313), auch bekannt als Maximinus Daia oder Maximinus Daza , war von 308 bis 313 römischer Kaiser.
      Er wurde aus dakischem Bauernstamm als Sohn der Schwester des Kaisers Galerius in der Nähe ihres Familienlandes um Felix Romuliana geboren , einem ländlichen Gebiet in der Donauregion von Moesia, dem heutigen Ostserbien.

      Man sieht die auch engen familiären Konnexe beider Kaiser.



      Die Legionen

      Der Historiker Gerhard Winkler nimmt an, daß die legio II Italica Divitensium bei den Auseinandersetzungen der 4- bzw. 3-Kaiser-Jahre dabei war. Von den Verlusten, die sie während ihres Zuges nach Süden erlitten hat, zeugen einige an der via Flaminia gefundene Grabsteine.

      Wahrscheinlich war auch eine Abteilung der schola palatina, der Nachfolgeeinheit der Praetorianer (aufgelöst nach der Schlacht an der Milvischen Brücke 312 n. Chr.) mit Licinius aus Mailand gekommen.
      Siehe auch: Ireneusz ŁUĆ* ŻOŁNIERZE SCHOLAE PALATINAE – „NOWI PRETORIANIE” PÓŹNEGO CESARSTWA**.VOX PATRUM 36 (2016) t. 66


      Es gibt ein hervorragendes Werk über die spätrömischen Armeen: "The Late Roman Army" von Gabriele Esposito, Abbildungen von Giuseppe Rava, Winged Hussar Publishing 2016. Es deckt die Zeit von 284 - 476 n. Chr ab. Das kann ich jedem an dieser Zeit interessierten nur wärmstens empfehlen.



      was war sonst noch los:
      1520: Ende der Belagerung von Działdowo (Soldau)
      1524: Sesia (Lombardei)
      1557: Mataquito
      1628: Grudziądz (oder Graudenz)
      1793: 1.Schlacht von Legé (Vendée)
      1848: Miłosław
      1863: Camerone (Bericht Jahr I)
      1863: Day's Gap
      1863: Chancellorsville (30.4. - 6.5.
      1864: Jenkins' Ferry
      1871: Camp Grant Massaker


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      1.5.:
      the daily feature - an II:
      1187: Cresson

      Die Schlacht von Cresson fand am 1. Mai 1187 statt. Es war ein kleineres Gefecht am Brunnen von Cresson oder 'Ain Gozeh bei Nazaret und das Vorspiel zum Verlust des Königreichs Jerusalem nach der Schlacht bei Hattin zwei Monate später.

      Die politische Situation in Jerusalem war gespannt. Raimund III. von Tripolis, der zuvor Regent und immer einer der besten Ratgeber des Königreichs war, weigerte sich, Guido von Lusignan als König anzuerkennen. Gérard de Ridefort, der Großmeister der Tempelritter, Roger de Moulins, der Großmeister des Johanniterordens, Joscius, der Erzbischof von Tyrus, Balian von Ibelin, Herr von Ibelin und Nablus, und Rainald Garnier, Graf von Sidon, wurden nach Tiberias gesandt, um mit Raimund zu verhandeln.

      Gleichzeitig entsandte Saladin eine Armee an den gleichen Ort, die unter der Führung seines Sohnes al-Afdal Rache für einen Überfall auf eine muslimische Karawane durch Rainald von Chatillon übte. Raimund III. hoffte, Saladin würde sich mit ihm gegen Guido verbünden, und erlaubte dessen Truppen, Tiberias am 30. April zu passieren, warnte aber auch die Christen und Nazaret vor der Anwesenheit der Armee. Als Gérard dies hörte, stellte er schnell eine kleine Truppe zusammen, die aus den Templergarnisonen von Caco und Afula und den königlichen Rittern bestand, die in Nazaret stationiert waren, insgesamt nur 140 Ritter. Balian von Ibelin hatte unterwegs in seiner Burg in Nablus und Rainald von Sidon in seiner Burg Beaufort Halt gemacht und nahmen an der Schlacht nicht teil. Die Stärke der Armee al-Afdals wird in den christlichen Chroniken mit rund 7.000 Männern angegeben. Vermutlich ist diese Zahl übertrieben, moderne Schätzungen gehen eher von ca. 700 Mann aus, sicherlich waren die Muslime den Christen aber überlegen.

      Gérard erreichte Cresson am 1. Mai. Wie das Itinerarium Peregrinorum et Gesta Regis Ricardi , eine Chronik des dritten Kreuzzugs, aufzeichnet:
      Also versammelte Saladin Streitkräfte und marschierte gewaltsam auf Palästina ein. Er schickte den Emir von Edessa, Manafaradin (Muzaffar ad-Din Gökböri), mit 7.000 Türken voran, um das Heilige Land zu verwüsten. Als dieser Manafaradin in die Region Tiberias vordrang, begegnete er dem Meister der Templer, Gerard de Ridefort, und dem Meister der Hospitaliter, Roger des Moulins. In der darauf folgenden unerwarteten Schlacht setzte er den ersteren in die Flucht und tötete den letzteren.

      Die Muslime täuschten einen Rückzug vor, eine verbreitete Taktik, dennoch befahl Gérard gegen Roger de Moulins Rat einen Angriff, bei dem die Ritter von den Fußsoldaten getrennt wurden. Die Muslime wiesen die Attacke der christlichen Ritter zurück. Sie töteten erst die erschöpften Ritter und danach die Fußsoldaten. Roger de Moulins wurde im Kampf getötet. Gérard floh und überlebte als fast Einziger. Die gefangen genommenen Ordensritter wurden hingerichtet. Laut Itinerarium griff Gerard den Feind jedoch nicht vorschnell an, sondern wurde tatsächlich ahnungslos erwischt und selbst Opfer eines Angriffs. Das Itinerarium zeichnet auch die Heldentaten eines bestimmten Templers namens Jakelin de Mailly (einem Ritter aus Touraine in Frankreich) auf, der, nachdem alle seine Gefährten getötet worden waren, im Alleingang gegen die Menge der Muslime kämpfte, bis auch er fiel.

      Balian war noch einen Tag zurück und hatte auch in Sebastea Halt gemacht , um einen Festtag zu feiern. Nachdem er die Burg von La Fève erreicht hatte, in der die Templer und Hospitaliter lagerten, stellte er fest, dass der Ort verlassen war. Er schickte seinen Knappen Ernoul voraus, um zu erfahren, was geschehen war, und die wenigen Überlebenden kamen bald von der katastrophalen Schlacht. Raymond hörte ebenfalls von der Schlacht und traf die Botschaft in Tiberias und erklärte sich bereit, sie zurück nach Jerusalem zu begleiten.

      Raymond war schließlich bereit, Guy als König anzuerkennen, aber der Schaden für das Königreich war schwerwiegend, und sowohl Gerard als auch Raynald betrachteten Raymond als Verräter. Da Guy jedoch wusste, dass sich Saladins Armee bereits für einen erneuten Angriff auf das Königreich formierte, konnte er es sich nicht leisten, diesen Internecine-Streit fortzusetzen, und begrüßte Raymond mit offenen Armen.

      Saladin versammelte eine viel größere Armee von 20.000 Mann, fiel im Juni in das Königreich ein und besiegte Guy am 4. Juli in Hattin. Im Oktober eroberte er Jerusalem selbst.

      Die Schlacht wird in einer Reihe zeitgenössischer Chroniken erwähnt. Diese Berichte unterscheiden sich erheblich und wurden von Historikern nie vollständig miteinander in Einklang gebracht. Stattdessen dominieren historische Berichte in der Regel die frühen Interpretationen des lateinischen De expugnatione Terrae Sanctae libellus. Das oben erwähnte lateinische Itinerarium wurde wahrscheinlich in den späten 1190er Jahren oder im frühen 13. Jahrhundert zusammengestellt und enthielt Material von einem Mitglied der Armee von Richard I. im Dritten Kreuzzug und einige andere Quellen.

      Die altfranzösische Fortsetzung von Wilhelm von Tyrus (1230er Jahre in seiner jetzigen Form) enthält einen Bericht über die unmittelbaren Folgen, die Balians Knappe Ernoul zugeschrieben werden: Ernoul selbst reiste mit seinem Herrn und war bei den eigentlichen Kämpfen nicht anwesend. Gerard of Rideforts eigener Bericht über die Schlacht war die Quelle für eine kurze Erzählung, die Papst Urban III. an Baldwin von Exeter, Erzbischof von Canterbury, schreib. Die arabische Chronik von Baha ad-Din ibn Shaddad erwähnt kurz Saladins Expedition, bezieht sich jedoch nicht speziell auf Cresson; Ihm zufolge blieb die Vorhut im Hawran während Saladin in Damaskus war.

      Es gibt keine wirkliche Sekundärliteratur zu dieser Schlacht, die für Hattin ein kleiner Auftakt war. Die klassische Studie zur Kreuzfahrerkriegsführung dieser Zeit ist jedoch Smail. Eine nützliche zusätzliche Lektüre ist Marshall, der kurz nach der Schlacht von Hattin die Armeen der Region abdeckt.


      Die handelnden Personen

      Gökböri (auch Gokbori, Kukburi und Kukuburi genannt) oder Muzaffar ad-Din Gökböri (vollständige Lobnamen: al-Malik al-Muazzam (der Erhabene Prinz) Muzaffar ad-Din (der Triumphierende im Glauben)) war ein führender Emir und General von Sultan Saladin (Ṣalāḥ ad-Dīn Yūsuf ibn Ayyūb) und Herrscher von Erbil. Er diente sowohl den Zengid als auch den Ayyubid Herrschern in Syrien und Ägypten . Er spielte eine entscheidende Rolle bei Saladins Eroberung Nordsyriens und der Jazira (Obermesopotamien) und hatte später wichtige Kommandos in einer Reihe von Kämpfen gegen die Kreuzfahrerstaaten und die Kräfte des dritten Kreuzzugs inne. Er war als Manafaradin bei den Franken der Kreuzfahrerstaaten bekannt.

      Roger de Moulins (lat. Rogerius Molinaeus) († 1. Mai 1187 bei Cresson nahe Nazaret) war von 1177 bis zu seinem Tod der achte Großmeister des Johanniterordens/Hospitaliterordens.

      Gérard de Ridefort (flämisch Geraard van Ruddervoorde) († 4. Oktober 1189 vor Akkon) war Großmeister des Templerordens von 1184 bis zu seinem Tod.


      Eines der aktuellen Projekte im Comitatus betrifft unter anderem die Kreuzzüge (2. oder 3.) in 15mm. Da kommt dieses Gefecht gerade recht, um ein wenig "Feeling" für die Zeit zu bringen.

      An Regeln wird es voraussichtlich Hail Caesar von Warlord werden. Miniaturen gibt es u.a. von Essex Miniatures (und was die Jungs sonst noch organisiert haben).



      Was war sonst noch los:
      1169: Leinster
      1285: Sanlucár de Barrameda (Cadiz)
      1455: Arkinholm
      1574: Beginn der Belagerung von Saint-Lo
      1648: Beginn der Belagerung von Candia
      1778: Crooked Billet (Pennsylvania)
      1781: Action on May 1st
      1794: Boulou (Pyrenäen)
      1863: Port Gibson
      1863: Chalk Bluff (Clay County, Arkansas)
      1863: Anderson (South Carolina)
      1898: Bucht von Manila

      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Dem kann ich mich nur anschließen, das wird sicher gut aussehen
      LG Andreas
      Kugelhagel Veteran ACW CSA, Steinhagel Römer und Ritter
      Bolt Action, Battlegroup, Chain of Command, 1-48 Tactic US Army & US Airborne
      SAGA Ära der Wikinger, der Kreuzeugen, des Hannibal, des Alexander
      Weiters TSB, ASOIAF, Blood & Plunder

      Spiele zum Spaß um mit netten Menschen eine schöne, entspannte Zeit zu erleben
      Webseite
      2.5.:
      the daily feature - an II:
      1813: Lützen / Großgörschen

      Die Schlacht bei Großgörschen (französisch bataille de Lützen) war nach der katastrophalen Niederlage Napoleons im Russlandfeldzug 1812 die erste Schlacht der Befreiungskriege und fand am 2. Mai 1813 auf den Ebenen bei Lützen statt. Vorangegangen waren das russisch-preußische Neutralitätsbündnis durch die Konvention von Tauroggen vom 30. Dezember 1812, die preußische Kriegserklärung vom 27. März 1813 und das für die Verbündeten siegreiche Gefecht bei Möckern am 5. April 1813.

      Nachdem Preußen am 27. März 1813 dem Kaiserreich Frankreich den Krieg erklärt hatte, hatte Napoleon I. in Frankreich bereits etwa 150.000 Mann mit 350 Geschützen neu ausgehoben, während der Vizekönig von Italien, Eugène de Beauharnais mit weiteren 40.000 Mann der alten Armee an der Elbe operierte.

      Napoleon war zur Eröffnung des Frühjahrsfeldzuges am 16. April in Mainz (damals als französisch besetztes Mayence Hauptstadt des Département Donnersberg) eingetroffen. Die Hauptarmee sammelte sich bei Hanau und zog von dort mit sechs in Kolonnen marschierenden Armeekorps nach Sachsen. Am 26. April verlegte Napoleon sein Hauptquartier nach Erfurt. Am 29. April erreichte er Naumburg, am 30. April Weißenfels und am 1. Mai Lützen, wo er die Nacht am Denkmal für den 1632 gefallenen Schwedenkönig Gustav II. Adolf verbrachte. Dieser demonstrative historische Bezug führte auch dazu, dass in Frankreich diese Schlacht als la bataille de Lützen bezeichnet wird.

      Ende April langte das französische VI. Korps in Kösen an; das IV. Korps erreichte Dornburg; das XII. Korps (Marschall Oudinot) stand bei Saalfeld; das Hauptquartier Napoleons und der Garde unter dem Hezog von Treviso war im Raum Naumburg. Die Armee des Vizekönigs von Italien bedrohte mit dem V. Korps unter General Lauriston die Stadt Leipzig, wo den Franzosen das preußische Detachement des Generals von Kleist gegenüber trat. Die Division des Generals Souham, die an der Spitze des III. Corps marschierte, stand am 30. April vor Weißenfels, drängte die russische Kavallerie unter General Lanskoi hinter den Posernbach zurück und besetzte die Stadt. General Miloradowitsch, dessen Truppen bei Altenburg die linke Flanke der alliierten Hauptarmee schützte, marschierte auf Zeitz und nahm die zurückgehenden Husaren des Generals Lanskoi auf.

      Am 1. Mai hatten sich die preußischen und russischen Truppen zwischen der Elster und der Pleiße vereinigt. Zar Alexnader I. und der preußische König Friedrich Wilhelm III. verließen Borna am 2. Mai um 2 Uhr morgens und trafen um halb 5 Uhr in Pegau ein, um den Vormarsch auf Lützen zu beobachten. Die rechte Kolonne des preußischen Korps Blücher rückte aus Borna auf Dohlen vor, um dort über die Elster zu gehen; die Brigade Zieten und die Brigade der Reserve-Kavallerie unter Dolffs wandten sich links auf Pegau. Die niederschlesische Brigade ging bei Storckwitz über den Fluss, dahinter folgte das russische Infanteriekorps unter dem Grafen von Berg. Die Truppen des preußischen Korps Yorck (Brigaden Horn und Hünerbein) marschierte von Zwenkau nach Audigast, um ebenfalls bei Pegau über die Elster zu kommen. Die Reserven unter General Tormassow folgten aus dem Raum Frohburg der Hauptarmee nach.

      Beide Seiten hatten bezüglich Aufmarsch und Aufenthalt der gegnerischen Truppen nur ungenaue Kenntnis. Napoleon hatte seine Truppen auf etwa zehn Quadratkilometern im Umkreis von Lützen verstreut. Weil er über zu wenig Kavallerie für die Aufklärung verfügte, vermutete er die Hauptkräfte der Verbündeten bei Leipzig und ließ den Vizekönig von Italien (V., VI. und XI. Korps) am 2. Mai noch weiter in Richtung Leipzig vorrücken. Ney hatte seine Truppen in die Ortschaften Großgörschen, Kleingörschen, Rahna und Kaja (heute Ortsteile von Lützen) gelegt, um die rechte Flanke der Franzosen zu decken. Eine Flankensicherung war notwendig, weil die Alliierten bereits südlich auf dem östlichen Ufer der Weißen Elster standen und die Straße von Weißenfels nach Leipzig bedrohten. Neys Truppen zählten fünf Divisionen mit 45.000 Mann, die Kavallerie-Brigade Kellermann sicherte die linke Flanke und die Division Marchand rückte zunächst als Reserve in Richtung Meuchen ab. Ney wurde angewiesen, seine Stellungen um jeden Preis zu halten. Das französische XII. Korps befand sich am 2. Mai erst auf dem Vormarsch von Naumburg auf Weißenfels und konnte deshalb nicht mehr in die Kämpfe eingreifen. Als Napoleon den Schwerpunkt der feindlichen Truppenkonzentration nach Beginn der Schlacht erkannte, kehrte er mit der Hauptmacht um und griff noch rechtzeitig in die Schlacht ein.

      General Souham kommandierte Neys Truppen (Division Brenier, Girard und Ricard) in Vertretung. Sie wurden zur Mittagszeit von Süden her vom Korps Blücher (18.500 Mann und 5.500 Reiter) in der rechten Flanke angegriffen. Die Preußen konnten zunächst alle vier Orte nehmen, mussten sie aber am frühen Nachmittag nach wechselvollen Kämpfen wieder räumen. Die Brigade des Obersten Klüx wollte nur Schritt für Schritt zurückweichen, bis die rechts eingreifende Brigade Zieten zur Unterstützung herankam. General Souham verstärkte seine Division mit frischen Truppen der Generale Brenier und Ricard und begann heftige Gegenangriffe. Blücher musste die oberschlesische Brigade unter General Zieten ins Gefecht einführen. Scharnhorst und andere preußische Generale beteiligten sich persönlich an den hartnäckigen Kämpfen in Klein-Görschen und Rahna. Die Reservebrigade unter Oberst Dollfs versuchte währenddessen den Angriff auf das Dorf Starsiedel, das von der französischen Division Girard besetzt war. Bei diesem Angriff warf sich auch Prinz Wilhelm von Preußen mit seinem Brandenburger Kürassier-Regiment ins Gefecht und drängte ein gegnerisches Bataillon auf Starsiedel zurück. Die immer zahlreicher eintreffenden Truppen der französischen Hauptmacht veränderten das Kräfteverhältnis aber zu Gunsten Napoleons, so dass der alliierte Oberbefehlshaber General Wittgenstein die Initiative des Handelns verlor. Die ermüdeten gegnerischen Truppen zwischen Klein-Görschen und Kötzen warteten darauf, wie sich der Kampf um Kaja entwickelte.

      Um 14 Uhr erschien auf dem Schlachtfeld bei Starsiedel die Spitze des VI. Korps Marmont, gleichzeitig kam Napoleon bei Kaja an; wo schon preußischen Truppen ins Dorf eindrangen. Nach Ankunft der Hauptmacht begann man mit dem Gegenangriff auf die vier Dörfer. Vor der Ankunft des Korps Marmont, Bertrand und Macdonald standen den Alliierten nur etwa 45.000 Franzosen gegenüber, aber General Wittgenstein nutzte die anfangs zahlenmäßige Überlegenheit nicht aus. Marschall Marmont hielt den Augenblick für noch nicht gekommen, den Angriff seiner Divisionen unter General Compans und Bonet auf Starsiedel zu beginnen. Souhams Truppen gelang es währenddessen, die preußisch-russischen Truppen wieder aus den Orten zu vertreiben. Erst als General Blücher seine Reservetruppen unter General Yorck einsetzte, gelang den Preußen die Rückeroberung der verlorenen Dörfer Kleingörschen, Eisdorf und Kaja. Auf dem rechten Flügel beim angekommenen französischen IV. Korps unter Bertrand war um 16 Uhr westlich von Muschelwitz die Division Morand eingetroffen und griff bei Söhesten gegen die linke Flanke des russischen Korps Berg an, die von der Kavallerie unter General Winzingerode gedeckt wurde.

      Gegen 17.00 Uhr trafen von Nordosten her auch die Truppen des XI. Korps unter Marschall MacDonald am Schlachtfeld ein. Die Divisionen Gerard und Fressinet waren über Markranstädt in Gewaltmärschen gegen die rechte Flanke der Verbündete auf Meyhen vormarschiert und konnten den Russen den Ort Eisdorf wieder entreißen. Um 17.30 Uhr waren die im Zentrum abgekämpften Preußen nicht mehr in der Lage die Angriffe fortzusetzen, die Russen sollten mit frischen Truppen in die Schlacht eingreifen. General Wittgenstein sah sich an der linken Flanke durch das bei Starsiedel stehende Korps Marmont zusätzlich bedroht und gab nur das 2. Infanteriekorps unter Eugen von Württemberg mit den Divisionen der Generale Saint-Priest und Schachowski zum Gegenangriff frei. Den Franzosen am rechten Flügel standen jetzt nur noch das 1. Infanteriekorps unter General von Berg und die Masse des russischen Reserve-Kavalleriekorps unter dem Fürsten Golitzyn gegenüber.

      Um 18.30 Uhr trafen auf französischer Seite weitere Verstärkungen des Vizekönigs von Italien ein. Auch ohne die Truppen Oudinots konnte Napoleon am Nachmittag den Verbündeten etwa 125.000 Mann entgegensetzen. Die Divisionen des russischen Grenadierkorps unter General Konownitzin wurde zu spät zur Verstärkung herangeführt und wurden vor Eisdorf von den Franzosen zurückgeworfen. Die von General Souham aus Meuchen zurückbeorderte frische Division Marchand wurde in der Mitte nach vorn gezogen und eroberte im Häuserkampf Kleingörschen zurück. Der im Kampf verwundete General Blücher musste das Schlachtfeld verlassen, General Yorck übernahm darauf die Leitung der Preußen. Beim umkämpften Dörferviereck ließ Napoleon zur Erzwingung des vollständigen Sieges endlich auch die Gardetruppen unter General Dumoustier vorrücken. Etwa 80 Geschütze unterstützten den erfolgreichen Angriff von 16 Bataillonen der alten und jungen Garde. Am späten Abend war das Schlachtfeld großteils in der Hand der Franzosen; nur das Dorf Großgörschen sollte durch die Preußen noch durch die Nacht behauptet werden.

      Die Schlacht sollte am nächsten Morgen von den Verbündeten fortgesetzt werden, aber Wittgenstein versammelte den Generalstab der Verbündeten auf einer Anhöhe vor dem Dorf Werben bei pegau. Nach den eingehenden Meldungen war das französische V. Korps unter General Lauriston bereits in Leipzig eingedrungen, die Gefahr einer Umfassung der verbündeten Truppen drohte und die Munition wurde knapp. Wittgenstein begab sich zu den Monarchen nach Groitzsch und erhielt für den 3. Mai die Erlaubnis zum Rückzug, der über Altenburg nach Dresden erfolgte.


      Ende Teil 1

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Teil 2

      Napoleon hatte einen „Sieg“ errungen, den er dringend benötigte. Die Verluste dafür waren aber sehr hoch und Napoleon erreichte nicht sein Hauptziel, die Verbündeten entscheidend zu schlagen. Am 8. Mai räumten die Verbündeten Dresden und zogen über die Elbe nach Schlesien ab; ganz Sachsen fiel wieder unter die Herrschaft Napoleons.

      Der Mangel an französischer Kavallerie bedeutete, dass es keine Verfolgung gab. Napoleon verlor etwa 20.000 Mann, während die Preußen 8.500 und die Russen 3.500 Tote, Verwundete und Vermisste beklagten. Die Verluste der Verbündeten hielten sich dank der wirkungsvollen Artillerie und Kavallerie in Grenzen. Prinz Leopold von Hessen-Homburg starb in der Schlacht, und Gerhard von Scharnhorst erlitt am Knie eine Schussverletzung, der er acht Wochen später wegen unzureichender Behandlung erlag.

      Nach der Schlacht von Großgörschen besichtigte der preußische König Friedrich Wilhelm III. zusammen mit dem russischen Zaren Alexander I. am Abend das russische Lager. Hierbei erlebte er, wie die Soldaten – so wie es im russischen Heer üblich war – nach dem Zapfenstreich noch einen Choral sangen. Beeindruckt und ergriffen erließ er mit Kabinettsorder vom 10. August 1813 auch für die preußischen Truppen die Einführung eines Gebetes nach dem Zapfenstreich. Damit erlangte der Zapfenstreich – wenn auch zunächst nur in Preußen – seine erste zeremonielle Bedeutung.




      Ich habe vor einem Jahr geschrieben:
      "Aufgrund meines neuen Projekts muss mein Choice-of-the-day heute Lützen / Großgörschen sein, obwohl viele der anderen Gefechte auch Potenzial hätten.
      Ich habe mir den Ausschnitt aus der Schlacht von Lützen / Großgörschen um Eisdorf und den Flossgraben ausgesucht, da dort gegen Abend die 31.Division (mein Projekt) unter General Philibert Fressinet mit den Russen unter dem Grafen Saint-Priest und der russischen Garde unter General Konovnitzin kämpfte.
      Eine genauere Beschreibung der gesamten Aktion folgt an anderer Stelle."

      Nun, genau 1 Jahr später löse ich hiermit diese meine Ansage ein.


      Georg Wilhelm von Hofmann :
      [...] Eiligst ließ der Prinz (Württemberg) Eisdorf mit dem 20sten Jäger-Regiment besetzen, hinter demselben am Floßgraben die Regimenter Krememschuk und Wolhynien und etwas rechts davon auf einer Höhe die Batterie des Obersten Baikov aufstellen. […] Gegen Eisdorf hatte der Vicekönig sofort 2 Divisionen entwickelt, und mit der 3ten (Fressinet), von mehreren Batterien unterstützt, dies Dorf genommen. Desto schwerer wurde ihm das weitere Vordringen. G.St.Priest, Chef der 4.Division, warf den Feind verschiedene Male zurück; ebenso feuerte die Batterie von Baikof, bis die rtilleristen durch die feindliche Tirailleure getödtet oder blessirt waren. G.Konofnizin war mit 3 Grenadier-Regimentern der Reserve hier angekommen, mit denen er sofort gegen den Feind bis Eisdorf vordrang, abner bald hierbei blessirt wurde. […]

      Peter Hofschröer:
      […] St.Priests Division of the 2nd Russian Corps was driven out of Eisdorf, but then counter-attacled, regaining the village, only to loose it again to a second French assault. The Russian 2nd Grenadier-Division moved up and retook Eisdorf. However, Gérards counter-attack proved decisive. […]


      Friedrich Richter: […]
      Als der Oberst Graf v. St.Priest, vom Korps des Prinzen von Württemberg, mit seinen 6 Bataillons und 2 Batterien anlangt, hat der Vicekönig schon das Feld jenseits des Dorfes besetzt. In dem Augenblick, wo der Graf hervorbrechen will, rückt ihm Fressinets Division von allen Seiten entgegen, und durch den ebenso umfassenden als unerwarteten Angriff wird er aus dem Dorfe herausgeworfen; ein zweiter Versuch fällt nicht glücklicher aus, und auch der dritte, unterstützt von den Grenadier-Regimentern unter dem General Kanownizin, mißlingt.[...]


      4.Infanterie-Division: Generalmajor Guillaume Emmanuel Guignard, Vicomte de Saint-Priest
      1.Brigade: Talysin: 4.Jäger Regt. (2); 34.Jäger Regt. (1)
      2.Brigade: Treffurt: Volhynia Inf.Regt. (2); Kremenchouk Inf.Regt. (2); Riga Inf.Regt. (1)
      Artillerie: 33.Leichte Artillerie-Batterie (12); 1.Schwere Artillerie-Batterie
      (12); Schwere Artillerie-Batterie (8) von der Reserve


      Nafziger 813ECD gibt eine etwas andere Ordre de bataille an

      2nd Corps:
      Generalleutnant Prinz Eugene von Wurttemberg
      Brigade: 1st Ukrainian Cossack Regiment; Light Battery #6

      3rd Division: Generalmajor Count Schachafskoi
      Brigade: Colonel Schilvinsky: Mourmansk Infantry Regiment (1); Revel Infantry Regiment (1); Tchernigov Infantry Regiment (1)
      Brigade: Colonel Kapustin: 20th Jager Regiment (1); 21st Jager Regiment (1); Light Artillery Battery #7

      4th Division: Generalmajor St. Priest
      Brigade: Colonel Treffurt: Tobolsk Infantry Regiment (1); Volhynie Infantry Regiment (1); Krementsoug Infantry Regiment (1)
      Brigade: Colonel Ivanov: 4th Jager Regiment (1); 34th Jager Regiment (1)
      Artillery: Light Battery #33

      Attached: 3rd Ukranian Cossack Regiment



      18.00Uhr: Der Kampf um Eisdorf
      Um diese Zeit treffen auf französischer Seite die Truppen des 11.Korps MacDonald ein. Diese erobern das von den Russen besetzte Eisdorf. Auch in Eisdorf beginnt sich ein Dorfgefecht zu entwickeln. Um Eisdorf wieder zurückzuerobern werden nun die Grenadiere Konowitzins herangeführt. Endlich kann Konowitzin eingreifen. Aber zu spät. Konowitzin wird verwundet. Die Russen greifen Eisdorf zwar an, werden aber zurückgeworfenen. Um der Gefahr die aus dieser Richtung droht zu entgehen, müssen die letzten Reserven der Verbündeten dorthin beordert werden. Da keiner der beiden Gegner sich stark genug fühlt, den anderen anzugreifen, stehen sich die Linien zwischen Kleingörschen und Kitzen tatenlos gegenüber und warten ab wie sich die Schlacht bei Kaja entwickelt.


      31st Division: Général de division Philibert Fressinet (92 Offiziere + 2,496 Mann)

      11th Provisional Demi-brigade: Major (?)Damien-Hugues Baltié
      4/27e Légère Regiment: Chef de Bataillon Boulard
      4/50e Line Regiment: Chef de Bataillon Chopard (oder Mondon)

      13th Provisional Demi-brigade
      4/5e Line Regiment: Chef de Bataillon Marot
      4/11e Line Regiment: Colonel Pierre-Nicolas Maillard
      4/79e Line Regiment: Colonel Louis Gay

      Brigade: Colonnello Francesco Macdonald (7e reg.)
      Neapolitan Elite Regiment:
      1e Baon (Granatieri): capitano facendo funzione di capo battaglione Guarasci
      2e Baon (Volteggiatori): capitano facendo funzione di capo battaglione Delpò
      Neapolitan Marines (1 coy): capitano di fregata Francesco Capecelatro duca di Castelpagano

      Artillery: Chef de bataillion Pariset
      16/5th Foot Artillery Company (6-6pdrs & 2-5.7" howitzers)
      1st Neapolitan (Guard) Horse Battery (4-6pdrs & 2-24pdr howitzers): capitano Pilon
      Det/8th Principal Train Battalion
      Det/12th Principal Train Battalion
      Det/14th Principal Train Battalion


      IIIe Corps d'Armée (Gr.) : Generalleutnant Konovnitzin (3.520 Mann, 24 Kanonen)

      1ère Division de Grenadiers, Generalmajor Sulima (4 Bons + 1 Batterie) : 1.760 Mann, 12 Kanonen:
      Brigade: Colonel Kniaschnin II: Count Arakcheyev Grenadier Regiment (2) Ekaterinoslav Grenadier Regiment (2)
      Brigade: Colonel Acht: Tauride Grenadier Regiment (2) St. Petersburg Grenadier Regiment (2)
      Artillerie: Positions-Batterie #30; Leichte Batterie #14

      2e Division de Grenadiers, Generalmajor Zwileniev (4 Bons + 1 Batterie) : 1.760 Mann, 12 Kanonen:
      Brigade: Colonel Pissareff: Kiev Grenadier Regiment (2) Moscow Grenadier Regiment (2)
      Brigade: Colonel Golowin: Astrakhan Grenadier Regiment (2) Fangoria Grenadier Regiment (2)
      Brigade: Colonel Hesse: Little Russia Grenadier Regiment (2) Siberian Grenadier Regiment (2)
      Artillerie: Positions-Batterie #32

      welche der russischen Grenadier-Regimenter bzw. -Bataillone bei Eisdorf wirklich im Einsatz waren lässt sich schwer nachvollziehen .....


      Eine wirklich fundierte Mini-Serie mit extrem viel Bildmaterial und Ordres de bataille:
      tabletopdeutschland.com/2016/0…13-teil-1-die-ereignisse/
      tabletopdeutschland.com/2016/0…2-das-schlachtfeld-heute/
      tabletopdeutschland.com/2016/0…-die-schlacht-im-diorama/

      Ein Szenario dazu von Wargame Amateur:
      wargameamateur.blogspot.com/2013/01/eisdorf-1813.html

      und eine der vielen verfügbaren Karten der Schlacht:
      semanticscholar.org/paper/Napo…3b01578d3858c14/figure/12



      Ich habe im 1. langen Lockdown 2020 das komplette Neapolitanische Elite-Regiment umgebaut, vorwiegend aus den 1807-14er Boxen, die damals bei den Perrys neu erschienen.

      Also gleich den Deal erworben, und damit auch den speziellen Colonel zu Pferd,aus welchem ich dann den Kommandanten MacDonald erstellt habe, und ihm zur Seite noch den ADC Oberteuffer.

      Insgesamt sind es 12 Voltigeure (dieses Bataillon hatte bei Möckern schwere Verluste erlitten), 24 Grenadiere und 4 Marinai. Jedes der Bataillone besteht aus den Eliten der Regimenter No. 5 (Real Calabria, grüne Aufschläge), No. 6 (Napoli, orange Aufschläge) und No. 7 (gelbe Aufschläge, der berühmte Real Africano, alles mit Zulu-Köpfen konvertiert).

      Diese "Mini-Brigade" sieht echt Hammer aus und wartet auf ihren ersten Einsatz auf dem Spielfeld.
      More to follow .....

      An Spielregeln würde ich persönlich "General de Brigade" bevorzugen, na mal sehen, was es dann wird.



      was war sonst noch los:
      1368: Kopenhagen
      1565: Glentasie
      1798: Schindellegi
      1798: Rothenthurm
      1808: Dos de Mayo
      1812: Belagerung von Cuautla
      1815: Tolentino (Tag 1)
      1863: Chancellorsville (Tag 2; 1. - 4. Mai)
      1866: Callao
      1885: Cut Knife


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      3.5.:
      the daily feature - an II:
      1382: Beverhoutsveld

      Die Schlacht von Beverhoutsveld fand am 3. Mai 1382 auf einem Feld zwischen den Städten Beernem , Oostkamp und Assebroek statt. Es war eine wichtige Phase des Aufstands von Ghent, angeführt vom Tuchhändler Phili
      van Artevelde (genannt Lippe de Loddere), gegen Lodewijk (Ludwig) II. von Male, Graf von Flandern.

      Die Stadt Ghent hatte 1379 gegen ihren Herrn, Graf Ludwig II. von Flandern , rebelliert . Die mächtigen Zünfte in Ghent nahmen seine Herrschaft nicht gut auf und wollten mehr Privilegien und weniger Einmischung des Grafen. Die nahe gelegene Stadt Brügge war ein treuer Anhänger des Grafen, und dies diente nur dazu, die Flammen der Rivalität zwischen den beiden Städten, beides kommerzielle Kraftpakete, zu entfachen.

      Der Gent-Oostende-Kanal ist eine der ältesten Schifffahrtsrouten in Belgien. Ein natürlicher Wasserlauf zwischen den Städten Brügge und Bernem wurde für diese Schifffahrtsroute angepasst. Es war dieses Stück Kanal, das den Konflikt zwischen Brügge und Gent verursachte .

      Um Ghent zur Kapitulation zu zwingen, hatte der Graf von Flandern die Zufahrtsstraßen zur Stadt blockiert. Philip van Artevelde, der Anführer der Gent-Rebellen, versuchte, mit dem Grafen in Doornik zu verhandeln, aber diese Verhandlungen scheiterten und die einzige Möglichkeit bestand darin, die Stadt Brügge anzugreifen, um den Zugang zum Meer zu erzwingen.

      Die Armee von Ghent griff Brügge nicht sofort an, sondern stellte sich eine Stunde außerhalb der Stadt in einer Verteidigungsformation auf. Sie platzierten ihre Artillerie auf einer Flanke, um der sich nähernden Miliz von Brügge in deren Flanke feuern zu können.

      Die Brügger Krieger erschienen nach der jährlichen Prozession des heiligen Blutes, einem religiösen Feiertag in Brügge, auf dem Schlachtfeld, gegen den Rat von Heulaert van Pucke und anderer Ratsmitglieder. Die Soldaten kamen direkt aus den verschiedenen Gasthäusern und Tavernen in der Umgebung, und viele hatten auf dem Weg angehalten, um sich zusätzlichen Mut zu verschaffen. Ihre Disziplin war schlecht, und viele waren sturzbetrunken. Diese kleinen Gruppen von 12 bis 20 Mann wurden von den Ghentern in Empfang genommen und einfach totgeschlagen.

      Gegen Ende des Nachmittags machte sich mein Lord Heulaert van Poucke mit dem Banner des Grafen auf den Weg nach Assebroek.Als die Brügger Armee in Reichweite kam, feuerte die Ghenter Artillerie eine Salve von mehreren hundert Ribauldequins ab, einer Form spätmittelalterlicher Salvengeschütze. Am Ende wurde Herr van Poucke mit dem größten Teil seines Gefolges besiegt. Infolgedessen drangen die Ghenter in der Dunkelheit des Abends durch das Ghenter Tor, das sie offen fanden, in Brügge ein und gingen zum Markt, wo sich niemand ihnen widersetzte. Dort teilten sie sich in zwei Gruppen auf. Eine Hälfte bewachte weiterhin den Markt, die andere Hälfte bewegte sich von Straße zu Straße. Philip van Artevelde wartete auf dem Markt vor dem Belfried und die andere Hälfte ging zu den Beurs, der Grauw-Workersstraat, der Sint-Jacobsstraat und der Oude-Zak und tötete alle, die ihnen in den Weg kamen.

      Graf Ludwig selbst war in der Sint-Amandsstraat von den Männern von Simon Cokermoes beinahe ermordet worden, wenn nicht einige seiner Männer dies verhindert hätten. Deshalb floh er aus Brügge. Er wurde in einem kleinen Boot in der Nähe der Brücke über das Minnewater außerhalb der Befestigungsanlagen aufgenommen. Dort bestieg er eine Stute und ritt nach Roeselare und weiter nach Lille." Bericht aus der Excellent cronike van Vlaenderen (15. Jahrhundert).

      Die Legende besagt, dass die Gent-Krieger den Drachen aus der Sint-Donaaskathedraal (St.Donatian-Kathedrale) in Brügge entfernt und nach Gent transportiert haben, um ihn dort auf dem Belfort-Turm zu montieren.

      Der Sieg von Philip van Artevelde verursachte Aufstände in ganz Flandern. nur Dendermonde und Oudenaarde blieben dem Grafen treu. Dieser Sieg hatte auch Auswirkungen im Ausland; in Holland, Leuven, Paris, Rouen und Amiens kam es zu Aufständen und Unruhen.

      Philip van Artevelde starb einige Monate später in einer neuen Schlacht mit dem Grafen, nämlich in der Schlacht von Westrozebeke (27. November 1382, auchals Schlacht von Roosebeke bekannt). Ludwig II. von Flandern starb 1384 im Kampf in Saint-Omer (Sint-Omaars).

      Erst 1613 gelang es den Städten, ein Abkommen über die endgültige Aushebung des Kanals zwischen Gent und Brügge auszuhandeln. Die Ausführung der Arbeiten wurde den Niederländern in der Republik der 7 Vereinigten Provinzen anvertraut, und der Kanal wurde 1621 eröffnet.

      Gedenktafeln an die Schlacht befinden sich in Beernem an der Grenze zu Oedelem im Gasthaus "Den Hoorn" sowie in der Bibliotheekstraat in Gent.

      Beverhoutsveld gilt als eine der ersten Schlachten, in denen Schießpulverwaffen eine bedeutende Rolle spielten.



      Mögen andere Gefechte bekannter sein, aber diese sehr schräge Partie aus dem Mittelalter hat es mMn absolut verdient, heute das "daily feature" zu erhalten.

      Etwas später, aber dennoch auch wieder für "Krieg der Barone" möglich. Es gibt aber auch andere Mittelalter-Klassiker-Regeln, da passt fast alles.
      Miniaturen gäbe es ausreichend, auch die 100-Years-War der Perrys wären sicher gut geeignet.



      was war sonst noch los:
      1240: Ècija (Sevilla)
      1283: Malta (Naval)
      1645: Belagerung von Brünn
      1800: 2.Schlacht von Stockach
      1800: Engen
      1811: Beginn der Belagerung von Tarragona
      1811: Fuentes de Oñoro (dauerte bis 5. Mai)
      1815: Tolentino (Tag 2)
      1863: 2.Schlacht von Fredericksburg oder Marye's Height
      1863: Salem Church oder Bend's Ford (3. - 4. Mai)
      1864: Alexandria (Louisiana, Tag 3)
      1942: Tulagi, Gavutu & Tanambogo (Solomonen)

      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      4.5.:
      the daily feature - an II:
      1471: Tewkesbury

      Die Schlacht von Tewkesbury in der englischen Grafschaft Gloucestershire, die am 4. Mai 1471 stattfand, stand am Ende einer Phase der Rosenkriege und beendete zeitweilig die Hoffnungen des Hauses Lancaster, den Thron von England wiederzuerlangen. Die nur scheinbar ruhige Phase eines 12-jährigen Friedens unter der Herrschaft Edward IV. aus dem Haus York folgte.

      Zum Zeitpunkt der Schlacht war der geistig labile König Henry VI. aus dem Hause Lancaster gerade zum zweiten Mal von seinem Rivalen, Edward IV. aus dem Hause York, entthront und im Tower of London gefangen gesetzt worden. Die wechselnde Besetzung des englischen Throns kam durch die Einmischung von Richard Neville, 16th Earl of Warwick, dem „King Maker" (Königsmacher), zustande, der erst Edward (Edward IV.), dann Heinrich unterstützte. Warwick war nun tot; er war drei Wochen zuvor in der Schlacht von Barnet getötet worden, und die verbliebenen Streitkräfte des Hauses Lancaster wurden durch Heinrichs Gemahlin, Margarete von Anjou, und ihren siebzehnjährigen Sohn, Edward of Westminster, Prince of Wales, geführt. Margaret erfuhr bei ihrer Rückkehr nach England die schockierende Nachricht von Warwicks endgültiger Niederlage. Wäre sie in der Lage gewesen, mit ihrem Verbündeten Jasper Tudor, 1st Earl of Pembroke, zusammenzutreffen, hätte sie vielleicht eine Chance gegen die Streitkräfte des Hauses York von König Eduard gehabt. Sie konnte nur hoffen, den Fluss Severn bei Gloucester zu überqueren. Dies gelang ihr nicht, da ihr der Übergang durch den Gouverneur der Stadt und der Burg von Gloucester, Sir Richard Beauchamp, einen Anhänger des Hauses York, verwehrt wurde.

      Margarete hing stark von Edmund Beaufort, 3rd Duke of Somerset, ihrem verbliebenen erfahrenen Heerführer, ab, aber seine militärischen Fähigkeiten entsprachen nicht denen des Königs. Das Haus York verfügte über die überlegene Artillerie, und eine Fehleinschätzung der militärischen Lage durch Somerset erlaubte es dem jüngeren Bruder des Königs, Richard, Duke of Gloucester, die Flanke der Streitkräfte des Hauses Lancaster zu attackieren, worauf diese den panischen Rückzug antraten und Somerset angeblich einen seiner eigenen Heerführer, John Wenlock, 1st Baron Wenlock, als Bestrafung für dessen fatale Untätigkeit tötete. Es wird allerdings auch behauptet, dass es Beweise gebe, Wenlock habe den Tag überlebt und fliehen können. Vor Warwicks letzter Rebellion war Wenlock ein langjähriger Hauptmann des Hauses York gewesen.

      In einem auch als Bloody Meadow („Blutwiese“) bekannt gewordenen Feld wurde wahrscheinlich die Hälfte von Somersets Streitkräften abgeschlachtet. Einige flohen zur nahe gelegenen Tewkesbury Abbey, wohin sie ihre Feinde verfolgt haben sollen. Einer der Gefallenen war Edward of Westminster, Prince of Wales, wobei unsicher ist, ob er während oder nach der Schlacht getötet wurde. Einer Legende nach soll der jüngere Bruder König Edwards IV, George Plantagenet, 1st Duke of Clarence, Prinz Edward getötet haben. Er blieb der einzige Prince of Wales, der in einer Schlacht starb. All seine Heerführer, einschließlich Somerset, wurden anschließend hingerichtet. Damit blieben Königin Margarete und ihre Schwiegertochter, Anne Neville, die bedeutendsten Gefangenen des Königs. König Heinrich VI., der bereits Gefangener im Tower of London war, wurde dort ein paar Tage später ermordet.

      Eine der Türen von Tewkesbury Abbey ist heute noch mit 68 Metallplatten bedeckt, die von in der Schlacht getragenen Brigantine-Rüstungen stammen sollen.


      Was dem geneigten Leser und Kenner beider Geschichten auffällt sind die teilweise historischen Parallelen zwischen den Rosenkriegen und Game of Thrones. Bei der Erstellung seiner sehr detaillierten Fantasiewelt stützte George R.R. Martin einen Großteil von Game of Thrones auf die mittelalterliche europäische Geschichte, insbesondere die Rosenkriege, wie z.B.:

      1. Lancaster = Lannister, beide habe die Farbe Rot; York = Stark, beide haben die Farbe Weiß.

      2. Joffrey Baratheon hatte einige Gemeinsamkeiten mit Edward von Lancaster.
      So böse er auch war, König Joffreys bösartige Persönlichkeit scheint in der Geschichte verwurzelt zu sein. Edward von Lancaster war der Sohn von König Heinrich VI. Und Margarete von Anjou - und wie Joffrey gab es Gerüchte um seine Abstammung. Ebenso wie Joffrey hatte Edward einen Hauch von Wahnsinn und er teilte Joffreys Affinität, die Köpfe seiner Feinde abzuhacken.

      3. Theon Greyjoys historisches Äquivalent war George Plantagenet, 1. Herzog von Clarence.
      Theon wuchs in Winterfell als Mündel von Lord Eddard Stark und als Ersatzbruder von Robb auf. Nach dem Ausbruch des Krieges der fünf Könige war Theon einer der vertrauenswürdigsten Berater von Robb. Nachdem Robb Theon zu einem Treffen mit seinem Vater Balon Greyjoy geschickt hatte, wandte sich Theon gegen seinen Freund und fiel in den Norden ein.
      Theons historisches Gegenstück, George Plantagenet, war der Bruder von Edward IV. von York und begann wie Theon den Rosenkrieg als überzeugter Verteidiger von York. Ähnlich wie Theon wandte sich George Plantagenet während des Rosenkrieges gegen seinen Bruder und ging zu den Lancastrians über. Obwohl sich die Brüder versöhnten, wurde George wegen Hochverrats in einem Weinfass ertränkt, was manche als eine freundlichere Strafe bezeichnen als die vielen Gräueltaten, die Theon durch Ramsay Bolton erduldete.
      Es gibt aber auch Parallelen zu Richard III.

      4. Die Rote Hochzeit
      Game of Thrones '"Rote Hochzeit" war einer der schockierendsten Momente in der TV-Geschichte. In einem Zug tötet Tywin Lannister (in Absprache mit Roose Bolton und Walder Frey) Robb Stark und beendet den nördlichen Aufstand. Die Rote Hochzeit soll auf zwei britischen Massakern beruhen.

      Weitere Parallelen zu historischen Persönlichkeiten der Rosenkriege:
      Richard II = Mad King Aerys (Aerys II.)
      King Henry IV = Robert Baratheon
      Richard, Duke of York = Ned Stark
      Margaret of Anjou = Cersei Lannister
      King Edward IV & Elizabeth Woodville = Robb Stark & Jeyne Westerling / Talisa
      Henry Tudor = Daenerys Targaryen


      Doch zurück zur Geschichte.

      Unter dem Motto " Wieso die Kopie spielen wenn man auch das Original haben kann ?" möchte ich eine Lanze für die Rosenkriege brechen, auch wenn es eine beinahe ausschließlich englische Angelegenheit war.
      (Es ist von meiner Seite kein Abwerten von Game of Thrones sondern ein Aufwerten der Rosenkriege gemeint).

      Und: mit diesen Armeen hat man auch schon den Einstieg in die Kriege der Zeit auf dem Kontinent, da sich die Truppentypen sehr ähnlich sind und lediglich mit kontinentaleuropäischen ergänzt werden müssten, um z.B. in die Italienfeldzüge und anderes mehr überzuleiten.

      Wargames Illustrated No. 393 / September 2020 hatte als Special "Wars of the Roses" und als give-away eine Kopie des Regelwerks "Never mind the billlhooks". Sehr stimmig und nicht wirklich kompliziert.

      Miniaturen würde ich persönlich bevorzugt von den Perrys nehmen, aber auch viele andere Hersteller wie z.B. Front Rank haben diese Kriege in ihrem Portfolio und ebenfalls sehr feine Minis gezimmert.

      Und Quellen / Bildmaterial etc, haben die Engländer bis zur Erschöpfung aufgearbeitet, da kann man auch aus dem Vollen schöpfen.



      was war sonst noch los:
      1303: Middelburg
      1652: Ètampes
      1799: Shringapatana
      1808: Örje (bis 7. Mai)
      1809: Bassano
      1823: Battle of May 4th (Naval)
      1862: Atlixco
      1863: Chancellorsvile (Tag 4)
      1864: Drewry's Bluff
      1865: Citronelle (Alabama; Ende des Kriegs im Osten)
      1872: Oroquieta
      1869: Beginn der Seeschlacht von Hakodate
      1912: Rhodos

      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      5.5.:
      the daily feature - an II:
      1813: Fort Meigs (Ohio)

      Die Belagerung von Fort Meigs fand Ende April bis Anfang Mai 1813 während des Krieges von 1812 im Nordwesten von Ohio , dem heutigen Perrysburg, statt. Eine kleine Einheit der britischen Armee versuchte mit Unterstützung der Indianer, das kürzlich errichtete Fort zu erobern, um einer amerikanischen Offensive gegen Detroit und dem Fort Detroit in der Region der Great Lakes zuvorzukommen , das die Briten aus dem Norden Kanadas im vergangenen Jahr erobert hatten. Ein amerikanischer Entsatz- und Hilfsversuch schlug mit schweren Verlusten fehl, aber die Briten konnten das Fort nicht erobern und waren gezwungen, die Belagerung zu auszudehnen.


      Die Schlacht von Miami

      Am 2. Mai Harrison schickte sich einen Kurier zu Clay's Truppen, mit dem Auftrag , einen Teil der britischen Geschütze am Nordufer zu vernageln und sich dann in die Festung zurückziehen, während ein Ausfall aus der Festung die Batterie am Südufer angreifen sollte.

      Die Briten wurden völlig überrascht. Am frühen Morgen des 5. Mai landete eine Abteilung der Clay-Brigade unter Colonel William Dudley von Booten am Nordufer des Flusses. Dudleys Kommando umfasste 761 seiner eigenen 10th Kentucky Detached Regiment of Militia, 60 des 13th Kentucky Detached Regiment of Militia und 45 reguläre Truppen der US Army. Diese Truppe stürmte die Batterien am Nordufer und vernagelte die Kanonen, verwendete jedoch Ladestöcke für das Vernageln anstelle von Handspikes, was bedeutete, dass die Kanonen nur vorübergehend deaktiviert wurden. Dudley verlor daraufhin die Kontrolle über einige seiner Männer. Als ein Teil der kentuckischen Truppe von Eingeborenen im Wald unter Beschuss genommen wurde, verfolgte er Tecumsehs Männer, die sie tiefer in den Wald führten. Dudley folgte, um sie zurückzubringen, und ließ Major James Shelby das Kommando über die Batterie. Major Adam Muir führte drei Kompanien des 41st Foot und eine Kompanie der kanadischen Milizen aus dem britischen Lager heran und stürmte die Batterie, tötete viele der Kentuckians und zwang Shelby zur Kapitulation. Im Wald wurden die unorganisierten Kentuckians in verworrenen Kämpfen gegen die Eingeborenen dezimiert. Von Dudleys 866 Offizieren und Männern flohen nur 150 in die Festung. Dies wurde bekannt als "Dudleys Massaker" oder "Dudleys Niederlage". Der Rest von Clay's Streitkräften, die nicht an dem Angriff auf die Batterien beteiligt waren, erreichte das Fort sicher, um die Garnison zu verstärken.

      Am Südufer war der amerikanische Einsatz gegen die britische Batterie teilweise erfolgreich. Oberst John Miller, an der Spitze von 350 Regulären und Freiwilligen, eroberte die Batterie und machte 41 Gefangene. Kapitän Richard Bullock mit den Flankenkompanien des 1 / 41st Foot, zwei Kompanien der Miliz und 300 Indianern, griff jedoch an und trieb in harten Kämpfen Millers Abteilung mit schweren Verlusten zurück in die Festung.

      Nach der Schlacht wurden die Gefangenen von Dudleys Kommando in das zerstörte Fort Miami in der Nähe des britischen Lagers gebracht. Hier begannen einige der einheimischen Krieger, die Gefangenen zu massakrieren, und mehrere Amerikaner wurden getötet, bevor Tecumseh, Lieutenant-Colonel Matthew Elliott und Captain Thomas McKee vom Indianer-Department die Krieger überredeten, aufzuhören. Tecumseh soll Procter gefragt haben, warum er das Massaker nicht gestoppt habe, und als Procter antwortete, dass die Indianer nicht dazu gebracht werden könnten, zu gehorchen, antwortete er: "Begone! Du bist nicht befehlsfähig. Geh und zieh Petticoats an." In einer anderen Version des Vorfalls tadelte Tecumseh Procter mit den Worten: "Ich erobere, um zu retten; du musst töten". Augenzeugenberichte besagten, dass zwischen 12 und 14 Gefangene bei dem Massaker getötet wurden.

      Die Schlacht vom 5. Mai war den Briten als "Schlacht von Miami" bekannt, da sie am Miami du Lac River (heute Maumee River) stattfand. Das 41. Regiment, dessen Nachfolger in der britischen Armee das Royal Welsh Regiment ist, wurde zum Gedenken an seine erfolgreiche Aktion während der Schlacht mit der Battle Honour "Miami" ausgezeichnet.

      Innerhalb der kanadischen Armee tragen sowohl das Royal Newfoundland Regiment als auch das Essex and Kent Scottish Regiment die Battle Honour "Maumee", um an die Teilnahme ihrer Ahneneinheiten an der Kampagne zu erinnern.

      Fünf aktive reguläre Bataillone der US-Armee (1-3rd Inf, 2-3rd Inf, 4-3rd Inf, 2-7th Inf und 3-7th Inf) tragen die Traditionen der alten 17., 19. und 24. Infanterieregimenter, die in Fort Meigs eingesetzt waren, weiter. Darüber hinaus waren Milizeinheiten aus Virgina anwesend, welche in der Folge die 150th Cavalry (ARNG WV) wurden.


      Wer mehr über die amerikanischen Einheiten mit Tradition biszurück zum Krieg von 1812/1813 lesen möchte:
      en.wikipedia.org/wiki/Army_Nat…redit_for_the_War_of_1812


      Wieder mal ein Schwenk in Richtung "Muskets & Tomahawks", mit dem Zusatz "Napoleonic", der allerdings jetzt erst in Englisch erscheint. Die deutsche Übersetzung/Überarbeitung von Stronghold Terrain ist für Herbst/Winter geplant.
      Die früheren napoleonischen Gefechte aus den Jahren vor 1800, wie z.B. The Wabash finde ich persönlich stylischer, weil auch die früheren US-Uniformen sehr "revolutionär angehaucht" aussehen und dem Ganzen ein komplett eigenes Flair verleihen.
      Literatur bietet uns hier u.a. Osprey wieder in gewohnt feiner Manier, z.B. "Wabash 1791" (Campaign 240), "Fallen Timbers 1794" (CAM 256), "Tippecanoe 1811" (CAM 287) oder "The Thames 1813" (CAM 304). Ich habe einige davon, kann sie absolut vorbehaltlos empfehlen.

      Miniaturen gibt es auch hier wieder ausreichend, wobei die geeigneteren sicher bei Herstellern/Lieferanten in den USA (wie z.B. Brigade Games) zu finden sind. Conquest Miniatures hat hier sehr feine Sachen, wobei Warlord sich da leider zurückzieht (und lieber den Mythic-America-mMn-Shit produziert).




      was war sonst noch los:
      1592: Okpo (Naval)
      1645: Herbsthausen
      1862: Puebla
      1862: 1.Schlacht von Dragon Springs
      1862: Williamsburg
      1864: Albemarle Sound (North Carolina; Naval - Bericht Jahr I)
      1864: Wilderness (Tag 1)
      1918: Viipuris
      1942: Cholm


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      6.5.:
      the daily feature - an II:
      1757: Prag

      Die Schlacht bei Prag am 6. Mai 1757 war die zweite Schlacht im Siebenjährigen Krieg zwischen Preußen und Österreich. Ihr Schlachtfeld lag östlich der Stadt zwischen dem Tal des Botič bei Vršovice und Žižkov, es erstreckte sich über Hrdlořezy bis Prosek.

      Anfang April 1757 entschloss sich der preußische König Freidrich II. mit vier Heersäulen in Böhmen einzurücken und seinen Marsch auf Prag zu richten, um dort die Österreicher zu schlagen. Ende März war das 19.000 Mann starke Korps des Fürsten Moritz von Anhalt-Dessau über Sebastiansberg auf Komotau und Brüx vorgerückt, um sich dann mit dem König zu vereinigen. Das Korps des Herzogs von Braunschweig-Bevern ging am 20. April über Ullersdorf vor und griff im Gefecht bei Reichenberg erfolgreich ein verschanztes österreichisches Lager an.

      Die 35.300 Mann starke Armee des Generalfeldmarschall Kurt Christoph Graf von Schwerin war ab 18. April zwischen Schmiedeberg und Glatz über die schlesische Grenze gegangen. Die preußische Hauptarmee mit 39.400 Mann war unter Führung des Königs ab 20. April von Grottau über Reichenberg auf Jungbunzlau vorgegangen, wo die Vereinigung mit dem Grafen von Schwerin erfolgte.

      Am 2. Mai schlossen die Preußen unter Feldmarschall James Keith den Westteil von Prag ein. Der König selbst ging mit der Hauptmacht am 5. Mai bei Selz auf das andere Ufer der Moldau, wo nordöstlich davon auch das Korps des Grafen Schwerin am nächsten Tag seinen Übergang bei Prosek bewerkstelligte.

      Die durch den schnellen preußischen Aufmarsch überraschten Österreicher vereinigten rasch 60.000 Mann östlich von Prag. Der Oberbefehlshaber Prinz Karl Alexander von Lothringen nahm Stellung auf der Ostseite der Stadt, auf dem Žižka- und dem Táborberg, eine nach ihrer Meinung unangreifbare Stellung ein, da sie im Norden zur Moldau und Rokytka steil abfiel und im Osten durch eine feuchte, von Bächen durchschnittene Niederung gedeckt wurde. Prinz Karl kommandierte 59 Bataillone, 62 Grenadier-Kompagnien und 182 Schwadronen, er führte am linken Abschnitt, wo sich auch die Reiterei des Grafen Lucchesi versammelte. Im Zentrum führten Feldzeugmeister Graf Königsegg und Baron Kheul die Masse der Infanterie, Feldmarschall Maximilian Browne übernahm am Tabor die Höhenstellungen des Tabor-Berges am rechten Flügel, nördlich davon zusätzlich durch den Roketnitzer Bach gesichert.

      Der König, der nach seiner Vereinigung mit Schwerin am Morgen des 6. Mai 64.000 Mann bei sich hatte, beschloss den sofortigen Angriff. Der preußische Hauptangriff, vom Grafen Schwerin befehligt, richtete sich vor allem gegen die rechte Flanke des Feindes. Zwar bot der sumpfige Boden dem Vordringen unerwartete Hindernisse; die österreichischen Batterien streckten die preußische Infanterie reihenweise zu Boden, und dieselbe wich zurück. Vergeblich stellte sich der 72-jährige von Schwerin mit der Fahne in der Hand an die Spitze seines Infanterieregimentes Nr. 24. Erst fiel sein Adjutant Graf von Platen und schließlich auch er selbst, von fünf Kugeln durchbohrt, und die Bataillone gingen abermals zurück. Auf der österreichischen Seite nahm man diesen Vorteil nicht wahr, da jede Oberleitung fehlte, Feldmarschall Maximilian Ulysses Browne war tödlich verwundet worden und Prinz Karl aber wegen eines Asthmaanfalles nicht fähig die entscheidenden Befehle zu geben.

      Friedrich II. befahl einen neuen Angriff seines zweiten Treffens, der den rechten Flügel der Österreicher westlich von Hostawitz zurückwarf. Dabei drangen der Herzog von Bevern im Zentrum und die Prinzen Ferdinand von Braunschweig und Heinrich von Preußen auf dem rechten Flügel siegreich vor. Zeitgleich versammelte Generalleutnant von Zieten seine Reserve, südlich des Teiches von Unter-Mecholup stießen 45 Schwadronen erfolgreich gegen die rechte Flanke von Lucchesis Reiterei bis zur Sazawa vor. Dadurch verloren die österreichischen Regimenter Harrach und Los Rios ihren Flankenschutz. Der jetzt von den preußischen Infanterie-Regimentern Nr. 1, 3, 13 und 17 angesetzte Angriff beim Dorf Kej wurde vom König durch die Infanterie-Regimenter Nr. 19 und 30 verstärkt, die vom linken Flügel nach Norden hinüber gezogen wurden. Der Hauptstoß wurde in Richtung auf Neu-Straschnitz angesetzt. Die jetzt zurückgeworfene Gefechtslinie der Österreicher wurde von der frischen Division Clerici aufgenommen. Graf Christian Moritz von Königsegg-Rothenfels stabilisierte dabei notdürftig seine Front westlich von Maleschitz bis Neu-Straschnitz.

      Ein neuer Angriff des Prinzen Heinrich umfasste die gegnerischen Stellungen westlich von Maleschitz, gleichzeitig drängte im Zentrum der König die Front über Hrdlorzez nach Westen auf die Linie Wolschan-Wrschowitz vor. Die Schlacht war gegen 15.00 Uhr zu Gunsten der Preußen entschieden, während die Österreicher teils in die Stadt Prag, teils über die Sazawa gedrängt wurden.

      Letztere verloren 5.000 Gefangene, den größten Teil ihrer Bagage, 60 Kanonen und 12.000 Mann an Toten und Verwundeten. Der Verlust auf preußischer Seite belief sich auf wenigstens 12.500 Mann. Unter den Toten befanden sich der Feldmarschall Schwerin, Oberst Friedrich Wilhelm II., Prinz von Holstein-Beck und mehrere andere Generale. Auch die schwere Verwundung der hervorragenden Generale Fouqué und Winterfeldt sollten sich auf Kampfkraft und Motivation des preußischen Heeres negativ auswirken. Österreich verlor den Feldmarschall Graf von Browne, der einige Wochen später in Prag an seinen Wunden starb.

      Verewigt wurden die Ereignisse von Prag unter anderem in zwei Gedichten von Theodor Fontane. Die Schlacht spielt auch eine Rolle in den Balladen Lenore[/i] von Gottfried August Bürger und General Schwerin[/i] von Georg Wilhelm Heinrich Häring.


      Die preußische Ordre de Bataille bei Nafziger:
      alternatewars.com/Nafziger/Pt_I_1600-1783/757ebg.pdf

      und die Österreicher, ebenfalls bei Nafziger:
      alternatewars.com/Nafziger/Pt_I_1600-1783/757ebf.pdf


      Lange schon nicht mehr Siebenjähriger Krieg gespielt, leider. Die letzte Bataille war vor Jahren auf der 8. Austrian Salute (16.3.2018), als wir Comitaten (Andreas Hofer, Ic3m4n, Mthomas und ich) anhand der Regel-Add-ons von Martin Feller's "Kugelhagel" eine Schlacht in 15mm (Essex) gezeigt haben.

      Bilder dazu u.a hier:
      silent-night-games.at/2018/03/…strian-salute/#more-11677

      Ob Kugelhagel jetzt eingeschlafen ist oder nicht ..... keine Ahnung, vom Martin Feller gibt es seit Längerem keine News mehr, das letzte Youtube-Video ist vom 17.8.2019 (Tabletop-Basement-TV). Allerdings sollte die 3. Auflage mit allen Armeelisten für den SYW inzwischen erhältlich sein. Auf seiner Facebook-Seite sind zwar alle verfügbaren Armeelisten (zum freien Download) aufgeführt, aber für den SYW noch immer NUR Preußen und Franzosen dabei, der (experimentelle ?) Rest, den wir ja ausgiebig getestet haben (Österreicher, Russen, Briten, ....), fehlt ..... (auch dieser letzte Eintrag ist vom 30.4.2019).

      Wir könnten wir den SYW aber auch mit "Black Powder" und der Ergänzung "The Last Argument of Kings" wieder mal aktivieren, Material hätten wir ja ausreichend. Hier hätte man durch die Regeln auch die Möglichkeit, den "Befehlsnotstand" wie bei Prag auch darstellen zu können. Und es gibt im Supplement ausreichend Armeelisten !



      was war sonst noch los:
      1104: Beginn der Belagerung von Akkon
      1525: Würzburg
      1527: Sacco di Roma
      1536: Belagerung von Cuzco
      1622: Wimpfen
      1780: Lenud's Ferry
      1801: Aktion vom 6.Mai (Naval ; Bericht Jahr I)
      1864: Wilderness (Tag 2)
      1864: Port Walthall Junction
      1864: Calcasieu Pass (Naval)


      CU tomorrow .....

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Walter, dein Ruf wurde erhört
      und ein wenig spoilern
      nächste Woche kommte ein Video zu Kugelhagel Version 3
      Und da sind unter anderem die Österreicher und Russen für den 7 jährigen dabei
      LG Andreas
      Kugelhagel Veteran ACW CSA, Steinhagel Römer und Ritter
      Bolt Action, Battlegroup, Chain of Command, 1-48 Tactic US Army & US Airborne
      SAGA Ära der Wikinger, der Kreuzeugen, des Hannibal, des Alexander
      Weiters TSB, ASOIAF, Blood & Plunder

      Spiele zum Spaß um mit netten Menschen eine schöne, entspannte Zeit zu erleben
      Webseite