Angepinnt THE DAY - in wargaming history

      6.7.:
      the daily feature - an II:
      1758: Bernetz Brook

      Sie wateten am Morgen des 6. Juli 1758 an Land. Voller Zuversicht hatte die Vorhut von Major General James Abercrombys massiver Armee von über 16.000 Mann ihren fast dreißig Meilen langen Vormarsch nach Norden über den Lake George zurückgelegt. Sie begannen ins Land vorzudringen - Männer von Thomas Gage 80th Light Regiment of Foot, Phineas Lymans 1st Connecticut Regiment und den berühmten Ranger von Robert Rogers – und dabei kleine französische Widerstandsnester zu zerstreuen. Am frühen Nachmittag war die gesamte Armee am vorgesehenen Landeplatz von Bord gegangen und hatte sich in vier Kolonnen auf den Weg gemacht, um das Hauptziel zu erreichen: Fort Carillon. In die dichte Wildnis mit der ganz rechten Kolonne aus gemischten regulären und provinziellen Einheiten marschierte Abercrombys Stellvertreter, Brigadegeneral George Howe.

      Seine Männer sahen in ihm etwas Besonderes und verehrten ihn für seine „robuste soldatische Verfassung, seinen kühnen, unternehmungslustigen Geist und jede andere militärische Leistung. Seine Soldaten liebten und fürchteten ihn und waren bereit seine Befehle zu befolgen, weil er zuerst “ ein Beispiel setzte.“ Er machte es sich zur Priorität, die gleichen Strapazen wie seine Männer zu ertragen, indem er an den langen Märschen zu Fuß teilnahm und seinen eigenen Proviant trug sowie mit seinen Männer schlief und speiste. George Howe entsprach nicht dem Stereotyp eines eitlen britischen Offiziers.

      Bernetz Brook (jetzt Trout Brook) ist ein Nebenfluss des La Chute River, der nicht schiffbaren Wasserstraße, die den Lake George mit dem Lake Champlain verbindet. Von der Stelle, an der ersterer in letzteren mündete, war Fort Carillon (Ticonderoga) ungefähr drei Kilometer entfernt. Als Abercrombys Armee am Morgen des 6. Juli mit der Landung begann, verließen die Franzosen ihre vorderen Lager am Ufer des Lake George und entlang des La Chute River und zogen sich hastig in die Verteidigungsanlagen von Fort Carillon zurück. Eine Abteilung von 350 Mann hatte jedoch mehrere Meilen südwestlich des britischen Landeplatzes in der Nähe des heutigen Rogers Rock eine Aufklärung durchgeführt. Als sie die Landung von Abercrombys Truppen vor ihnen beobachtete und den aufsteigenden Rauch aus den französischen Lagern sah, der den Rückzug signalisierte, eilte die Abteilung unter der Führung von Captain de Trepezec nach Norden nach Bernetz Brook.wo es dem Wasser nach Osten folgen würde und hoffentlich zur Sicherheit der Hauptarmee des Marquis de Montcalm bei Carillon. Mit dem Vorrücken von Abercrombys Kolonnen nach Norden und parallel zum La Chute River wurden die Männer von Trepezec vom Rest der Armee abgeschnitten.

      De Trepezec von Bataillon Béarn und Ensign Langy, der gute Kenntnisse der Gegend hatte, hatten auf Anweisung von Bourlamaque drei Piquet (Elite) Kompanien von je 51 Mann, einige freiwillige Marines und Milizsoldaten sowie indianische Späher den Bald Mountain hinauf geführt. Ihre kombinierte Truppe zählte zwischen 300 und 350 Mann.

      Gegen 16 Uhr traf die Kolonne von George Howe, die nach vorn geschickt worden war, um den Vormarsch der Armee abzuschirmen, in der Nähe des Zusammenflusses von Bernetz Brook und dem La Chute River ein. Sein gemischtes Kontingent umfasste Rogers' Rangers, das 8oth Light Regiment of Foot, die 1st und 3rd Connecticut Regimenter, das 1st New Jersey Regiment (Jersey Blues) und das 1st New Yorker Regiment. Die Männer aus Connecticut bildeten das Ende der vorrückenden Linie und wurden von Trepezecs Männern angegriffen, als sie am südlichen Ufer des Baches entlang stolperten. Das darauf folgende Feuergefecht war lebhaft und verwirrend. Männer, Franzosen und Engländer, verwickelt im Nahkampf, griffen sich mit Clubs und Tomahawks an. Howe war an der Spitze des 80th Regiment und führte den Rest seiner Truppe schnell zur Hilfe der Connecticut-Männer. Innerhalb von Minuten wurde Trepezecs Abteilung von Rogers im Norden, Howe im Osten und den anderen britischen Kolonnen, die von Süden her vorrückten, umzingelt. Howe stürmte zu Fuß voran, die Bitten seiner Untergebenen ignorierend, neben einem anderen Offizier seines eigenen 55th Regiments of Infantry, Hauptmann Alexander Moneypenny, in den Mahlstrom. In diesem Moment traf eine Kugel den General und tötete ihn sofort. „Nie hatte eine Kugel eine tödlichere Wirkung“, behauptete Moneypenny, „sie drang links in seine Brust ein und (wie die Chirurgen sagen) durchbohrte seine Lunge und sein Herz und zerschmetterte sein Rückgrat. Ich war ungefähr sechs Meter von ihm entfernt. Er fiel auf den Rücken und bewegte sich nicht, nur seine Hände zitterten einen Augenblick.“

      In weniger als einer Stunde war der britische Sieg in diesem chaotischen Kampf gesichert. Fast 200 Männer der französischen Abteilung waren getötet, verwundet oder gefangen genommen worden, darunter Trepezec, der später an seinen Wunden starb. Abercromby konnte nur sechzehn Opfer zählen. Einer der zehn Toten war jedoch unersetzlich. George Howe, erst 33 Jahre alt, war ein aufstrebender Star in den Streitkräften Seiner Majestät. Er wurde von seinen Männern sehr geliebt und alle, die ihn kannten oder von ihm wussten, spürten die Auswirkungen seines Todes persönlich. »Mit Lord Howe«, schrieb ein britischer Offizier, »schien die Seele von General Abercrombys Armee zu erlöschen. Von dem unglücklichen Moment an wurde der General seines [Howes] Rats beraubt, weder Ordnung noch Disziplin wurden eingehalten, und eine seltsame Art von Schwäche bemächtigte sich des Ortes der Auflösung.“ Sogar Männer, die nicht bei Howe dienten, beklagten die Nachricht von seinem Tod. James Wolfe, der zukünftige „Held von Quebec“, schrieb düster, dass sein Verlust „unwiederbringlich war, weil es keinen anderen Soldaten [wie ihn] in den Diensten Seiner Majestät gibt, und ich zweifle nicht daran, dass er in zwei Feldzügen hätte die Franzosen aus Nordamerika vertrieben.“

      George Howes Leiche wurde nie nach England gebracht. Die enorme Sommerhitze machte die Konservierung der Leiche fast unmöglich. Stattdessen wurde er in Albany, New York, in der St. Peter's Church beigesetzt, wo er noch heute liegt. Nicht lange nach seinem Tod bewilligte die Massachusetts Assembly Gelder für ein Howe-Denkmal in der Westminster Abbey. Dies war ein Beweis für die Bewunderung der Kolonisten für den General und ihre Wertschätzung für sein Opfer für König und Land und für ihre Sicherheit.


      Muskets & Tomahawks again - mit einem Gefecht, das nur aufgrund des Todes von Howe regionale Berühmtheit erlangte, aber dennoch typisch für die Gefechte in diesen Kriegen ist.

      Für alle Details und Einheiten und Offiziersnamen kann ich das Buch "The Epic Battles for Ticonderoga 1758" von William R. Nester nur wärmstens empfehlen.



      was war sonst noch los:
      371 v. Chr.: Leuctra
      640: Heliopolis
      1495: Fornovo
      1573: Die erste Belagerung der Hugenottenhochburg La Rochelle
      1628: Weichselmünde
      1685; Sedgemoor
      1759: Fort Niagara
      1777: Belagerung von Fort Ticonderoga
      1779: Schlacht von Grenada
      1793: Rülzheim und Hördt
      1794: Gefechte bei Genappe, Nivelles, Gembloux, Onoz und Villeroux
      1795: Colle di Tenda
      1795: Gefechte bei Irurtzun und Aizcorbe
      1795: Gefechte bei Carnac, Ploemel, Erdeven und Sainte-Barbe (Chouannerie)
      1796: Limburg an der Lahn
      1801: Erstes Seegefecht von Algeciras
      1806: Belgrad
      1806: Gefecht bei Poreć (Donji Milanovac)
      1809: Wagram - Tag 2 (Choice Jahr I)
      1809: Leoben
      1812: Gefecht an der Dysna (Dsisna)
      1815: Gefechte bei Charix und Nantua
      1815: Gefecht bei Grenoble
      1863: Williamsport
      1917: Aqaba
      1964: Nam Dong


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      7.7.:
      the daily feature - an II:
      1862: Cotton Plant (oder Hill's Plantation oder Cache River oder Round Hill)

      In der Schlacht von Cotton Plant (7. Juli 1862) traf eine 10.000 Mann starke Unionsarmee unter dem Kommando von Samuel Ryan Curtis auf eine 5.000 Mann starke konföderierte Streitmacht unter der Führung von Albert Rust. Eine Unions-Vorhut unter dem Kommando von Charles Edward Hovey führte die meisten Kämpfe und wehrte einen Angriff zweier texanischer Kavallerieregimenter unter der Führung von William Henry Parsons ab. Unionsverstärkungen unter William P. Benton trafen ein und drängten die Kavallerie von Texas und die Infanterie von Arkansas in einen ungeordneten Rückzug.

      Am 7. Juli 1862 erreichte die Armee des Südwestens James Ferry am Cache River, stellte fest, dass das Wasser niedrig genug war,und begann zu überqueren. Colonel Charles Edward Hovey, der eine Brigade in Steeles 1. Division anführte, schickte Colonel Charles Harris vom 11th Wisconsin Volunteer Infantry Regiment mit 400 Soldaten voraus, um zu erkunden. Harris' Truppe umfasste vier Kompanien des 11. Wisconsin, vier Kompanien des 33rd Illinois Infantry Regiment und eine Abteilung des 1st Indiana Cavalry Regiment mit einem Geschütz. Harris führte seine Truppen nach Süden zu einer Straßenkreuzung bei Parley Hill's Plantation, die etwa 4,8 km nordwestlich von Cotton Plant lag. Harris dirigierte seine Truppen die Clarendon Road hinunter, die in Richtung Cotton Plant führte. Hovey erfuhr jedoch, dass ein Unionssoldat gefangen genommen wurde, rief Harris zurück und befahl ihm, die Des Arc-Straße zu nehmen, die nach Südwesten führte.

      Rusts Streitmacht bestand aus fünf Regimentern texanischer Kavallerie, drei Regimenter Infanterie aus Arkansas und einer Artilleriebatterie. Rust befahl Oberst William H. Parsons mit 1.000 Soldaten von Parsons eigenem 12th Texas Cavalry Regiment und Oberst William Fitzhughs 16th Texas Cavalry Regiment den Flussübergang bei James Ferry zu halten. Schon am Tag zuvor war das 12th Texas bereit vorzurücken. Aber Parsons beschloss, auf das langsam vorrückende 16th Texas zu warten, also lagerte das 12th Texas etwa 10 km südlich der Kreuzung. Gegen 9:00 Uhr erfuhr Parsons, dass Soldaten der Union den Cache bei James Ferry überquerten. Er wandte sich nach Nordosten, um der Des Arc-Straße zu folgen und schickte 20 Reiter in Gefechtsformation durch einen Zypressensumpf voraus.

      Hovey hielt eine Wisconsin-Kompanie an der Kreuzung und schickte Harris mit dem Rest nach vorne. Harris' drei Kompanien aus Wisconsin passierten das Hill House, ein Maisfeld, und betraten dann in Plänkler-Formation einen Wald. Eine Kompanie aus Illinois und die Kanone unterstützten die Plänkler. Die anderen drei Einheiten aus Illinois lagen weiter hinten. Als sich die Plänkler von Wisconsin durch das Unterholz tasteten, entdeckten sie Parsons' Reiter. Der erste Schusswechsel begann in einer Entfernung von 40 yd (37 m) zwischen den 20 texanischen Plänklern und einigen Kavalleristen der Union. Mindestens drei Texaner wurden sofort getroffen. Harris trieb seine Männer nach vorne, aber seine Plänkler wurden durch eine regelrechte Feuerwalze getroffen , als sie auf den Hauptteil des 12th Texas trafen. Harris wurde verwundet, aber er führte seine Männer weiter. Die texanische Kavallerie stürmte zu Pferd und trieb die Truppen von Wisconsin zurück. Edward M. Pike bekam die Medal of Honor für Aktionen, die die Unionskanone vor der Gefangennahme bewahrten. Hovey befahl den drei Kompanien aus Wisconsin, der unterstützenden Kompanie aus Illinois und dem Geschütz, sich zur Kreuzung zurückzuziehen. Hovey schickte die verbleibenden drei Truppen aus Illinois, um im Maisfeld in Deckung zu gehen. Als Parsons' Reiter aus dem Wald stürmten, um die Soldaten von Wisconsin zu verfolgen, trafen die Unionssoldaten im Maisfeld sie mit einer erschütternden Salve, gefolgt von schwerem Feuer. Nachdem viele Sättel geleert waren, zog sich die texanische Kavallerie in den Wald zurück. Hovey blieb standhaft und wartete auf den nächsten Zug der Konföderierten. Doch die Reiter von Parsons zogen sich hinter den Zypressensumpf zurück.

      In einem Versuch, Hoveys Streitmacht von Curtis' Hauptmacht zu trennen, begleitete Rust das 17th Texas Cavalry Regiment von Colonel James R. Taylor in einem weiten Bogen nach Nordosten. Die Reiter kreisten durch Cotton Plant und näherten sich der Straßenkreuzung. Aber als sie näher kamen, hörten die Konföderierten das Schlagen einer Trommel und eine große Anzahl von Unionssoldaten erhob sich. Das texanische Regiment zog sich zurück. Diese Unionstruppen waren die vier Wisconsin-Kompanien, die Illinois-Kompanie und das eine Geschütz, das sich versammelt hatte. Nicht lange danach trafen 200 Union-Verstärkungen von der 1st Indiana Cavalry ein plus zwei zusätzliche 3-inch Ordinance Rifles. Nach einem Artilleriefeuer organisierte Hovey einen weiteren Angriff und nach etwa 20 Minuten Kämpfen zogen sich die Konföderierten zurück. Später erreichte die Brigade von General William P. Benton aus der 1. Division das Schlachtfeld und setzte die Verfolgung fort. Der Rückzug der Konföderierten in Richtung Des Arc wurde zu einer Niederlage. An diesem Abend überquerten die Konföderierten die untere Überquerung des Cache-Flusses und zerstörten ihre Boote, um eine weitere Verfolgung zu verhindern.

      Die Union gab an, während der Aktion sechs Tote und 57 Verletzte verloren zu haben. Sie behaupteten, 138 Konföderierte und 66 Pferde getötet zu haben. Eine Schätzung gab die Verluste der Konföderierten als 250 an. Eine andere Quelle schätzte einen Verlust der Konföderierten von 30 Getöteten und 50-60 Verwundeten. Ein Texaner berichtete, dass das 12th Texas 14 Tote, 20 Schwerverwundete, 16 Leichtverletzte und zwei Vermisste verlor. Er schätzte, dass das 16th Texas ungefähr gleich viel verlor.


      Die Schlachtordnung der >Unionstruppen findet man hier:
      en.wikipedia.org/wiki/Cotton_Plant_Union_order_of_battle

      Ein weiteren Artikel mit vielen Bildern findet man hier:
      10thillinoisvolcavalry.com/Pages/10thfoughtCottonPlant.html

      Daten zu den hauptbeteiligten Einheiten:
      en.wikipedia.org/wiki/11th_Wisconsin_Infantry_Regiment

      en.wikipedia.org/wiki/33rd_Illinois_Infantry_Regiment

      en.wikipedia.org/wiki/12th_Texas_Cavalry_Regiment

      en.wikipedia.org/wiki/16th_Texas_Cavalry_Regiment


      Das wäre auch eine interessantes Szenario, mit viel Gelände und wenigen Einheiten, auch super geeignet für eine Mehrspielerpartie, in welcher jeder Spieler eine Einheit kommandiert.



      was war sonst noch los:
      1460: Sarno (oder Nola)
      1520: Otumba
      1575: Redeswire (Redeswire Fray)
      1633: Liaoluo Bay
      1664: Castelo Rodrigo
      1770: Larga
      1777: Hubbardton
      1782: Negapatam
      1792: Wlodzimierz
      1793: Mas d'Eu und Ponteilla
      1796: Herbolzheim
      1800: Dünkirchen (Naval)
      1809: Korneuburg
      1809: Bayreuth
      1810: Gefechte bei Schumla (Sumen)
      1810: Gefechte bei Saint-Denis auf Ile Bonaparte (Reunion)
      1813: San Sebastian
      1815: Guerande (Chouannerie)
      1857: Jhelum
      1875: Treviño
      1915: Die Erste Isonzoschlacht endet ohne Entscheidung (Choice Jahr I)
      1937: Zwischenfall auf der Marco-Polo-Brücke


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      8.7.:
      the daily feature - an II:
      1809: Stockerau

      Das Gefecht von Stockerau war eine kleine Nachhutaktion durch Einheiten der Kavallerie vom österreichischen VI. Korps der Kaiserlich-Königlichen Hauptarmee unter Ludwig von Wallmoden-Gimborn gegen ein einziges hessisches Chevauleger-Regiment, unter dem Kommando von Jacob François Marulaz.

      Nach dem französischen Sieg in der Schlacht von Wagram zwei Tage zuvor verfolgte das französische IV. Korps der Grande Armée d'Allemagne unter Marschall André Masséna das VI. Korps der Kaiserlich-Königlichen Hauptarmee unter General Johann Graf von Klenau. Nach einem erfolgreichen Gefecht bei Korneuburg am 7. Juli bemerkte Masséna, dass sich der Feind nach Böhmen zurückzog und setzte seine Verfolgung in dieser Richtung fort. An der Spitze der Korpskavallerie Massénas stand General Marulaz, der das hessischen Garde-Chevauleger- Regiment mit insgesamt drei Schwadronen (150 Mann) anführte.

      Nach nächtlichen Märschen nahm die österreichische Nachhut Stellung zwischen Sierndorf und Unterhautzental. Die Franzosen erschienen bereits am Vormittag auf der Stockerauer Höhe, unternahmen aber keine wesentlichen Angriffe. Erst am Abend griff die französische Kavallerie an und wurde unter schweren Verlusten bis zu ihrer Infanterie zurückgeworfen.

      Marulaz wurde von den österreichischen Husaren des österreichischen VI. Korps angegriffen. In der Schlacht bei Wagram hatte Wallmodens Kommando rund 1.365 Kavalleristen aus den 7. Liechtenstein (8 Eskadronen, 712 Mann) und den 8. Kienmayer- Husaren (8 Eskadrons, 563 Mann) umfasst, aber es ist unklar, wie viele dieser Männer Wallmoden tatsächlich in Stockerau zum Einsatz brachte. Sicher ist jedoch, dass nach einer kurzen Reihe von Kavalleriekämpfen die Truppen von Marulaz gebrochen, zerstreut und das Regiment fast zerstört wurde.

      Der französische Militärhistoriker Alain Pigeard bezeichnet den Kavalleriekampf bei Stockerau als "blutigen Rückschlag" für die Franzosen unter Marulaz.



      Die handelnden Personen und Einheiten

      Jacob François Marola genannt Marulaz (geboren am 6. November 1769 in Zeiskam nahe Speyer) war der Colonel der 8. Husaren gewesen, bevor er 1807 bei Eylau die Kavalleriebrigade von Marschall Louis Davout's III. Corps anführte. Bei Wagram wollte er den Tod seines Vorgesetzten Lasalle rächen und adressierte sein früheres Regiment, die 8. Husaren, mit den Worten "euer früherer Colonel Marulaz führt euch - greift an". Dabei wurde ihm das Pferd weggeschossen (das 26. seiner Karriere) und er so schwer am Schienbein verwundet, dass er sich nicht mehr im Sattel halten konnte.
      Daher dürfte er bei Stockerau die Kavallerie nur nominell kommandiert, keinesfalls aber den Angriff der Hessen angeführt haben.

      Ludwig Georg Thedel Graf von Wallmoden, später Wallmoden-Gimborn, bei Stockerau der österreichische Kavalleriekommandant, trat 1813 in russische Dienste über und kommandierte hernach die Russisch-Deutsche Legion.

      Aus dem Buch "Geschichte des I. Großherzoglich Hessischen Dragoner-Regiments von Karl Zimmermann, Darmstadt 1878" geht hervor, dass die hessischen Garde-Chevaulegers mit einer Stärke von circa 150 Mann bei Stockerau derart niedergehauen wurden, dass Oberstlieutnant von Münchingen (wahrscheinlich der Kommandant bei Stockerau) nachher nur 40 verbliebene Pferde meldete, davon lediglich 26 dienstfähig.


      Beide Husarenregimenter, No. 7 und No. 8, fochten nach Wagram kleinere Nachhutgefechte bei Korneuburg und Hollabrunn, und verlegten dann nach Wolframitzkirchen (oder Wolframitz, nordöstlich von Znaim), ohne jedoch an der Schlacht von Znaim teilzunehmen.


      Am 9. Juli 1809 hielten dann die österreichischen Truppen (Infanterieregimenter 14, 31, 51, 59 und 60, Husarenregimenter 6 und 7 sowie Wiener, NO und mährische Freiwilligen- und Landwehrbataillone) unter dem Kommando von Feldmarschalleutnant Graf Klenau die nachstoßenden französischen Truppen bei Hollabrunn und Schöngrabern dank des Geländevorteiles und massierten Artillerieeinsatzes solange auf, dass der Rückzug vor allem der langsamen Trainfahrzeuge und des Artillerieparkes nach Znaim planmäßig durchgeführt werden konnte. Die Brigadiere GM Graf Wallmoden-Gimborn, GM Mariassy und Oberst von Senitzer erhielten dafür den Maria-Theresien-Ritterorden.

      Die hier ebenfalls genannten 6er Husaren hatten ebenfalls Nachhutgefechte bei Korneuburg und Hollabrunn zu bestehen, wurden allerdings bei Znaim eingesetzt.


      Am 9. Juli stieß auch die Kavallerie Marmonts, bestehend aus der leichten Kavalleriedivision Montbrun aus dem Korps Davout und der Bayrischen Kavallerie, bei Laa an der Thaya auf die Kavallerie von Radetzky aus dem Korps Rosenberg. Radetzky war in der Lage, den Rest des Korps abzuschirmen, als es nach Nordosten marschierte, die Thaya hinunter zu den vorrückenden Kolonnen von Davout, bevor er selbst entkam.


      Stockerau bietet ein tolles Szenario für ein napoleonisches Reitergefecht. Der ganze Rückzug nach Wagram bis inklusive der Schlacht um Znaim wäre eigentlich etwas für eine Mini-Kampagne / Club-Aktion. Na, mal sehen .....



      was war sonst noch los:
      1167: Sirmium
      1283: Malta
      1633: Hessisch-Oldendorf
      1657: Walk
      1709: Poltawa (Choice Jahr I)
      1716: Dynekilen-Fjord
      1758: Carillon
      1760: Restigouche-Fluss (Naval)
      1776: Gwynn’s Island
      1777: Fort Ann
      1794: 2. Gefecht am Fort de La Tannerie bei Dondon
      1804: Gefechte am Mukandwara-Pass bei Kotah (Indien)
      1809: Gefrees
      1809: Przedbórz
      1810: Gefecht bei Prahova bei Ostrova
      1812: Gefecht bei Koreletschi (Karelicy)
      1813: Saragossa
      1815: Gefecht bei Bavilliers bei Belfort
      1863: Boonsboro
      1864: Ikedaya Jiken
      1940: Punta Stilo


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      9.7.:
      the daily feature - an II:
      1812: Mir (bis 10. Juli)

      Die Schlacht bei Mir war eine Schlacht zu Beginn des Russlandfeldzuges 1812, die sich am 9. und 10. Juli in der Nähe der weißrussischen Ortschaft Mir ereignete. Drei Ulanenregimenter des mit Napoleon verbündeten Herzogtums Warschau erlitten eine Niederlage gegen russische Kavallerieverbände.

      Im Vorfeld der Schlacht hatte der russische General Matwei Platow Verbände der Donkosaken und Artillerie südlich von Mir stationiert. Die 4. polnische Brigade der leichten Kavallerie griff russische Wachposten an und ritt auf das Dorf zu, wobei sie immer wieder russischen Hinterhalten von ca. 100 Mann ausgesetzt war. Eine zweite Brigade des polnischen Generals Aleksander Rozniecki lieferte sich einen Kampf mit der Kavallerie des russischen Generals Dimitri Wassiltschikow, wobei die Verluste auf beiden Seiten vergleichbar hoch ausfielen. Später griff sie den Hauptteil der Platow-Kräfte an. Eine dritte polnische Brigade wurde beim Versuch, sich mit den anderen zu vereinen, von russischen Kosaken umzingelt, wonach die ganze polnische Streitmacht an Boden verlor und von den russischen Achtyrka-Husaren zurückgedrängt wurde. Nach der Ankunft von russischen Dragonern und anderen Verstärkungen dauerte die Schlacht noch sechs Stunden und verlagerte sich ins nahe gelegene Dorf Simjakowo. Platow besiegte dort seine Gegner und zog nach Mir, um die Reste der Polen von dort zu vertreiben. Eine komplette Zerschlagung der Polen wurde lediglich durch die Brigade des zur Hilfe geeilten Kommandeurs Tyszkiewicz verhindert, der den Rückzug der Polen abschirmte.

      Nach dem siegreichen Ausgang der Schlacht entschieden sich die Russen in Angesicht des Vormarsches der Grande Armée für einen taktischen Rückzug. Mir wurde im Folgenden als Hauptquartier von Jérôme Bonaparte genutzt, bevor er nach einem Streit mit seinem Bruder die Armee verließ. Bei ihrem Rückzug sprengten die Franzosen das Schloss Mir in die Luft.


      Auf napolun.com wird die Schlacht wie folgt detaillierter beschrieben:

      1812 errangen die Kosaken bei Mir einen weiteren Sieg über die polnische Kavallerie. Platow war mit acht Kosakenregimentern und zwei Donbatterien in den Wäldern südlich von Mir stationiert. Ein Kosakenregiment (Sisoiev-III) war am südlichen Rand des Dorfes postiert. Vor Mir standen die Vorposten von Platow. Eine Brigade der französischen [polnischen] 4. leichten Kavallerie-Division rückte auf Mir vor, wobei die 3. Ulanen voranritten. Hinter dem 3. standen das 15. und 16. Ulanenregiment. Die 3. Ulanen warfen Platows Vorposten zurück und durchquerten das Dorf im Galopp. Die 3. Ulanen griffen das Kosakenregiment von Sisoiev-III an, aber Platovs Gegenangriff erfolgte mit dem größten Teil seiner Streitmacht. Die Kosaken hatten die Front, die Flanken und den Rücken der Polen getroffen und die 3. Ulanen beinahe vernichtet. General Turno brachte die 15. und 16. Ulanen heran und hielt Platov eine Weile fest, bevor er zurückgeworfen wurde.

      Nafziger schreibt: "Turno wurde durch die Ankunft der 2., 7. und 11. Ulanen verstärkt. Zur gleichen Zeit wurde Platov durch die Ankunft von GM Vasilchikov mit den Ahtirka-Husaren, den Kiewer und Neurussland-Dragonern, den Litauer Ulanen und den 5. Jägern verstärkt. Aber die Nacht brach herein, als sie ankamen und die Schlacht endete. Am 10. stellte Platow seine Nachhut auf (Ahtirka Hussars, Kiev and New Russia Dragons, Illovaiski #5, # 10, # 11 und # 12, und zwei berittene Batterien) entlang der Straße nach Mir und versuchte mit dem Rest der Kosaken die polnische Kavallerie zu überfallen, während sie den Vormarsch wieder aufnahm. Die Truppe von Kouteinikov (die Hälfte der Ataman-Kosaken, der Kosaken von Grechow-VIII, der Kosaken von Haritonov und die Simferopol-Tataren) zog nach Simiakovo um.

      Die 4. leichte Kavallerie-Division folgte Platow. Die 7. Ulanen übernahmen die Führung, während Turnos 3., 15. und 16. Ulanen am Rande von Simiakovo lagen. Die 2. und 11. Ulanen befanden sich am nördlichen Rand des Dorfes. Platows Regimenter griffen die 7. Ulanen an und warfen sie zurück. Sie griffen auch die 3., 15. und 16. Ulanen an. Die Kavallerieschlacht tobte 6 Stunden lang! Kouteinikovs 2.100 Mann trafen ein und eroberten den linken Flügel im Sturm zurück. Platov drängte Turno zurück und rückte auf Mir vor, wo er auf die polnischen 4. Chasseurs und eine berittene Batterie traf. Jetzt war Platow an der Reihe nachzugeben, er verließ Mir und zog sich in den Wald zurück.


      Die polnischen Einheiten:
      2., 3., 7., 11., 15. und 16. Ulanen
      4. polnische Chasseurs
      2 Geschütze einer berittenen Batterie
      gesamt circa 3.000 Mann


      Die russischen Einheiten:
      8 Kosaken-Regimenter (Sisoiev III, Ilovaiski-5 /-10 /-11 und -12, Ataman, Grechow-III, Haritonov, sowie die Simferopol-Tartaren - wären somit aber 9 Einheiten)
      2 Don-Batterien
      Achtyrka-Husaren
      Dragoner-Regimenter Kiev und Neu-Russland
      2 berittene Batterien
      die Litauischen Ulanen
      5. Jäger
      gesamt circa 9.000 Mann mit 24 Geschützen


      Es gibt ein Gemälde von Wiktor Masurowski, welches das Gefecht der Kosaken mit den polnischen Ulanen in einer Ebene in den Weizenfeldern am Rande der Wälder zeigt:
      de.wikipedia.org/wiki/Schlacht…#/media/Datei:Platov3.jpg
      Genial !

      Wer über die Kosaken-Regimenter mehr erfahren möchte dem empfehle ich dieses Seite hier:
      napolun.com/mirror/napoleonistyka.atspace.com/cossacks.htm


      Nafziger gibt uns unter 812FAA Ordrer de bataille beider Armeen für die Schlacht von Mir an, allerdings mit dem Datum 27. - 28. Juni 1812 (julianischer Kalender?), mit teilweise anderen Regimentern, vor allem bei den Kosaken.

      Franzosen:
      VI Cavalry Corps:
      Général de division latour Maubourg

      4th Cavalry Division: Général de division Roznecki

      1st Light Cavalry Brigade: Général de brigade Dzewanski
      2nd Polish Uhlan Regiment (3)
      7th Polish Uhlan Regiment (3)
      11th Polish Uhlan Regiment (3)

      4th Light Cavalry Brigade: Général de brigade Turno
      3rd Polish Uhlan Regiment (3)
      15th Polish Uhlan Regiment (3)
      16th Polish Uhlan Regiment (3)

      Total: 4,000 Mann


      Russen
      Rearguard, 2nd Army of the West: General of Cavalry Platov

      Detachment: Generalmajor Krasnov
      Sisoev Cossack Regiment
      Illowaiski Cossack Regiment
      Stavropol Cossack Regiment
      Perekop Tartar Regiment
      Ataman Cossack Regiment (4 sotnias)

      Det/VII Infantry Corps: Generalmajor Illowaiski
      Akhtyrsk Hussar Regiment
      Kiev Dragoon Regiment
      2nd Don Horse Battery (12 guns)

      Brigade: Generalmajor Kuteinikov
      Simpheropol Cossack Regiment
      Balabin Cossack Regiment
      Grekov Cossack Regiment
      Ataman Cossack Regiment (4 sotnias)

      Total: 7.000 Mann


      Ein Szenario, welches mich als Kavallerie-Fan besonders anspricht. Und es wäre sicher eine tolle Sache, etwas in der Art und Weise aufs Spielfeld zaubern zu können. Das Gelände sollte dabei das geringste Problem darstellen ....



      was war sonst noch los:
      491: Ravenna
      660: Hwangsanbeol
      721: Toulouse
      1386: Sempach
      1401: Baghdad
      1472: Beauvais
      1553: Sievershausen (2. Markgrafenkrieg)
      1672: Groningen
      1701: Carpi (Choice Jahr I)
      1745: Melle
      1755: Monongahela
      1790: 2. Schärenschlacht am Svensksund (Ruotsinsalmi; Naval)
      1791: Măcin
      1794: Golków und Piaseczno
      1796: Schlacht bei Malsch und Bietigheim / Schlacht von Ettlingen (Gefechte bei Bietigheim, Malsch, Muggensturm, Herrenalb, Rotensoll und Wildbad)
      1796: Camberg
      1796: Ober-Mörlen
      1807: formelles Ende der Belagerung von Graudenz (Grudziądz) - tatsächlich aber bis 11. Dezember 1807
      1809: Hollabrunn
      1809: Gefecht bei Laa
      1809: Pińczów
      1810: Ende der 1. Belagerung von Ciudad Rodrigo
      1815: Gefecht bei Oberhausbergen bei Straßburg (Strasbourg)
      1863: Corydon
      1864: Monocacy Junction
      1944: Saipan


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      10.7.:
      the daily feature - an II:
      1460: Northampton

      Die Schlacht von Northampton fand am 10. Juli 1460 statt und war ein entscheidender Wendepunkt im Rahmen der Rosenkriege zugunsten des Hauses York. In der Schlacht standen sich die königlichen Truppen Heinrichs VI. aus dem Haus lancaster und die Truppen des Hauses York unter des Kommandants Richard Neville, 16th Earl of Warwick gegenüber. Die Schlacht endete mit einem Sieg des Hauses York und dem Tod wichtiger Vertreter des Hauses Lancaster.

      Die Yorkisten schienen nach der Katastrophe an der Brücke von Ludford am Ende zu sein. Einige der Yorkistischen Kommandanten, Richard Neville, 16. Earl of Warwick, Richard Neville, 5. Earl of Salisbury und der älteste Sohn von Richard Plantagenet, 3rd Duke of York, Edward, Earl of March, erreichten Calais am 2. November 1459, wo Warwick seinen Onkel Lord Fauconberg traf. Währenddessen zogen sich York und sein zweitältester Sohn, Edmund, Earl of Rutland, in das sichere Irland zurück.

      Auf dem englischen Festland nutzten die Lancastrianer die Flucht der Yorkisten aus; der Earl of Wiltshire wurde zum Leutnant von Irland ernannt und Henry de Beaufort, 2nd Earl of Somerset, wurde Kapitän von Calais. Keiner von ihnen konnte jedoch sein Amt besetzen und ausführen, da Irland und Calais sie nicht annahmen.

      Die Lancastrianer gaben Somerset eine Armee, um Calais zu stürmen, aber zuerst mussten sie den Kanal überqueren, weswegen mit dem Bau einer Flotte in Sandwich (Kent) begonnen wurde. Im Mai überquerte Warwick erneut den Kanal und zerstörte die neue Flotte dort. Warwick ließ seinen Onkel in Sandwich mit einer kleinen Truppe Yorkisten zurück, was als Grundstein für seine geplante Invasion von England dienen sollte.

      Am 26. Juni landeten Warwick, Salisbury und Eduard mit 2000 bewaffneten Männern in Sandwich. Der König und die Königin waren mit einer kleinen Armee in Coventry. Warwick betrat am 2. Juli mit einer Armee von etwa 20.000 bis 30.000 Mann London.

      Die königliche Armee nahm eine defensive Position in Northampton ein, hinter ihnen befand sich der Fluss Nene, an dessen Ufern sich wassergefüllte Gräben mit aufgestellten Spießen befanden. Die Armee war etwa 10.000 bis 15.000 Mann stark. Die Lancastrianer verfügten auch über eine größere Anzahl von Feldgeschützen.

      Während er heranrückte, schickte Warwick einen Botschafter, um an seiner Statt mit dem König zu verhandeln. Der Lancastrianische Kommandant, der Duke of Buckingham, antwortete darauf: "Der Earl of Warwick soll nicht in die Gegenwart des Königs kommen, oder er wird sterben." Während Warwick an Northampton heranrückte, wurde ihm noch zweimal der Zutritt zum König verweigert. Einmal in Position, schickte er die Nachricht: "Um zwei Uhr werde ich mit dem König sprechen oder ich werde sterben."

      Um zwei Uhr zogen die Yorkisten voran. Die Männer waren in einer Kolonne, aber der starke Wind und der Regen behinderte sie. Als sie mit den Lancastrianern zusammenkamen, wurde Warwick von einem Pfeilhagel getroffen, war jedoch froh, dass der Regen den Einsatz von Kanonen verhinderte.

      Als Warwick die rechte Flanke der Lancastrianer erreichte, welche von Lord Grey of Ruthin geführt wurde, folgte ein Verrat: Grey ließ seine Männer die Waffen niederlegen und somit hatten die Yorkisten Zutritt zum Lager dahinter. Dies war ein harter Schlag für die Armee des Hauses Lancaster: Die Schlacht danach dauerte nur 30 Minuten. Die Verteidiger, unfähig in der Anlage zu manövrieren, flohen vom Feld, als ihre Linien von den Yorkisten überrollt wurden.

      Der Kommandeur der königlichen Truppen, Humphrey Stafford, 1st Duke of Buckingham, sowie der Earl of Shrewsbury, und die Lords Egremont und Beaumont starben alle beim Versuch, König Heinrich vor den heranrückenden Yorkisten zu schützen. Insgesamt wurden dreihundert Lancastrianer in der Schlacht erschlagen. Der König wurde gefangen genommen.


      Wieder mal Wars of the Roses - und wieder werde ich nicht müde, WotR gegenüber ASoIaF hervorzuheben, denn das Original ist noch immer spannender als die Fiction



      was war sonst noch los:
      48 v.Chr.: Dyrrhachium
      1592: An Golp’o (Imjin-Krieg)
      1645: Langport
      1651: Paros (Naval)
      1690: Beachy Head (Cap Béveziers; Naval)
      1790: Ruotsinsalmi (oder Svensksund, Tag 2; Naval)
      1791: Măcin
      1792: Fouesnant
      1794: Kolno
      1794: Rajgród
      1794: Gefecht am Monte Argintzo
      1794: Chanteloup (Vendée)
      1796: Friedberg (Hessen)
      1798: Gefechte bei Ramanieh (Rahmaniya) und Shubra Khit (Chobrakit) (bis 13. Juli)
      1806: Vellore Mutiny
      1809: Schöngrabern
      1809: Znaim (Tag 1)
      1810: Gefecht bei Brza Palanka
      1815: Fort La Latte
      1863: Funkstown
      1866: Kissingen (Choice Jahr I)
      1877: The Clearwater
      1882: La Conceptión
      1883: Huamachuco
      1940: Beginn der Luftschlacht um England
      1943: Operation Husky


      CU tomorrow ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      11.7.:
      the daily feature - an II:
      1810: Gefecht bei Barquilla

      Der Kampf von Barquilla (11. Juli 1810) war ein kleines Gefecht in der Nähe der Dörfer Barquilla und Villar de Puerco (oder Villapora) zwischen britischen und französischen Streitkräften zwei Tage nach der Belagerung von Ciudad Rodrigo, bei dem Robert "Black Bob" Craufurd französische Grenadiere angriff, die einen Fouragiertrupp schützten. Die französischen Grenadiere, die ein einziges Karree bildeten, zogen sich kämpfend zurück, wehrten die britische Kavallerie ab und entkamen unversehrt.

      Die Anglo-Portugiesen unter Craufurd wurden während der Belagerung von Ciudad Rodrigo, das am 9. Juli 1810 fiel, nach Fort Conception zurückgedrängt. Während dieser Zeit unternahmen die Franzosen Überfälle in der Nähe der alliierten Stellungen.

      Als Vergeltung nahm Craufurd fünf oder sechs Schwadronen Kavallerie und mehrere Kompanien Infanterie mit, um einen von General Roche Godart geschickten Fouragiertrupp anzugreifen und von der Hauptmacht abzuschneiden. Zu diesen Kavallerieschwadronen gehörten die 1. Husaren der Kings German Legion des Königs und die 16th und 14th Light Dragoons. Weiters waren 6 Kompanien der 95th Rifles und der 52nd Foot sowie 1 Bataillon portugiesische Caçadores (No. 3) und 2 Geschütze dabei. Drei Kompanien des 43rd Foot werden ebenfalls erwähnt.

      Zwei Tage nach dem Fall von Ciudad Rodrigo, am Morgen des 11. Juli um vier Uhr, kamen die Briten in der Nähe des Dorfes Barquilla mit einer kleinen Truppe in Kontakt . Sie entdeckte die zahlenmäßig unterlegene französische Streitmacht unter dem Kommando von Kapitän Pierre Gouache in einem Maisfeld nahe dem Flüsschen Dos Casas. Sie bestand aus zwei Kompanien Grenadieren des 3e Bataillons des 22e Regiment d'Infanterie des Korps Junot (ca. 200 Mann), unterstützt von ca. 30 Mann Kavallerie, laut Leuvrigny Dragoner. Die 3. und 4. Escadron der 2. Dragoner waren laut "They Charged against Wellington" von Robert Burnham bei Fort Conception eingesetzt.

      Craufurd stellte drei Kavallerieschwadronen (KGL 1st Hussars, 16th und 14th Light Dragoons) auf, um die französische Infanterie anzugreifen, die unter Aufsicht von Sergeant Patois ein einzelnes Karree in einem Maisfeld gebildet hatte. Der erste Angriff erfolgte durch die Husaren des KGL. Als die Reiter näher kamen, standen die französischen Grenadiere auf und eröffneten das Feuer. Allerdings ritten die Husaren dann am Karree vorbei und griffen, geführt von Hauptmann Krauchenberg, die französische Kavallerie an. Als sie sah, wie groß die britische Streitmacht war, ergab sich die französische Kavallerie. Eine weitere Eskadron der Husaren unter Hauptmann Gruben war zusammen mit einer Eskadron der 14th Light Dragoons unter Captain (?) Butter zur Absicherung der etwaigen Fluchtwege Richtung Barquilla / Villar de Ciervo nahe Granja abgestellt worden.

      Inzwischen gingen die 16th Light Dragoons unter Captain Bellis vor, kamen aber nicht in Kontakt mit dem Karree. Die Eskadron der 14th Light Dragoons von Captain Thomas Brotherton, angeführt von Colonel Talbot, schafften es, das Karree anzugreifen, wurden aber durch Musketenfeuer auf point blank schwer zurückgeschlagen. Talbot und acht seiner Männer wurden getötet und viele Reiter wurden verwundet.

      Die Schwadronen wurde in Unordnung geworfen, aber zurückgerufen. Craufurd brachte seine Infanterie jedoch zu langsam nach vorne und die französische Infanterie zog sich ohne Verluste nach Seixmeiro zurück.

      Obwohl etwa 30 Dragoner gefangen genommen wurden, war der Kampf ein Fehlschlag. Die Briten erlitten 30-40 Verluste und konnten die viel kleinere französische Infanterieeinheit nicht besiegen, die mit minimalen Verlusten entkommen konnte.

      Obwohl der Kampf von Barquilla ein kleiner Zwischenfall während Massénas Feldzug war, schadete er Craufurds Ruf. Zwei Wochen später, trotz der erlittenen Niederlage, rehabilitierte sich Craufurd in der Schlacht am Côa (24. Juli 1810). Kapitän Gouache hingegen erhielt Anerkennung für seine Leistung und wurde befördert.



      Für eine komplett detaillierte Beschreibung des Gefechts kann ich das Werk Leuvrigny wärmstens empfehlen:
      leuvrigny.fr/media/chapitre_5_1__021947400_1007_29072014.pdf
      zudem gibt es hier auch Karten und Uniformbilder. Tres jolie!


      Eine Darstellung der Bewegungen im Gefecht findet man hier:
      google.com/maps/d/viewer?mid=1…2C-6.730037983886721&z=15


      Eine weitere Karte des Gefechts u.a. hier:
      Schlachten von Gallegos und Barquilla, 4. und 11. Juli 1810. Karte von North Ludlow Beamish, Geschichte der deutschen Legion des Königs:
      commons.wikimedia.org/wiki/Fil…_and_Barquilla_(1810).jpg


      Passt echt fein zu unserem neuen Peninsula-Projekt.



      was war sonst noch los:
      1302: Schlacht der goldenen Sporen bei Kortrijk (oder Courtrai, oder Guldensporenslag)
      1427: Öresund
      1690: The Boyne
      1694: Hodów (Choice Jahr I)
      1708: Oudenaarde
      1800: Gefechte bei Saulgrub und Füssen
      1803: Léogâne (Haiti; Naval)
      1808: Kokonsaari
      1809: Znaim (Tag 2)
      1809: Zarnowiec
      1815: Gefecht bei Schlettstadt (Selestat)
      1861: Rich Mountain
      1863: Fort Wagner
      1864: Fort Stevens
      1865: Riochuelo
      1871: Schlacht am Assam
      1920: Minsk


      Dieses Szenario beendet meine tägliche Berichterstattung erst einmal, da morgen meine Zeit des Home-Offices endet.
      Wie bereits angekündigt wird es voraussichtlich wöchentlich 1 - x-mal Berichte und Szenarien geben.
      Also: stay tuned (und das nächste Home-Office kommt bestimmt ;) )

      Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 28 :
      the weekly feature - an II:
      passend zu Kampagne und Hype - Napoleonic Naval:


      Der französische Schoner Ortensia (oder Hortensia), der 1807 in Venedig vom Stapel lief, war der zweite von drei Schonern der Psiche- Klasse. Alle drei dienten in Napoleons italienischer Marine (Gruppo Venezia). Nach die HMS Minstrel sie nahe den Brionischen Inseln (Kroatische Adria, nahe der Ortschaft Fažana) gefangen nehmen konnte, stellte die Royal Navy die Ortensia als HMS Ortenzia in Dienst.

      Am Morgen des 16. Juli 1808 kreuzte Kapitän John Holligsworth mit der HMS Minstrel vor Veruda, als er einen unbekannten Schoner vor Pula vor Anker liegen sah. Als die HMS Minstrel sich näherte, feuerte die Besatzung des Schoners ihre Geschütze auf sie ab und ließ den Schoner dann auf einer der Brionischen Inseln an Land laufen, wo sie ihn zurückließ. Es stellte sich heraus, dass es der italienische Schoner Ortenzia war, der für 16 Kanonen ausgelegt war, aber nur zehn trug. Er hatte eine Besatzung von 56 Mann unter dem Kommando von Leutnant de fregate Michele Stalamini gehabt. Hollingsworth meinte, dass sie in den Diensten Seiner Majestät nützlich sein würde, da sie ein "sehr schnelles Segelschiff ... mit Kupferboden, fast neu" war.

      Die Royal Navy kommissionierte sie 1809 unter dem Kommando von Lieutenant Edward Blaquiere.

      Am 22. Juni 1810 lag die Ortenzia vor der Küste Kalabriens. Als die MHS Pilot, eine 18-Kanonen-Brig-Sloop der Cruizer Class, unter Kommandant John Toup Nicholas ankam, informierte Lieutnant Blaquiere Kommandant Toup, dass ein französischer Konvoi von 51 Schiffen vor Cirella, einer kleinen Stadt etwa 30 Meilen südlich des Golfs von Policastro, vor Anker lag. Am nächsten Tag kamen Pilot und Ortenzia bei Windstille unter Rudern an und stellten fest, dass der Konvoi von fünf Latein-Seglern (Saëtia) und acht Kanonenbooten begleitet wurde. Die Ortensia, unterstützt von Booten der Pilot, verfolgte den Konvoi und feuerte darauf. Den Briten gelang es, fünf der größten Handelsschiffe nördlich der Stadt an Land laufen und einige der anderen unter einer Batterie Zuflucht suchen zu lassen. Das Eintreffen weiterer Eskorten und die Müdigkeit der britischen Matrosen, die seit neun Stunden an den Rudern waren, veranlassten Toup jedoch, den Angriff abzubrechen. Am Abend versuchte die Boote der Pilot die Schiffe am Strand zu zerstören, aber intensives Feuer aus Handfeuer vertrieb sie. Pilot und Ortenzia zerstörten daraufhin die Schiffe mit ihren Geschützen. Unter den britischen Opfern waren drei Tote.

      Am 11. Mai 1811 kamen Kapitän Henry Hope von der Topaze und Blaquière in Tripolis an und trafen sich am nächsten Tag mit Yūsūf Pāshā Qaramānlī und seinem Rat.

      Die Marine verkaufte sie die Ortensia am 6. November 1812 auf Malta.


      Die Gruppo Venezia (Italienische Marine Napoleons):
      74-Kanonen: Reale Italiano, Rigeneratore
      Fregatten: Corona, Favorita
      Brigs: Friedland, Nettuno
      Schooner: Psiche, Ortensia, Gloria
      Korvetten-Brig: Carlotta

      als weiterführende Literatur kann ich da empfehlen:
      French Warships in the Age of Sail, 1786–1861: Design, Construction, Careers ... von Rif Winfield, Stephen S Roberts

      Und - für die Briten:
      en.wikipedia.org/wiki/Cruizer-class_brig-sloop


      Ich hoffe diese Szenarien motivieren den einen oder anderen zur Erstellung von britischen und italienischen Schiffen, denn auch das Spiel mit den kleineren Schiffstypen und/oder Flotten macht echt Spaß, wie man auch auf den letzten beiden Galerien auf unserer Homepage sehen kann:
      silent-night-games.at/2021/07/…ay-09-07-2021/#more-15317
      silent-night-games.at/2021/07/…im-shop-kw-28/#more-15409

      Und mehr feines Spielzubehör und -gelände kann auch nicht schaden, egal, ob für Spanish Main oder Nordsee.


      Stay tuned .....

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 29 :
      the weekly feature - an II:
      SAGA - Zeitalter des Hannibal


      Leider umfasst dieses Buch nicht die Zeit vor Hannibal, man hätte diese ganz locker mit einbeziehen und so den Zeitrahmen geringfügig erweitern können, auch mit mehr Battleboards, vielleicht unter anderem Namen wie "Rom's Aufstieg".
      Hannibal ist vielleicht dann doch die schlagkräftigere Wahl gewesen.

      Doch so "fehlen" mMn wichtige und/oder interessante Warbands komplett, wie z.B. die Etrusker.
      Andere, wie die Samniten, Ligurer oder die sogenannten "Hilltribes" (Aequer, Herniker, Volsker, Latiner, ...), die dem frühen Rom so viele Schwierigkeiten bereitet haben, sind maximal als "Mercenaries" mit einer oder mehreren möglichen Einheiten einsetzbar.

      Ich will nicht meckern, das Buch ist gelungen und macht auch zum Spielen echt viel Spaß.
      Aber: es ist !a chance wasted", und genauso,. als hätte man bei den Kreuzzügen auf die im Osten (Deutscher Orden gegen Prutzen, Polen und Russen) verzichtet.
      Sei's drum, es ist wie es ist.

      Man kann natürlich - etwas historische Kenntnisse vorausgesetzt - das Ganze "umgehen" und die Einen als die Anderen spielen, zumal es viele Parallelen gibt und dies dem Spiel keinen Abbruch tut oder es verändert. Es bringt lediglich andere Miniaturen ins Spiel, und das halte ich für eine gute Addition.

      Deshalb habe ich für diese Woche 2 Schlachten ausgesucht, die beide (nahezu) dieselben Gegner umfassen und zudem am selben Ort stattgefunden haben:

      Lacus Vadimonis (oder Vadimo)



      Der Vadimonis lacus, ein kleiner See vulkanischen Ursprungs, befand sich nahe der etruskischen Stadt Hurta (dem modernen Orta) und war der Versammlungsort des Etruskerbundes. Man kann "vadimonium" mit "Verhandlungstermin" übersetzenm, und dies als Hinweis auf die Namensgebung (zumindest der Römer) annehmen.
      Plinius Gaius Secundus (Plinius der Ältere) berichtet von schwimmenden Inseln auf diesem See.


      Die erste Schlacht am Lacus Vadimonis wurde 309 v. Chr. zwischen den Römern und den Etruskern ausgetragen.

      Im Zweiten Samnitenkrieg waren die Etrusker mit den Samniten gegen Rom verbündet. Damit bedrohten sie die Nordflanke des römischen Herrschaftsgebietes.

      Die Etrusker versammelten eine Armee unter der lex sacrata. Wer gegen diese Lex verstößt, setzt sich der Rache der Götter aus, wird "sacer" (verflucht) und unterliegt der Todesstrafe. Bei diesem Einberufungssystem ernennt der Kommandant die tapfersten Soldaten und verpflichtet sie mit einem Eid, ihre Pflicht bis zum Opfer ihres Lebens zu erfüllen. Jeder dieser Soldaten wählt einen gleichwertigen Gefährten, er wählt einen anderen usw., bis die erforderliche Anzahl erreicht ist. Das Ergebnis dieser einzigartigen und anormalen Methode ist die Bildung eines ausgewählten Korps von sehr entschlossenen Kämpfern.

      Der Zusammenstoß gilt als die größte Schlacht der Geschichte zwischen den Etruskern und den Römern.

      Am Vadimonischen See kam es schließlich zur Schlacht. Die Schlacht ist sehr lange ungewiss, dann übernehmen die Römer, voraussichtlich unter dem Konsul Quintus Fabius Maximus Rullianus (oder Rullus), auch dank des direkten Eingreifens in den Kampf ihrer Ritter, und bringen den Feinden eine Niederlage bei.
      Die etruskische Stadt Tarquinii schloss daraufhin einen auf 40 Jahre angelegten Frieden.
      «An diesem Tag wurde die etruskische Macht, die seit der Antike in Mode war, zum ersten Mal gebrochen. Die Blüte ihrer Truppen wurde auf dem Feld massakriert, und mit demselben Angriff nahmen die Römer das Lager ein und plünderten es (Titus Livius, Ab Urbe condita, IX, 39).


      Die zweite Schlacht am Lacus Vadimonis wurde 283 v. Chr. zwischen Rom und einer Allianz zwischen den Etruskern und den gallischen Stämmen der Senonen und Boiier ausgetragen.

      Die römische Armee unter der Führung des Konsuls Publius Cornelius Dolabella besiegte die gallo-etruskische Armee endgültig, so dass im folgenden Jahr ganz Etrurien nun fest von Rom kontrolliert wurde.


      Diese Berichte sollen euch sowohl das Setting von SAGA - Zeitalter des Hannibal als auch das Befassen mit Armeen dieser Zeit schmackhaft machen.

      Ich habe mich vor Jahren bereits in die Armeen der Etrusker, Ligurer, Samniten und Volsker "verliebt" und bin froh darüber, einige davon jetzt mit Gleichgesinnten zum Einsatz auf dem Spielfeld bringen zu können.


      Stay tuned ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 30:
      the weekly feature - an II:
      Seeschlacht am Kap Kaliakra - 31.7. / 11.8. 1791

      In der Seeschlacht am Kap Kaliakra besiegte am 31. Juli 1791 die kaiserlich-russische Schwarzmeerflotte eine vor der Küste bei Kaliakra (seltener auch Kaliakria) ankernde osmanische Flotte. Sie war die letzte Schlacht des Russisch-Österreichischen Türkenkrieges (1787 - 1792).

      Im Krieg gegen das Russische Reich und das Habsburger Reich hatte das Osmanische Reich sowohl zu Lande als auch zur See bereits mehrere Niederlagen erlitten. Osmanische Gegenangriffe auf die Krim waren durch die russische Flotte 1790 in den Seeschlachten bei Kertsch und vor Tendra abgewehrt worden. Nachdem Osmanen und Österreicher aber 1791 den Frieden von Sistowa geschlossen hatten, sollte eine osmanische Flotte die auch nach der Niederlage von Măcin in der Dobrudscha noch gegen die Russen kämpfenden Truppen verstärken. Zu diesem Zwecke wurden alle noch verfügbaren osmanischen Linienschiffe im Schwarzen Meer zusammengezogen. Zu der insgesamt 60 oder 61 Schiffe umfassenden Flotte zählten neben türkischen auch algerische, tunesische und tripolitanische Fregatten, Korvetten und kleinere Kriegs- sowie Transportschiffe. Ihr Befehlshaber, der osmanische Vizeadmiral Said Ali Pascha, war selbst Algerier und hatte schon bei Kertsch bzw. Tendra gegen die von Konteradmiral Fjodor Uschakow befehligte russische Schwarzmeerflotte gekämpft.

      Uschakows übliche Taktik war es, eine Übermacht gegenüber einem Teil der gegnerischen Flotte zu konzentrieren, dort Wirkungsfeuer schießen zu lassen und dann zum Enterkampf überzugehen. Allerdings hatten die Osmanen insgesamt mehr Kanonen als die Russen, und die meisten osmanischen Kanonen waren Ende des 18. Jahrhunderts ebenso gut wie der Russen oder anderer europäischer Großmächte. Die meisten osmanischen Kriegsschiffe waren angesichts zu erwartender Enterkämpfe zudem stärker bemannt als die russischen, was bei massivem Beschuss aber auch zu mehr Opfern an Bord führte. Zuzüglich der osmanischen Soldaten, die mit der Flotte von Istanbul an die Nordküste des Schwarzen Meeres gebracht werden sollten, befanden sich 20.000 Mann auf den Schiffen. Ein großer Teil der osmanischen Soldaten und Besatzungen einiger näher am Ufer ankernden Schiffe der vor dem Kap Kaliakra wartenden Flotte war jedoch an Land gegangen, um dort das islamische Opferfest bzw. Bayram-Fest (Kurban Bayramı) zu begehen. Eine kleine, an Land aufgestellte Artillerie-Batterie sollte die Flotte schützen.

      Am 11. Dhū l-Hiddscha des islamischen Jahres 1250 (dem 31. Juli 1791 nach damaligem russisch-julianischen Kalender bzw. 11. August 1791 nach heutigem westeuropäisch-gregorianischen Kalender) entdeckte und überraschte Uschakow die nicht durch Patrouillenschiffe gesicherte osmanische Flotte. Er steuerte seine Schiffe zwischen das Ufer und die vor dem Kap ankernden osmanischen Schiffe und eröffnete von seinem Flaggschiff Рождество Христово (Roschdestvo Christovo - „Geburt Christi“) sofort das Feuer, ohne lange auf die noch nachfolgenden russischen Schiffe zu warten. Dadurch drängte er die näher am Ufer ankernden Schiffe weiter vom Land ab und nahm den osmanischen Besatzungen an Land die Möglichkeit zu ihren Schiffen zurückzukehren. Zudem waren die Kanonen der meisten osmanischen Schiffe in Richtung See, nicht in Richtung Land ausgerichtet, weil die Osmanen – wenn überhaupt – einen Angriff vom offenen Meer her erwarteten. Dennoch reagierte auch Ali Said sofort, ließ von seinem Flaggschiff das Feuer umgehend erwidern, schickte Uschakow die schnelleren algerischen Fregatten entgegen und versuchte sogar, Uschakows Schiff zu entern. Eilig kappten die Osmanen die Ankertaue der anderen, von Admiral (Kapudan Pascha) Giritli Hussein befehligten Schiffe und hissten die Segel, um sie rasch wenden und in Schlachtordnung bringen zu können. In dem dabei entstandenen Durcheinander sollen zwei osmanische Linienschiffe durch Kollisionen einander beschädigt und einige Schiffe sich sogar gegenseitig beschossen haben. Nach einem dreistündigen Feuergefecht mit bis zu 450 Toten und Verletzten auf osmanischer Seite, bei dem auch die russische Fregatte Александр Невский (Alexander Newski) stark beschädigt wurde, ermöglichten die hereinbrechende Nacht und günstigere Winde den meisten osmanischen Schiffen die Flucht. Am nächsten Morgen zerstörte Uschakows Flotte jedoch noch fünf kleinere osmanische Kriegsschiffe und mehrere Transportschiffe.

      Die osmanische Flotte war erneut geschlagen, vertrieben, zurückgedrängt und zerstreut worden, wurde am Kap Kaliakra aber nicht vernichtet, wie es gelegentlich dargestellt wurde und wird. Andererseits hatte nur der Rückzug sie vor der Vernichtung bewahrt. Ihre Reste sammelten sich in Warna, wohin sie zu verfolgen Uschakow sich anschickte. Angesichts der Erkenntnis, dass ohne eine schlagkräftige osmanische Flotte keine Gegenangriffe und Landungen an der Nordküste des Schwarzen Meeres mehr möglich waren, resignierten die Osmanen und unterzeichneten noch am gleichen Tag in Galatz einen Waffenstillstand und einen Präliminarfrieden – anderen Angaben zufolge sollen Gerüchte über einen bevorstehenden Angriff Uschakows auf Istanbul für das panische Einlenken der Osmanen verantwortlich gewesen sein.

      Im Gedenken an die Schlacht wurde 2006 ein Uschakow-Denkmal am Kap Kaliakra errichtet.


      Die frühen Napoleonischen Seeschlachten, hier vor allem zwischen den Osmanen (verbündet mit den Franzosen) und den Russen (verbündet mit Österreich) bringen uns weitere interessante Flotten für unsere Black Seas-Spiele und -kampagne.
      Und ermutigen Linienschiffe zu bauen.


      Osmanische Schiffe waren größtenteils französischer Bauart, obwohl sie unter Deck mehr Höhe hatten, um die Turbane der Offiziere zuzulassen. Traditionellere östliche Designs wurden für Küsten- und Flusskriege verwendet, einschließlich ruderbetriebener Galeeren. 1799 hatte das Flaggschiff, die Sultan Selim, 120 Zweiundvierzigpfünder und mindestens zehn weitere kleinere Kaliber mit einer Besatzung von 1.400 Mann. Man nannte diese Schiffe "üç ambarlı", übersetzt etwa Dreidecker.
      Marines wurden von der 31. Orta der Janitscharen gestellt, ergänzt durch zwei Einheiten von Marineschützen, die als Galangis . bekannt sind. Andere Janitscharen-Einheiten hatten auch Marineabzeichen, darunter die 88. Orta, 8.(Boluk) Orta und 56.(Cemaat) Orta. Möglicherweise dienten diese hauptsächlich auf Flussflottillen.

      Die Osmanen konnten auch auf irreguläre Seestreitkräfte zurückgreifen, insbesondere auf die Berberkorsaren. Die Briten verbündeten sich mit ihnen, um Häfen und sogar Schiffsreparaturanlagen zu nutzen. Andere westliche Staaten, darunter Dänemark und die Vereinigten Staaten, führten Kriege gegen sie. Die Berberstaaten verfügten über konventionelle Fregatten, Briggs und Schaluppen sowie Xebecs und Galeeren. Algerien hatte beispielsweise fünf kleinere Fregatten, drei Xebecs und sieben Galeeren. Der Hafen von Algier war mit über 100 Kanonen stark befestigt.


      Mein nächstes Projekt für meine osmanische Flottille - ein "üç ambarlı" - entweder die Selimiye, die Mesudiye oder die Fethiye, alle drei mit 118 bis 122 Geschützen.


      stay tuned......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 31:
      the weekly feature - an II:
      Dibaltum, Sommer 377 n.Chr.

      Die Schlacht von Dibaltum wurde im Sommer 377 zwischen einer römischen Armee und einer Armee von Goten (wahrscheinlich Greuthungi/Ostgoten), Hunnen und Alanen ausgetragen. Die Schlacht fand außerhalb der Stadt Dibaltum in Thrakien statt und führte zu einem gotischen Sieg.

      Nachdem Flavius Saturninus den Befehl erteilt hatte, alle römischen Soldaten aus dem Hämus-Gebirge abzuziehen, zogen die Goten von Mesien nach Thrakien durch und begannen, das Land zu plündern. Eine Streitmacht von Goten, verbunden mit ihren neuen Verbündeten, den Hunnen und Alanen, verließ das Gebiet von Marcianopolis und reiste auf der Suche nach Plünderungen nach Süden, bis sie in der Nähe der Stadt Dibaltum ankam.

      Barzimeres, tribunum scutariorum (Kommandant der Garde), war zusammen mit anderen Generälen aus dem Osten nach Thrakien versetzt worden, um die Goten zu bekämpfen, und begann nach seiner Ankunft mit dem Aufbau eines Lagers außerhalb von Dibaltum.
      Die römische Armee bestand aus einer Einheit von Scutarii-Kavallerie, Cornuti (einer auxilia palatina, wahrscheinlich iuniores), und anderen Infanterie-Einheiten.

      Die Goten überraschten die Römer, als sie ein Nachtlager aufschlugen, und Barzimeres ordnete die Armee schnell in Kampfformation ein. Die Römer griffen die Goten an, um sie zum Rückzug zu zwingen, und die Schlacht schien bis zum Einbruch der Dunkelheit zu dauern. Eine große Kavallerieabteilung (möglicherweise unter Alatheus und Safrax) griff jedoch spät noch in die Schlacht ein und umzingelte und überwältigte die römische Armee. Im darauffolgenden Kampf wurde Barzimeres getötet, Equitius (oder Aequitius), der cura palatii (Marschall des Hofes), wurde gefangen genommen und der größte Teil der römischen Armee wurde vernichtet.

      Die Goten, Hunnen und Alanen plünderten Dibaltum und marschierten auf Beroea, um den General Frigiderus anzugreifen, aber seine Späher entdeckten die Eindringlinge und Frigiderus zog sich umgehend nach Illyrien zurück. Equitius gelang später die Flucht aus der Gefangenschaft.

      Ein Jahr später, am 9. August 3678, erlitten die Römer unter Kaiser Valens die größte Niederlage seit der Varusschlacht gegen die terwingischen Goten und Alanen unter dem terwingischen Reiks (Feldherrn) Fritigern.


      Nachdem bei uns auch SAGA- Aetius & Arthur gespielt wird passt diese Partie aus dem Sommer 377 gut dazu.
      Der Ic3m4n hat eine spätrömische Truppe und ich habe Hunnen und Goten.

      Zum Thema "SAGA - Aetius & Arthur" erscheint bei Studio Tomahawk derzeit eine Neuauflage (in französisch, "L'âge des Invasions"), die Übersetzungen (Deutsch durch Stronghold Terrain) sind schon in Vorbereitung. Es werden 2 Warbands und Battleboards mehr dabei sein (Bilder von Sassaniden mit Kriegselefanten habe ich schon gesehen .... :thumbsup: ).


      Stay tuned .........

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 32:
      the weekly feature - an II:
      Tokyo-Express

      de.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Ex…ei:Tokyo_Express_Slot.jpg


      Tokyo Express war die US-Bezeichnung der während des Pazifikkrieges fahrenden japanischen Truppengeleitzüge nach Guadalcanal, die von den Japanern Nezumi Yusō ( 鼠輸送, dt. „Mäusetransport“) genannt wurden. Bevorzugte Fahrroute für diese, meist aus schnellen Zerstörern bestehenden Flotten war der sogenannte Slot — die seichte See zwischen Bougainville, Santa Isabel und der Insel Savo. Die Fahrten fanden nachts statt, um möglichst unentdeckt zu bleiben. Verantwortlicher auf japanischer Seite war Konteradmiral Tanaka Raizō.

      Mit dem ersten Tokyo Express landeten am 21. August 1942 das japanische 28. Infanterieregiment auf Guadalcanal. Daraus entwickelte sich die Schlacht am Tenaru.

      Ein weiterer Zwischenfall, bei dem acht japanische Zerstörer von fünf amerikanischen Kreuzern und sechs Zerstörern abgefangen wurden, führte zur Schlacht von Tassafaronga am 30. November 1942. Auch die Schlacht im Kula-Golf ging auf das Zusammentreffen von amerikanischen Marineeinheiten mit Schiffen des Tokyo Express am 6. Juli 1943 zurück. Kurz darauf lieferten sich gegnerische Schiffe am 13. Juli die Schlacht bei Kolombangara.

      Am 25.November 1943 fuhr der offiziell letzte Tokyo Express, bestehend aus fünf Zerstörern, davon drei mit Truppeneinheiten beladen, nach Rabaul. Er wurde von amerikanischen Zerstörern erwartet, und während der Schlacht bei Kap St. George gelang die Versenkung dreier japanischer Schiffe.

      Admiral Isoroku Yamamoto autorisierte die Nutzung schneller Zerstörer als Transportschiffe bei Nacht, um der Entdeckung und Luftangriffen zu entgehen. Das Nachschubmaterial wurde in versiegelte Stahlfässer gepackt. Mehrere Fässer wurden zusammengebunden. Da die Zerstörer nicht für das Ausladen von Nachschub ausgerüstet waren, wurden diese einfach ins Wasser geworfen. Die Fässer schwammen mit der Flut an Land oder wurden von Lastkähnen geborgen. In einer typischen Nacht im Dezember wurden 1500 Fässer von der japanischen Marine ins Meer geworfen. Nur 300 Fässer konnten geborgen werden.

      Als der japanische Zerstörer Amagiri am 2. August 1943 von einer anderen "Tokyo Express" Nacht-Schnell-Transport-Mission als Verstärkung nach Vila zurückkehrte, rammte und versenkte er das PT-109 Torpedoboot, welches durch den künftigen US - Präsidenten,damals Lieutnant Junior Grade John F. Kennedy, befehligt worden war. Zwei Besatzungsmitglieder wurden getötet, Kennedy überlebte verletzt, er konnte sich mit anderen Kameraden durch kilometerweites Schwimmen auf eine Insel retten.

      Es wird allgemein angenommen, dass sich die Männer an Bord der Amagiri nicht einmal der PT-109 bewusst waren, die aufgrund ihrer geringen Größe und des Mangels an Lichtern schwer zu erkennen war. Doch Robert J. Donovan kommt in seinem Buch "PT 109: John F. Kennedy im Zweiten Weltkrieg" , nach vielen Interviews mit der Crew zu dem Schluss, dass es kein Zufall war, und er hatte auch mit dem Mann am Steuer gesprochen , dem befohlen wurde einen Kollisonskurs zu steuern. Donovans Buch wurde 1963 verfilmt unter dem Titel "Patrouillenboot PT 109.

      Die Amagiri, ein Zerstörer der Fubuki-Klasse, sie hieß eigentlich Dai-49-gō kuchikukan (Zerstörer Nr. 49), bekämpfte auch andere PT-Boote in der Blackett Strait südlich von Kolombangara im New-Georgia-Archipel.

      Lieutnant-Commander Kohei Hanami – der zu dieser Zeit die Amagiri kommandierte – nahm 1961 an der Amtseinführung von Präsident Kennedy teil.


      PT boat ist eine abgekürzte Bezeichnung für Patrol Torpedo boats (dt.: Patrouillen-Torpedo-Boote) der US Navy im Zweiten Weltkrieg. Entgegen dieser Kennzeichnung war die offizielle Klassifikation aber motor torpedo boat, wie bei der britischen Royal Navy. Die PT-Boot-Flotte der US Navy war auch unter dem Namen Mosquito Fleet bekannt.

      Die PT-Boote wurden in großer Stückzahl zur Überwachung der von Riffen und Atollen geprägten Inselwelt des Pazifiks, aber auch im Mittelmeer und im Ärmelkanal eingesetzt. Insgesamt wurden während des Krieges mehr als 700 PT-Boote gebaut. Die Standardbesatzung betrug 14 Mann, die für alle Positionen an Bord ausgebildet waren.

      Die Elco Naval Division, Bayonne, New Jersey, baute den Großteil der Boote, etwa 200 Boote baute Higgins Industries in New Orleans, weitere kamen aus kanadischer Produktion. Die Boote der Higgins-Werft nannte man auch PT-71-Klasse (221 Boote), die Boote der Elco-Werft wurde als PT-103-Klasse klassifiziert (358 Boote) und die Boote der kanadischen Werft heißen offiziell Vosper-Klasse PT-368 (140 Boote).

      Das Design der Boote war stark von den britischen MTB beeinflusst. Die aus Holz gebauten Boote wurden in industrieller Serienfertigung zum Teil im Binnenland gefertigt und waren mit aufgeladenen Zwölfzylinder-V-Motoren motorisiert. Die Ottomotoren der Packard Motor Car Company vom Typ 4M-2500 (M=Marine) mit einem Hubraum von 2490 Kubikzoll (entspricht 40,8 Litern) leisteten zwischen 1200 und 1500 bhp (brake horsepower), also zwischen 1216 und 1521 PS. Die aus dem Flugmotor Liberty L-12 entwickelten Motoren hatten einen extrem hohen Verbrauch: Mit mehr als 11.000 Litern Benzin an Bord konnten die PT-Boote nur etwa zwölf Stunden fahren.

      Bewaffnung
      Doppelläufige 50er-Kaliber-(12,7-mm)-Maschinengewehre an Backbord und Steuerbord
      20-mm-Oerlikon-Fla-MK hinten
      vier MK-8-Torpedos in Rohren
      Rauchgenerator, Handfeuerwaffen, Handgranaten

      bei einigen Booten: zwei bis vier Wasserbomben

      Die Ausrüstung variierte. Besonders die Bewaffnung nahm im Laufe des Krieges ständig zu, so waren gegen Ende des Krieges auch im Gebrauch:
      Reketenstartgestell für 16 ungelenkte Raketen
      40-mm-Bofors-Schnellfeuerkanonen (anstatt der 20-mm-MK)
      22,5-Zoll-Torpedostartgestelle anstelle der Rohre

      Einige Boote wurden auch zum Einsatz gegen Küstenfrachter zu Kanonenbooten umgebaut, wobei als Gewichtsausgleich auf das Mitführen von Torpedos verzichtet wurde.



      Nachdem der teager40k und der Lastmanstanding am letzten Stammtisch wieder mal "Cruel Seas" ausgegraben und auf dem feinen Pazifik-Gelände vom teager gespielt haben (Bericht auf der Homepage folgt) nehme ich dies zum Anlass, auf dieses wirklich gelungene Naval-Regelset hinzuweisen, mit welchem man die Schnellbootaktionen, nicht nur im Pazifik, fein nachspielen kann.

      Für die größeren settings wäre allerdings "Victory at sea" besser geeignet.



      Stay tuned ......

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 33:
      the weekly feature - an II:
      Jengland 851


      Die Schlacht von Jengland (auch Jengland-Beslé , Beslé oder Grand Fougeray genannt ) fand am 22. August 851 zwischen der fränkischen Armee Karls des Kahlen (französisch: Charles II dit le Chauve), und der bretonischen Armee von Erispoe ,Herzog der Bretagne. Die Bretonen waren siegreich, was zur Unterzeichnung des Vertrages von Angers im September 851 führte, der die bretonische Unabhängigkeit sicherte.

      Im Jahr 845 hatte Nominoë, Herzog der Bretagne, Karl den Kahlen in der Schlacht von Ballon besiegt . Es folgte ein Waffenstillstand, doch 849 nahm Nominoë seine Offensive gegen die Franken wieder auf. Er versuchte, die volle persönliche Kontrolle über sein Herzogtum zu erlangen und sein Territorium zu erweitern. 851 verließen fränkische Garnisonen im Vorjahr Rennes und Nantes kapitulierte vor Nominoë, das nach Osten überfiel und Le Mans verwüstete. Nominoë beschloss daraufhin, nach Chartres vorzurücken , starb aber plötzlich in der Nähe von Vendôme.

      Sein Nachfolger, sein Sohn Erispoe, übernahm das Kommando über die bretonische Streitmacht und setzte ihre Offensive im Bündnis mit Lambert II. von Nantes fort, einem abtrünnigen Franken, der von Karl dem Kahlen enteignet wurde.

      Angesichts der Bedrohung suchte Karl die Unterstützung seines Bruders Ludwigs des Deutschen und erhielt ein Kontingent von Sachsen, um seine Truppen zu vergrößern. Er marschierte, um Erispoe entgegenzutreten, die sich an die Grenzen der Bretagne zurückzog. Beide Anführer führten wahrscheinlich kleine Armeen an, wobei Karl etwa 4.000 und Erispoe etwa 1.000 Truppen befehligten.

      Im August verließ Karl Maine, um über die Römerstraße von Nantes nach Corseul in die Bretagne einzureisen. Der König ordnete seine Truppen in zwei Reihen:
      hinten standen die Franken;
      vorne waren sächsische Söldner, deren Aufgabe es war, den Angriff der bretonischen Kavallerie, die für ihre Beweglichkeit und Zähigkeit bekannt war, zu brechen.

      Im ersten Gefecht zwang eine Salve von Wurfspeeren die Sachsen zum Rückzug hinter die stärker gepanzerte fränkische Linie. Die Franken wurden überrascht. Anstatt sich auf ein Gefecht einzulassen, belästigten die Bretonen die schwer bewaffneten Franken aus der Ferne, vergleichbar mit der Taktik der Parther, jedoch mit Speeren und nicht mit Bogenschützen. Sie wechselten wütende Angriffe, Finten und plötzliche Rückzuge ab, lockten die Franken in Grüppchen heraus und umzingelten und töteten diese.

      Nach zwei Tagen dieser Art von Kämpfen stiegen die Verluste der Franken an Mann und Pferd auf katastrophale Ausmaße an, während die Bretonen nur wenige Verluste erlitten. Als seine Truppen sich auflösten, zog sich Karl in der Nacht vom Feld zurück. Als am nächsten Morgen sein Verschwinden bemerkt wurde, erfasste Panik die fränkischen Soldaten. Die Bretonen überfielen das Lager schnell, nahmen Beute und Waffen und töteten so viele Flüchtige wie möglich.

      Die Schlacht definierte die Beziehungen zwischen Franken und Bretonen neu. Karl der Kahle stimmte zu, Erispoe in Angers am Rande des jetzt erweiterten Territoriums der Bretagne zu treffen.

      Im September unterwarf sich Erispoe Karl als Kaiser und erhielt dafür den Königstitel.



      SAGA - Zeitalter der Wikinger - at it's best.

      Die Karolinger (als einer von 3 Abteilungen der Franken) haben ein eigenes Battlebord (Franken), die Bretonen nutzen jetzt das der Normannen. Das finde ich etwas schade, da es vor der aktuellen Edition ein eigenes Battlebord der Bretonen gegeben hat, welches den Kampfstil viel besser abgebildet hat als das Normannische es jetzt tut, auch mehr Hit-and-Run erlaubt hat. Auch hatten die einzelnen Aktivierungen und Befehle auf dem Battleboard typisch bretonische Namen (wie Dance de Diaoul) was viel zum Flair des Ganzen beigetragen hat. Ein klarer Fall von "Verschlimmbesserung"- Wieso man immer ändern und zusammenlegen bzw. "zusammenkürzen" muss entzieht sich mir vollkommen.
      Ein ähnlicher Fall sind die Spanier aus dem "Zeitalter der Kreuzzüge", die man auch in ihren Aktionen beschnitten hat.
      Vielleicht ist es auch dem immer mehr aufkommenden "Turnierismus" geschuldet, dass die erfolgreichen Battleboards zusammengekürzt werden um anderen zum (kommerziellen) Erfolg zu verhelfen - das ist dann schon GW-Style-Denken (man möge mir den Abflug vergeben).

      Erispoe hat keinen eigenen Charakter erhalten, dafür aber Morvan Lez-Breizh (circa 750 - circa 818), der in der Bretagne ein absoluter Volksheld ist. Ein treuer Lehnsmann Karl des Großen, wurde er nach dessen Tod zum König erklärt, was aber die Franken unter Ludwig dem Frommen nicht hinnahmen. Er fiel in einer Schlacht nahe Minez-Morvan, getötet von einem Knappen des Königs namens Choslon.

      Auf Morvan folgte Wiomarc'h (822 - 825), der gegen die normannische Oberhoheit erfolgreich revoltierte; ihm folgte dann Nominoë nach.



      Stay tuned

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Respekt, schöne Beschreibung. Dann ist Saga sehr realistisch, denn die meisten Schlachten (vor allem offene) drehen sich um die Wurfspeere, oder Schusswaffen. Für Wurfspeertruppen war (wenig Erfahrung mit der zweiten Edi.) der Angriff immer maximal die zweitbeste Option.
      Und die Vereinfachung der Battleboards kam sicher nicht von den Eventspielern. Wobei ich das Spitzen kappen noch verstanden habe. Gegen das alte Bretonenboard mit Wikingervölkern zu spielen war extrem.......
      "Eigentlich überwiegt beides" Lukas Podolski

      "Wir kaufen Sachen die wir nicht brauchen, von Geld das wir nicht haben um Leute zu beeindrucken die wir nicht leiden können". Volker Pispers
      Und die Vereinfachung der Battleboards kam sicher nicht von den Eventspielern. Wobei ich das Spitzen kappen noch verstanden habe. Gegen das alte Bretonenboard mit Wikingervölkern zu spielen war extrem.......

      Laut meinen Informationen (Studio Tomahawk, Stronghold Terrain u.a.m.) sind die Änderungen von Vorkommnissen auf Turnieren ausgelöst worden.
      Wie du selbst schreibst "gegen das alte Bretonenboard mit Wikingervölkern zu spielen war extrem" sind es genau diese Sachen, die für "Beer & Bretzel-Gaming" oder Freundschaftsspiele zwar auch ..... sind, aber diese letzteren Spieler mockieren sich nicht bei den Herausgebern von Regelsets und Veranstaltern von Turnieren, oder eher kaum.
      Das ist es auch, was ich oben mit "GW-Style-Denken" gemeint habe, und was beim historischen wargame unnötig wäre, aber eben durch die "Vergleichbarmachung aller Armeen/Warbands/etc." zutage tritt.
      Ich verteufle es nicht, was auf dem wargaming-Sektor abläuft, ich rede lediglich darüber, was sich getan hat respektive wie sich Vieles entwickelt (bin auch inzwischen in etwa 50 Jahre aktiv im wargaming).
      Man kann es für sich selber und/oder seine eigene Spielerrunde auch gerne ganz anders sehen und gestalten.
      Turniere = Vergleichskämpfe sind da halt ein anderer Ansatz, und wenn ich dort spielen will, dann akzeptiere ich es genauso, wie die Regeln sind und die Ausschreibungen lauten, und fahre nicht zum Diskutieren und es allen anderen mies-machen hin.
      Ich habe unser Format "Champ of the Champs" aber auch nicht nach meinen Vorstellungen adaptiert, wir spielen es auch wie in den Regeln geschrieben.
      Weil Vergleichskampf.
      Meine unmaßgebliche Meinung kann ich ja trotzdem kundtun ;)
      Kalenderwoche 34:
      the weekly feature - an II:
      Numantia 153 v. Chr.

      Numantia (spanisch Numancia) war die Hauptstadt der Keltiberer, speziell der Arevaker, im Norden der Iberischen halbinsel.

      Die Ausgrabungsstätte Numantia liegt im Norden der heutigen spanischen Provinz Soria in der Nähe der heutigen Ortschaft Garray auf der ca. 1100 m hohen Erhebung Muela de Garray oberhalb des Flusses Duero etwa 12 km nordöstlich der heutigen Stadt Soria und ca. 160 km westlich von Saragossa.

      Numantia war in der Antike ein keltisches Oppidum, das seit der Bronzezeit besiedelt war. Während der iberischen Kriege (154–133 v. Chr.) zwischen Rom und den Keltiberern, die von Viriatus angeführt wurden, war die Stadt ein stark befestigtes Widerstandszentrum. Der erste römische Angriff von 153 v. Chr. scheiterte daran, dass die eingesetzten Elefanten das eigene Lager niedertrampelten, nachdem sie von den Keltiberern mit Steinen beworfen worden waren. Im Jahr 141 v. Chr. versuchten die Römer unter Quintus Pompeius erneut ohne Erfolg, die Stadt einzunehmen. 8 Jahre später wurde Numantia von dem jüngeren Scipio (Aemilianus), dem Enkel des Siegers von Zama, als Folge der Belagerung von Numantia für Rom erobert – er kesselte die Stadt ein und löste somit eine Hungersnot in Numantia aus. Die Eroberung der Stadt bedeutete das Ende der Spanischen Kriege, in deren Verlauf viele römische Soldaten ihr Leben verloren hatten.

      Numantia wurde von Kaiser Augustus (reg. 31 v. Chr. bis 14 n. Chr.) neugegründet und lebte als nicht unbedeutende Römerstadt auch in der Spätantike weiter; die Stadt war mit Calagurris Iulia (Calahorra) über eine viel genutzte Straße verbunden.


      Die Arevaker (spanisch Arévacos; in antiken Quellen auch Arvatkos oder Areukas genannt) waren eine keltiberische Stammesgruppe im Zentrum und im Norden der Iberischen Halbinsel.

      Bislang existieren zwei etymologische Herleitungen des Namens Arevaker – die eine bezieht sich auf den überlieferten Namen eines Stammes der Vaccäer (Are-Vaccei würde in etwa „Nord-Vaccäer“ bedeuten); die andere stammt von Plinius dem Älteren, der die Stammesbezeichnung von einem Fluss mit Namen Areva oder Araviana herleitet. Die Namen anderer überlieferter keltiberischer Stämme lauten u.a. Beller, Avaker, Tittier, Lusonen, Lusitaner.


      Viriathus (auch Viriatus; portugiesisch und spanisch Viriato; * um 180 v. Chr. in Lusitanien; † 139 v. Chr wohl nahe dem Tajo) war ein bedeutender Anführer des mit den Keltiberern verwandten Stammes der Lusitaner im Kampf gegen die Römer. Er führte von 147–139 v. Chr. im Westen der Iberischen Halbinsel einen meist erfolgreichen Unabhängigkeitskrieg (den sogenannten Viriatischen Krieg) gegen die römischen Besatzer. 140 v. Chr. erreichte er nach einem deutlichen Sieg über Quintus Fabius Maximus Servilianus den Abschluss eines Friedensvertrags, in dem seine Gebietserwerbungen bestätigt wurden. Doch bereits im nächsten Jahr kassierten die Römer den Vertrag und der neue Befehlshaber Quintus Servilius Caepio bestach zu ihm entsandte lusitanische Unterhändler, so dass diese Viriathus ermordeten.



      SAGA - Zeitalter Hannibals

      Die Iberer haben hier ein eigenes Battleboard erhalten, und auch spezielle Regeln, wie die Guerillamarker. Die Dynamik zwischen dem Erhalten und Ausgeben der Marker bildet das Herz des iberischen Battleboards, auch wenn die Guerillamarker nur von 3 Fähigkeiten auf dem Battleboard genutzt werden: Guerilla, Wie Schatten und Falarica. Man kann die Marker auch fein gestalten, die Ideen reichen hier von einfachen Spielsteinen (Marbles) bis zu den Köpfen der getöteten Feinde auf einem kleinen Base (my favorite).

      Einschub:
      Die Falarica waren schwere Speere bestehend aus einem langen, dünnen Eisenkopf von etwa 90 Zentimetern Länge an einem Holzschaft von etwa gleicher Länge. Der Eisenkopf hatte eine schmale scharfe Spitze, was die Falarica zu einer hervorragenden panzerbrechenden Waffe machte.
      Die Iberer banden brennbares Material an den Metallschaft der Waffe und verwendeten die Falarica als Brandgeschoss. Der Brandspeer traf die Schilde oder Belagerungswerke des Feindes und setzte sie oft in Brand.


      Zurück zum Board:
      Kriegsherr, Veteranen und Krieger können beritten sein (Veteranen müssen), wobei für jede reitende Kriegereinheit auch eine zu Fuß dabei sein muss. Das schränkt die komplette Beweglichkeit etwas ein, aber dafür kann man auch Krieger mit Schleudern haben (Aua!). Sicher eine fesche Option für die Missiles, da die Bauern nur die Wurfspeere (Kurzreichweite) haben dürfen.

      Oben genannter Viriathus ist hier ein legendärer Kriegsherr, was ich als sehr stylisch empfinde. Und er kann so einige Gags, die der jeweilige Gegner nicht als so ..... empfinden wird.

      Der zweite legendäre Kriegsherr ist Punicus, und dieser ist dann der Spezialist für "verbrannte Erde". Von ihm weiß man nicht genau, ob er ein Phönizier von Geburt war, ein Lusitaner phönizischer Abstammung, oder nur ein Hispanier, dessen Name für römische Chronisten punisch klang . Traditionelle Verbündete der Lusitanier waren unter anderem auch die Vettones, die im nordwestlichen Teil der Meseta, der hohen zentralen Hochebene der iberischen Halbinsel lebten. Ein Söldnerkontingent Vettones begleitete Hannibal auf seinem Marsch nach Italien, angeführt vom Häuptling Balarus.


      Victrix hat ein paar fesche Bausätze für die Iberer herausgebracht (Infanterie mit und ohne Rüstung sowie Reiterei), und LMBS feine Decals dazu (falls man die Schilde nicht selbst bemalen möchte).

      Eine Warband der Iberer haben wir gottseidank auch im Comitatus (Ic3m4n), sodass ich einer Konfrontation freudig entgegen blicke (zumal seine Truppe auch grenzgenial bemalt ist).


      Stay tuned

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 35:
      the weekly feature - an II:
      Aktion vom 4. September 1782

      Die Aktion vom 4. September 1782 war ein kleines Seegefecht vor der Île de Batz zwischen der französichen Marine-Fregatte Hébé und der HMS Rainbow, einer Fregatte der Royal Navy. Dieses Gefecht war bemerkenswert als der erste richtige Einsatz einer Karronade, und diese Waffe war so effektiv, dass der französische Kommandant sofort nach der ersten Breitseite kapitulierte.

      Am 4. September war die 44-Kanonen-Fregatte HMS Rainbow unter Kapitän Henry Trollope, komplett mit Karronaden bewaffnet, vor der französischen Küste nahe der Île de Batz, als eine Fregatte gesichtet wurde. Nach der Verfolgung des Schiffes stellte sich heraus, dass es sich um die französische Fregatte Hébé handelte. Die 1.063 Tonnen schwere Hébé war ein neues Schiff der gleichnamigen Klasse, deren Bewaffnung aus 38 Geschützen bestand, 26 davon waren 18-Pfünder Langgeschütze. Sie wurde vom Chevalier de Vigny (dem Onkel von Alfred de Vigny) kommandiert und hatte 360 Mann an Bord. Die Hébé hatte Saint-Malo am 3. September verlassen und war mit einem kleinen Konvoi auf dem Weg nach Brest.

      Um 7:00 Uhr, als die Rainbow in Schussweite des französischen Schiffes angekommen war, begann sie, 32-Pfünder-Chase-Guns vom Vorschiff abzufeuern, und das Feuer wurde von der Fregatte erwidert. Eine 32-Pfund-Kugel riss das Steuerrad der Hébé weg und tötete ihren zweiten Kapitän.

      Der französische Kapitän Vigny untersuchte die Fragmente des hohlen Karronadenschusses und kam zu dem Schluss, dass, wenn sie 32-Pfünder als Chase-Guns abfeuerte, sie tatsächlich ein getarntes Linienschiff war. Er feuerte eine Breitseite ab, "pour l'honneur du pavillon" (für die Ehre der Flagge) und strich seine Segel. Die Kapitulation der Hébé nach leichtem Widerstand war angesichts des Vorteils der ungewöhnlichen Bewaffnung der Rainbow nicht überraschend.

      Die Rainbow verlor nur einen Mann getötet und zwei leicht verwundet. Die Franzosen verloren fünf Tote, darunter den zweiten Kapitän, Yves-Gabriel Calloët de Lanidy, und mehrere Verwundete aus einer Besatzung von 360 Mann.

      In Morlaix wurde ein Kriegsrat einberufen, in welchem Vigny aufgrund des Verlustes einer neuen Fregatte ohne nennenswerten Kampf zu fünfzehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde, und er wurde Rang- und Dienstunfähig erklärt. Das erbeutete Schiff wurde sofort als HMS Hebe in die Royal Navy integriert. Nachdem sie 1805 in HMS Blonde umbenannt wurde, wurde sie 1811 endgültig abgewrackt.

      Noch wichtiger für die Marine war die Hebe als Modell für eine neue Serie britischer Fregatten der Leda-Klasse, von der die erste im Jahr 1800 vom Stapel lief. Die neue Klasse würde die HMS Surprise (1812), die HMS Trincomalee (1817), die HMS UNicorn (1824) und eine zweite HMS Hebe (1826) umfassen.


      Eine Karronade war eine kurzläufige gusseiserne Kanone mit glattem Rohr, die von der Royal Navy verwendet wurde. Sie wurde zuerst von der Carron Company, einer Eisenhütte in Falkirk (Schottland), hergestellt und wurde von Mitte des 18. Jahrhunderts bis Mitte des 19. Jahrhunderts verwendet. Ihre Hauptfunktion bestand darin, als mächtige Kurzstrecken-, Anti-Schiffs- und Anti-Besatzungswaffe zu dienen. Die weitere Technologie hinter der Karronade war eine größere Maßgenauigkeit, wobei der Schuss enger in den Lauf passte und so mehr Energie der Treibladung auf das Projektil übertrug, sodass eine leichtere Waffe mit weniger Schießpulver effektiv war. Karronaden erwiesen sich zunächst als sehr erfolgreich, verschwanden jedoch schließlich, als sich die Marineartillerie verbesserte, mit der Einführung von gezogene Rohren und der daraus resultierenden Änderung der Form des Projektils, explodierenden Granaten anstelle von massivem Schrot und Seegefechten auf größere Entfernungen.

      Die Royal Navy zögerte zunächst, die Geschütze zu übernehmen, hauptsächlich aufgrund des Misstrauens gegenüber der Carron Company, die einen Ruf für Inkompetenz und kommerzielle unsaubere Geschäfte hatte. Karronaden wurden damals nicht einmal bei der Nummerierung der Geschütze eines Schiffes gezählt. Lord Sandwich begann schließlich damit, sie anstelle der leichten Geschütze auf dem Vorschiff und dem Achterdeck der Schiffe zu montieren. Sie bewiesen bald ihre Wirksamkeit im Kampf.

      Die Karronade war anfangs sehr erfolgreich und weit verbreitet, und einige Versuchsschiffe wurden mit einer reinen Karronade-Bewaffnung ausgestattet,wie die HMS Glatton und HMS Rainbow. Die Glatton , ein 4th-Rate-Schiff mit 56 Kanonen, hatte eine zerstörerischere Breitseite im Nahbereich als die HMS Victory, ein 1st-Rate-Schiff mit 100 Kanonen. Glatton und Rainbow waren beide im Kampf erfolgreich, obwohl die mangelnde Reichweite der Karronade ein taktischer Nachteil dieser Anordnung gegen einen Gegner war, der sich außerhalb der Karronade-Reichweite, aber innerhalb der Reichweite seiner langen Kanonen halten konnte.



      Bei "Black Seas" gibt es bisher keine Schiffe, die ausschließlich mit Karronaden ausgestattet sind, und keine Fregatten mit Bow- oder Stern-Chasern.
      Das sollte sich aber bewerten und auch Karten für solche Modelle erstellen lassen.
      Falls Bedarf.


      Stay tuned

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 36:
      the weekly feature - an II:
      Frigidus, 5./6.9.394

      In der Schlacht am Frigidus im heutigen Slowenien siegte der (ost-)römische Kaiser Theodosius I. am 5./6. September des Jahres 394 über seine (west-)römischen Rivalen Arbogast und Eugenius. Es war eine der größten Schlachten in der Geschichte des Römischen Reiches, sie bedeutete zudem den endgültigen Sieg des Christentums über die alte römische Religion. Die mit großer Verbissenheit geführte Schlacht gilt als eine der blutigsten des gesamten Altertums.

      Arbogast, einem römischen Heerführer fränkischer Herkunft Herkunft, war unter dem jungen Kaiser Valentinian II. als Heermeister der Aufstieg zum eigentlichen Herrn des Westens gelungen. Als der Kaiser im Mai 392 in Vienne erhängt aufgefunden wurde, galt Arbogast – direkt oder indirekt – als für den Tod Verantwortlicher, auch deshalb, weil Arbogast drei Monate später seinen Schützling Eugenius, einen Rhetoriklehrer und Hofbeamten, zum neuen weströmischen Kaiser ausrufen ließ, nachdem der östliche Kaiserhof keinen eigenen Kandidaten benannt hatte.

      Arbogast selbst war Heide, und der moderate Christ Eugenius stand dem Heidentum relativ tolerant gegenüber, was ihm zwar die Unterstützung einiger altgläubiger Senatoren einbrachte, zugleich aber Theodosius I., den Kaiser der östlichen Reichshälfte, zusätzlich provozieren musste, da dieser in diesen Jahren gerade daranging, in seinem Reichsteil das Christentum zur Staatsreligion aufzuwerten. Eugenius bemühte sich zunächst vergeblich um die Unterstützung der christlichen Bischöfe und um die Anerkennung durch Theodosius, erst dann kam er den Altgläubigen teilweise entgegen. Nunmehr hatte Theodosius, der als ranghöchster Kaiser (Senior Augustus) eigentlich über die Ernennung von Unterkaisern zu entscheiden hatte, den willkommenen Anlass, im Westen einzugreifen. Die antiheidnische Gesetzgebung wurde Ende 392 nochmals verschärft.

      Theodosius ignorierte die Verhandlungsangebote seiner Gegner, die eine Anerkennung des Eugenius erbaten, erhob vielmehr seinen jüngeren Sohn Honorius 393 demonstrativ zum Mitkaiser für den Westen, verbot alle nichtchristlichen Kulte und mobilisierte eine gewaltige Streitmacht von angeblich über 100.000 Soldaten, die er teils dem Feldherrn Stilicho unterstellte; der Armee gehörten auch über 20.000 Westgoten (Visigoths) an, die vermutlich bereits von Alarich I. geführt wurden. Einige moderne Forscher bezweifeln allerdings die hohen Zahlenangaben der antiken Quellen; so geht etwa David S. Potter davon aus, Theodosius habe nur höchstens 40.000 Mann (allerdings zuzüglich der westgotischen foederati) aufbieten können. In jedem Fall kämpften auf beiden Seiten – bis in die Führungsebene hinein – Heiden und Christen, was ein deutliches Zeichen dafür ist, dass der Konflikt nicht primär als Religionskrieg zu verstehen ist: Vielmehr ging es wohl um einen politischen Konflikt zwischen Kaiser und Usurpator, der erst im Nachhinein religiös aufgeladen wurde.

      Der Feldzug des Theodosius und die Schlacht selbst sind von zahlreichen Legenden umwoben, da sie im Nachhinein zum Schicksalskampf zwischen Christen- und Heidentum hochstilisiert wurden, so dass der genaue Ablauf umstritten ist.

      Von strategischer Bedeutung war der Übergang nach Italien, der durch die Claustra Alpium Juliarum gesichert wurde, ein System aus Befestigungen und Sperrmauern in den Julischen Alpen. Wie archäologische Hinweise vermuten lassen, wurde dessen Zentrum, das Kastell Ad Pirum an der Straße Via gemina zwischen Emona (Ljubljana) und Aquileia auf der Passhöhe Hrusica im Birnbaumer Wald, von den Truppen des Theodosius gewaltsam eingenommen. Die historischen Quellen sprechen dagegen eher dafür, dass die Passhöhe schon vor Ankunft der östlichen Truppen vom Westheer geräumt worden war. Nach Angaben des Kirchenhistorikers Theodoret verbrachte der Kaiser hier die Nacht vor der Schlacht im Gebet. Im Traum seien ihm Johannes der Täufer und der Apostel Philippus erschienen und hätten ihm befohlen, seine Truppen zur Schlacht zu ordnen. Ein Soldat habe den gleichen Traum gehabt.

      Beim Abstieg von der Passhöhe fiel dem Heereszug des Theodosius ein starkes weströmisches Truppenkontingent in den Rücken, das sich in den Schluchten des Gebirges verborgen hatte und unter dem Befehl des Arbitio stand. Nach der schriftlichen Zusage von Geldzahlungen lief Arbitio aber hochverräterisch mit seinen Truppen zu Theodosius über. Die Soldaten des Theodosius trafen dann vermutlich in der Nähe von Castra (Ajdovščina) im Tal der Vipava (Wippach) auf die von Arbogast kommandierte Hauptstreitmacht des Eugenius. Der Frigidus wird üblicherweise mit dem Flüsschen Hubelj identifiziert, das heute durch Ajdovščina fließt, nach anderen Meinungen handelt es sich um die Vipava oder den Unterlauf des Isonzo. Der genaue Ort der Schlacht ist unbekannt, er wird aber gemeinhin im Bereich der heutigen Dörfer Vrhpolje, Duplje und Zemono lokalisiert. Nach einer neueren Hypothese fand die Schlacht etwas weiter bergaufwärts bei Sanabor und Col statt.

      Angeblich hatte man auf Seiten des Eugenius eine große Jupiterstatue errichten lassen, um die Heiden unter den Männern zu ermutigen. Mehrere antike Historiker bezeugen, dass die Schlacht von einer Nacht unterbrochen wurde, sich also über zwei Tage erstreckte. Auf beiden Seiten wurde offenbar mit äußerster Erbitterung und Grausamkeit gekämpft. Besonders die gotischen foederati, die Theodosius als erstes gegen den Feind anstürmen ließ, erlitten am ersten Tag der Schlacht sehr schwere Verluste – Orosius spricht von über 10.000 erschlagenen Goten, was etwa jedem zweiten Mann entsprach. Auch Bacurius, ein magister militum des Theodosius, fiel im Kampf, in dem die weströmischen Truppen zunächst wohl die Oberhand behielten.

      Am zweiten Tag errang Theodosius jedoch schließlich den Sieg, nach christlicher Lesart mit Gottes Hilfe: Nachdem Theodosius von einem erhöhten Felsen aus, wo ihn die feindlichen und die eigenen Truppen sehen konnten, zu Gott gebetet hatte, soll ein plötzlich auftretender starker Wind die Geschosse der Truppen des Eugenius zurückgetrieben und den Soldaten den Staub in die Augen getrieben haben. Tatsächlich gehört die in dieser Gegend noch heute gefürchtete Bora, ein kalter und böiger Fallwind, zu den stärksten Winden der Welt. Die Darstellung des plötzlich auftretenden Windes ist bereits in der frühen Quelle des Rufinus von Aquileia bezeugt, sie erinnert jedoch an ähnliche Wunder, die bei anderen Schlachten eingetreten sein sollen, weshalb einige Historiker den Wahrheitsgehalt anzweifeln. Der heidnische Historiker Zosimos berichtet ein Jahrhundert später, dass die Truppen des Eugenius, die sich nach dem ersten Tag schon als Sieger gefühlt hätten, beim Essen überrascht worden seien. Schließlich gewann die Armee des Ostens jedenfalls die Oberhand, Eugenius wurde gefangen genommen und noch am selben Tag von Soldaten getötet. Arbogast floh und beging (zwei Tage später?) Selbstmord.



      Ein "Vorkucker" auf das bald erscheinende SAGA-Buch "Zeitalter der Invasionen".

      Diese Zeit ist bei uns leider nicht so geläufig wie die Zeit der römischen "Hochblüte" unter Caesar, hat aber genauso interessante Komponenten, wie die germanischen Einheiten in vielen Armeen oder die überschwere Reiterei der Römer, und nur einzelne zu nennen.

      Auch werden zunehmend mehr Miniaturen aus der spät-römischen Zeit produziert, wie die Goten-Serie bei Gripping Beast oder die Römer in lorica hamata bei wargames Atlantic.

      Give it a try - es zahlt sich definitiv aus.

      Stay tuned

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 37:
      the weekly feature - an II:
      Ad Decimum, 13.9. 533
      Islandbridge/Ath Cliath, 14.9.919


      Die Schlacht bei Ad Decimum am 13. September 533 zwischen dem Heer der Vandalen unter ihrem König Gelimer und dem der Oströmer unter dem Heermeister Belisar bedeutete mit dem römischen Sieg einen entscheidenden Schritt hin zur Vernichtung des Vandalenreiches und zur Wiedereingliederung Nordafrikas in das Imperium Romanum.

      Die lateinische Bezeichnung „ad Decimum“ verweist auf die Streckenmarkierung, die allgemein die Entfernung von zehn Meilen (beim zehnten Meilenstein) zur nächsten bedeutenden bzw. größeren Stadt, in diesem Fall zum zehn Meilen nördlich gelegenen Karthago, kennzeichnet.

      An diesem Posten stellte sich eine vandalische Armee unter dem Kommando eines Bruders Gelimers, Ammatas, mit mindestens 11.000 Mann (möglicherweise ist diese Zahl aber deutlich zu gering angesetzt, da sie vermutlich nur die berittenen Elitetruppen, nicht aber die Infanterie einrechnet) auf, um die auf Karthago zumarschierenden 17.000 Mann Belisars zu erwarten. Gelimer selbst wollte die Römer mit seinen Truppen von hinten angreifen. Ungefähr 5.000 Mann der besten vandalischen Truppen befanden sich zu diesem Zeitpunkt nicht im Land, sondern waren nach Sardinien entsandt worden, um dort eine Rebellion zu unterdrücken. Dies spielte den kaiserlichen Truppen ebenso in die Hände wie die mangelhafte Koordination der vandalischen Armeen.

      Der oströmische Geschichtsschreiber Prokopius war ein Augenzeuge der Schlacht, die er im dritten Buch seiner „Kriegsgeschichte“ schildert: Als sich die Römer näherten, schickte Gelimer 2.000 Mann unter seinem Neffen Gibamund aus, die die gegnerischen Truppen in der Flanke treffen sollten, aber aufgerieben wurden. Der Truppenteil bei ad Decimum unter Ammatas agierte ebenfalls wenig glücklich, wobei Ammatas ums Leben kam. Gelimers Hauptstreitmacht dagegen konnte Belisars Truppen zunächst zurückdrängen, ein Sieg schien möglich. Als aber Gelimer vom Tod seines Bruders erfuhr, verlor er offenbar den Mut und unterließ es, einen letzten entscheidenden Vorstoß zu befehlen. Dadurch war den bedrängten Oströmern Gelegenheit zur Reorganisation und zum Gegenangriff gegeben, die sie konsequent ausnutzten und die Vandalen in die Flucht trieben. Belisar zog am nächsten Tag siegreich in Karthago, der Hauptstadt des Vandalenreiches, ein. Wenige Monate später schlug er Gelimer ein zweites Mal in der Schlacht bei Tricamarum, womit der Krieg im Wesentlichen beendet war. Dieser unerwartet große Erfolg, der mit sehr begrenzten Mitteln erreicht worden war, ließ Kaiser Justinian I. wohl erst an die Möglichkeit einer Rückgewinnung auch anderer ehemals weströmischer Gebiete denken.



      Die Schlacht von Islandbridge , auch die genannte Schlacht von Ath Cliath , fand am 14. September 919, zwischen einer Koalition von einheimischen irischen , angeführt von Niall Glúndub , Overking des Northern Uí Néill und Hochkönig von Irland , und die in Dublin ansässigen Wikinger der Uí Ímair, angeführt von Sitric Cáech. Es war eine in einer Reihe von Schlachten, die von den gebürtigen Iren initiiert wurden, um zu versuchen, die Wikinger der Uí Ímair aus Irland zu vertreiben. Die Schlacht war ein entscheidender Sieg für Sitric Cáech und die Uí Ímair, wobei Niall Glúndub und fünf weitere irische Könige in der Schlacht starben.

      Die herrschenden Wikinger von Dublin, die Uí Ímair, waren 902 von einer gemeinsamen Streitmacht unter der Führung von Máel Finnia mac Flannacán, Oberkönig von Brega und Cerball mac Muirecáin, Oberkönig von Leinster aus der Stadt vertrieben worden. Diese Vertreibung war jedoch vorübergehend und die Überfälle der Wikinger auf irische Siedlungen wurden fortgesetzt. Im Jahr 914 segelte eine große Wikingerflotte zur zuvor von Wikingern kontrollierten Stadt Waterford, und im folgenden Jahr ließen sich weitere Wikinger in Limerick nieder, obwohl Dublin selbst außerhalb der Kontrolle von Uí Ímair blieb. Im Jahr 917 segelten zwei prominente Mitglieder der Uí Ímair, Ragnall und Sitric Cáech, Enkel von Ímar , getrennte Flotten nach Irland, Ragnall landete in Waterford und Sitric Cáech landete in Cenn Fuait in Leinster. Mehrere einheimische irische Könige versammelten sich, um die Wikinger noch einmal zu vertreiben, darunter Niall Glúndub, Overking der Nord- UíNéill und Hochkönig von Irland, und Augaire mac Ailella, Überkönig von Leinster. Die Wikinger kämpften und gewannen einen Sieg gegen Niall Glúndub und die Männer der Uí Néill in der Schlacht von Mag Femen in Brega und gewannen dann einen weiteren Sieg gegen Augaire mac Ailella und die Männer von Leinster bei Cenn Fuait. Sitric führte seine Männer zu einer triumphalen Rückkehr nach Dublin, stellte die Wikingerherrschaft wieder her und installierte sich selbst als König, während Ragnall nach England zurückkehrte.

      Im Jahr 919 taten sich mehrere irische Könige zusammen, um die Wikinger erneut aus Dublin zu vertreiben. Die bekannten Könige , die an dieser Koalition teilnahmen , waren Niall Glúndub des Northern Uí Néill, Áed mac Eochocáin von Ulster, Máel Mithig mac Flannacain von Brega, Mael Craibe mac Duibsinig von Oriel, Conchobar mac Flainn von Mide und Cellach mac Fogartaig of South Brega. Die Historikerin Clare Downham hat vermutet, dass Niall Glundub und die anderen Könige durch die Abreise von Ragnall aus Irland ermutigt wurden, erneut zu versuchen, die Uí Ímair zu vertreiben. Die Kräfte der Sitric und Niall trafen in der Nähe von Islands im heutigen County Dublin am vierzehnten September. Die Annalen der Vier Meister beschreiben Nialls Worte vor der Schlacht:
      Wer sich einen gesprenkelten Boss und ein Schwert mit wunden Wunden und einen grünen Speer zum Verwunden von Elenden wünscht, der soll frühmorgens nach Áth Cliath gehen.

      Die Schlacht war ein überwältigender Sieg für die Wikinger; Niall und fünf seiner verbündeten Könige starben in der Schlacht zusammen mit vielen anderen irischen Adligen. Die sechs getöteten Könige waren Niall Glúndub der nördlichen Uí Néill, Áed mac Eochocáin von Ulster, Máel Mithig mac Flannacain von Brega, Mael Craibe mac Duibsinig von Oriel , Conchobar mac Flainn von Mide und Cellach mac Fogartaig of South Brega. Andere bemerkenswerte Verluste sind ein Verwandter von Niall Glúndub, ein Mitglied der herrschenden Dynastie des südlichen Uí Néill, und Eiremón mac Cennétig, Häuptling des Cenel Maine.

      Das Scheitern dieser Koalition, die Wikinger zu vertreiben, sorgte dafür, dass der Einfluss der Uí Ímair auf Dublin stark blieb. Trotzdem ging der Krieg zwischen den Wikingern und den einheimischen Iren weiter, und im folgenden Jahr kam es zu einer Schlacht zwischen den Wikingern von Dublin und Donnchad Donn, dem Bruder des getöteten Königs Conchobar mac Flainn und dem neuen Hochkönig von Irland.



      2 Schlachten in dieser Woche, beide für unser SAGA-Projekt bestens geeignet.

      Zum einen "Age of Invasions", eine Periode, zu der leider die wenigsten einen Zugang haben, obwohl es bereits die eine oder andere Spätrömerwarband oder Steppenreiterwarband gibt.

      Zum anderen "Age of Vikings", eine Periode, die geradezu prädestiniert für SAGA ist, aber derzeit in den Hintergrund gerückt ist/wurde (ich muss zugeben, dass ich selber keine "echte" Warband dafür habe, nur Derivate).

      Gebt beiden eine Chance, nicht nur "Age of Hannibal" - obwohl ich diesen Hype auch sehr mit-reite - oder "Age of Magic" - wodurch sich die alten Warhammer-Spieler wieder begeistern lassen.

      "Age of Invasions" wird im September neu aufgelegt und mit 2 neuen Warbands versehen, und die Wikingerzeit ist und bleibt ein Klassiker.

      Sollte uns Corona nicht zu sehr in die SAGA-Suppe spucken plane ich (zusätzlich zu den Donnerstags-Stammtischen und den Historical Fridays) den einen oder anderen Military Afternoon (Samstag oder Sonntag) in Shop oder bei unserem Wirt, und das mit allen SAGA-Systemen, einfach um die Community an den Spieltisch zu bringen.

      Und: ich möchte für jedes SAGA-Zeitalter zumindestens 1 Original-Warband haben. Dann mal los!


      Stay tuned

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 38:
      the weekly feature - an II:
      Wollin, 22.9.967

      967: der Piasten-Herzog Mieszko I. von Polen macht sich an die Eroberung der reichen Handelsstadt Wollin. Diese ruft Graf Wichmann von Hamaland, den Neffen des Sachsenherzogs Hermann Billung, zu Hilfe. Mit böhmischer Unterstützung gewinnt Mieszko eine Schlacht, in deren Verlauf Wichmann getötet wird (offizieller Todestag soll allerdings ein 20. Juni gewesen sein). Zwar gelingt es ihm nicht, Wollin zu erobern, doch kann er den militärischen Erfolg in Landgewinne umsetzen, durch die er einen Zugang zum Handelsverkehr auf der Ostsee erlangt.

      Um das Jahr 1000 unternahmen die Wikinger wiederholt Kriegszüge gegen die Insel und gründeten hier Handelsniederlassungen, zu deren Schutz sie Burgen errichteten. Die bekannteste unter ihnen war die Jomsburg, die den Hintergrund für die Vineta-Sage bildete. Aber nicht nur die Dänen und die Schweden, auch die Deutschen versuchten, die Wolliner zu unterwerfen. Als um 1120 Julin (Wollin) von einer schwedischen Flotte und einem polnischen Landheer belagert wurde, musste der Pommernherzog Wartioslaw I., der bereits den Vogel Greif im Wappen führte, kurzzeitig die Oberherrschaft Polens anerkennen und zudem die Annahme des Christentums und einen jährlichen Tribut versprechen.



      Die Jomsburg war eine alte Festung der Jomswikinger im Bereich der Mündung der Oder, die im 12. Jahrhundert zerstört wurde. Ihre Lage ist unbekannt, die Lokalisierung umstritten.

      Die Jomsburg wurde anscheinend in den Jahren zwischen 940 und 970 von dem dänischen Wikingerhäuptling und einflussreichen Gefolgsmann König Harald Blauzahns, Palnatoki von Fünen, entweder auf der Ostseeinsel Wollin oder an der Peenemündung auf der Insel Usedom oder dem Festland (Spandowerhagener Wiek) gegründet. Diese Küstenburg war nach nordischen Quellen im Gau Jom errichtet worden, den der damalige Polenherrscher, Herzog Mieszko I., nach der Unterwerfung der Pomoranen Palnatoki und seinen Wikingern zur Ansiedlung übergab. Palnatokis Mannen nannten sich nun Jomswikinger. Die Feste diente zunächst sowohl zum Schutz der Seegrenze des polnischen Herzogtums in der Pommerschen Bucht als auch zur Sicherung der reichen slawischen Handels- und Hafenstadt Jumne, dem Vineta der Sage, am Oderhaff. Angeblich fanden im Hafen der Jomsburg 300 Wikingerlangschiffe Platz. Die Burg hatte Ähnlichkeit mit Haithabu. Nach jüngsten Recherchen können die Jomsburg und ihr großer Hafen beim heutigen vorpommerschen Küstenort Spandowerhagen, der heute zur Gemeinde Kröslin gehört, an der Spandowerhagener Wiek bestanden haben. Entsprechend der Größe und Tiefe der Wiek, die die linke Ausbuchtung der Peene bei ihrer Mündung in den Greifswalder Bodden darstellt, könnte heute wie damals eine große Anzahl von Wikingerschiffen Liegeplätze finden. Die Jomsburg soll analog Haithabu von einem großen Erdwall geschützt worden sein, der mehrere zusammengestellte Langhäuser umfasste.

      Von den Jomswikingern, die auf dieser Festung in männerbündischer Gemeinschaft gelebt haben sollen, erzählen u. a. die „Jómsvíkinga saga“, die "Knytlinga saga" und die "Heimskringla". Demnach haben die Jomswikinger um 995 in der Schlacht bei Hjørungavåg gegen Håkon Jarl mit besonders heroischer Todesverachtung gekämpft.

      Nach einem Aufsatz Rudolf Virchows in der Zeitschrift für Ethnologie von 1872 wurde zunächst verstärkt die These verfolgt, dass die Jomsburg in der Zeit von Harald Blauzahn und Sven Gabelbart mit der sagenumwobenen Stadt Vineta identisch sei. Um 970 berichtete der Gesandte des Kalifats Córdoba, Ibrahim Ibn Jaqub, dass in Pommern eine große Hafenstadt „mit zwölf Toren“ liege, deren Streitmacht „allen Völkern des Nordens überlegen“ sei. Adam von Bremen schildert sie im 11. Jahrhundert als eine der größten und reichsten Städte Europas, er nannte die Stadt Jumne. Es sei „die größte Stadt, die Europa birgt“, sie biete „für Barbaren und Griechen in weitem Umkreis einen viel besuchten Treffpunkt“.

      In der Nähe von Wollin wurde 1841 bei Ausgrabungen in einer mittelalterlichen Krypta ein Wikingerschatz entdeckt. Aufsehenerregend war dabei vor allem der Fund von Harald Blauzahns Goldscheibe.



      Die Jomswikinger waren ein legendärer wikingischer Söldnerbund im Bereich der südlichen (evtl. der heute zu Polen gehörenden) Ostseeküste. Die altnordische Jómsvikinga saga berichtet von Aufstieg und Fall des gefürchteten Männerbundes mit strengem Reglement.

      „Kein Mann sollte hier aufgenommen werden, der älter wäre als fünfzig, und kein jüngerer als achtzehn Jahre. Dazwischen sollten alle sein. Blutsverwandtschaft sollte keine ausgleichende Rolle spielen, wenn Männer aufgenommen werden wollten, die nicht den Gesetzen entsprachen. Kein Mann sollte vor einem gleich streitbaren und gleich gerüsteten fliehen. Jeder sollte den andern rächen wie seinen Bruder. Keiner sollte ein Wort der Furcht sprechen oder in irgendeiner Lage verzagen, wie hoffnungslos sie auch schiene. Alles, was sie auf den Heerfahrten erbeuteten, sollten sie zur Stange bringen, minderes oder größeres Gut, das Geldeswert hätte. Und wenn einer das nicht getan hätte, so sollte er fort müssen. Keiner sollte eine Verleumdung ausbringen. Wenn aber eine Neuigkeit bekannt würde, sollte niemand so vorlaut sein, sie öffentlich mitzuteilen; denn Palnatoki sollte dort alle Neuigkeiten verkünden. Niemand sollte ein Weib in der Burg haben und keiner länger als drei Nächte auswärts sein. Und wenn ein Mann aufgenommen wäre, der den Vater oder Bruder eines Mannes erschlagen hätte, der zuvor dagewesen, oder sonst irgendeinen verwandten Mann, und das späterhin herauskäme, nachdem er aufgenommen wäre, so sollte Palnatoki das alles entscheiden, und so auch bei jeder andern Uneinigkeit, die unter ihnen entstünde.“

      Nach den altnordischen Quellen folgte ein Großteil der Jomswikinger dem schwedischen Thronanwärter Styrbjörn und fiel zusammen mit Styrbjörn 983 oder 986 in der Schlacht von Fýrisvellir gegen die Schweden. Gegen die Norweger verloren die Jomswikinger im Jahre 994 die Schlacht bei Hjørungavåg, was ihren Untergang besiegelt haben soll. Dennoch sollen sie noch im Jahr 1000 an der Seeschlacht von Svold teilgenommen haben.

      Man nimmt an, dass die Jomsvikinga-Saga größtenteils Fiktion ist. Dass der beschriebene Söldnerbund tatsächlich existiert hat, ist allerdings anzunehmen, da andere Sagas und Dokumente der Zeit darauf Bezug nehmen.



      Jomswikinger - eine Liste, die keine Bauern hat und keine Söldner haben kann.
      Und auch eine Liste mit Trigger-Effekten. Hier: Wut. Dieser Trigger ist für beide Spieler schwierig, denn auch der Gegner muss die Balance zwischen Wutmarken vermeiden oder mit Wutmarken steuern und verhindern andauernd im Auge haben, um nicht gegen die Jomswikinger unterzugehen.

      Die Jomswikinger haben auch 2 legendäre Krieger: Jarl Sigvaldi, der angeblich bei Hjørungavåg geflohen sein soll (er hat auch die Sonderregel Feigling), und Vagn Akeson, der als der Prototyp des furchtlosen Kriegers bekannt wurde.

      Eine interessante, wenn auch schwer zu spielende Truppe.



      Was mir auch aufgefallen ist:

      im SAGA-Wikinger-Buch sind die eigentlichen "Auslöser" dieses Artikels, nämlich die Polen nicht vertreten. Würde man eine historische Begegnung spielen wollen müsste man auf das SAGA-Kreuzzugs-Buch zurückgreifen, in welchem diese Warbands vorkommen.

      Die Sachsen würde man allerdings auch nur in der Sektion "Alte Freunde, neue Feinde" finden, denn hier sind unter den Germanen die Sachsen erwähnt, die jedoch mit dem Battlebord aus "Arthur und Äetius (demnächst Ära der Invasionen) zu spielen wäre (obwohl diese Variante nur bis zum Frieden von 803 gelten soll). Somit könnte man die Sachsen auch unter den Franken ansiedeln, da sie im Reich der Karolinger aufgegangen sind.

      Für mich aber auch der Hinweis, dass man ohne weiteres Bücherübergreifend spielen kann, auch wenn manche Turnierveranstalter das vermeiden, um sich nicht Diskussionen mit vermeintlich benachteiligten Spielern auszusetzen. Sogar die Sondersektion wird manchmal ausgelassen.



      Stay tuned

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()

      Kalenderwoche 39:
      the weekly feature - an II:
      Silva Litana, Herbst (oder August) 216 v. Chr.


      Die Schlacht von Silva Litana war ein Hinterhalt während des Zweiten Punischen Krieges, der 216 v. Chr.in einem Wald 120 km nordwestlich der römischen Stadt Ariminum (Rimini) stattfand. Die gallischen Boier (Boii) überraschten und zerstörten eine römische Armee von 25.000 Mann unter dem gewählten Konsul Lucius Postumius Albus . Nur zehn Männer entkamen dem Hinterhalt, es wurden nur wenige Gefangene genommen und Postumius wurde von den Boiern getötet, enthauptet und sein Schädel mit Gold bedeckt. Die Nachrichten über die militärische Katastrophe, entweder einige Tage oder Monate nach der Niederlage von Cannae, lösten in Rom eine erneute Panik aus und die Römer verschoben Militäroperationen gegen die Gallier bis zum Abschluss des Zweiten Punischen Krieges.


      216 v. Chr. wählten die Römer Lucius Aemilius Paullus und Gaius Terentius Varro zu Konsuln. Die Konsuln gab eine Legion an Lucius Postumius Albus, um die gallischen Stämme in Cisalpina zu bestrafen, die Hannibals karthaginischer Armee Truppen gestellt hatten. Nach Hannibals vernichtendem Sieg in der Schlacht von Cannae wurde Postumius zum dritten Mal und in Abwesenheit zum römischen Konsul gewählt, da er die römische Legion im cisalpinischen Gallien befehligte.

      Postumius' Heeresstärke wurde auf zwei römische Legionen erhöht und er stellte alliierte Truppen, unter anderem auch Galli Cenomani (Hauptsiedlung Brixia, das heutige Brescia),entlang der Adriaküste auf, wodurch die Zahl seiner Soldaten auf 25.000 erhöht wurde.

      Die Armee von Postumius marschierte durch einen großen Wald, der von den Galliern Litana genannt wurde. Die Boii hatten die Bäume so angesägt, dass sie ohne Unterstützung stehen blieben, aber bei einem leichten Stoß umkippten. Als die Römer eine Straße im Wald entlanggingen, sicherten die Boier eine Seite und warfen über die Bäume an den Straßenrändern um. Die Bäume fielen aufeinander und prallten von beiden Seiten auf die Straße, töteten römische Soldaten und Pferde und zerstörten Ausrüstung. Die meisten Soldaten starben unter dem Gewicht der Baumstämme und -äste und die in Panik geratenen Überlebenden wurden von den Boii, die außerhalb des Waldes warteten, abgeschlachtet. Eine Gruppe von Römern versuchte, über einen Fluss zu fliehen, wurde aber von den Boiern gefangen genommen, die bereits die Brücke darüber genommen hatten. Nur wenige römische Gefangene wurden gemacht und nur zehn Männer überlebten die Katastrophe.

      Postumius kämpfte, um der Gefangennahme zu entgehen, wurde jedoch getötet, enthauptet und sein Kopf in einen heiligen Tempel der Boii gebracht, wo die Haut abgekratzt und der nackte Schädel mit Gold bedeckt wurde. Er wurde vom Boii-Hohenpriester als Trinkbecher verwendet. Die Boier nahmen auch eine große Menge Beute mit sich, wobei die römischen Waren praktisch entlang der Forststraße konzentriert waren.

      Eine Panik erfasste die Stadt Rom, als die Nachricht eintraf. Der römische Senat befahl den Ädilen, die Straßen zu patrouillieren, Geschäfte zu eröffnen und jedes Anzeichen von Defätismus zu zerstreuen. Tiberius, Stallmeister und auch für 215 zum Konsul gewählt, trösteten den Senat, dass die Bedeutung des Sieges der Gallier nur eine untergeordnete Priorität für die römische Strategie hatte.

      Historiker aller Epochen haben das Problem der Lage der Selva Litana unterschiedlich erörtert. Da der Hinterhalt von den Galli Boi gelegt wurde, wird allgemein angenommen, dass sich die Selva Litana zwischen der oberen Toskana, der Emilia oder der Romagna befand, einem dauerhaften Gebiet jenes Stammes, der dann durch römischen Druck zur Auswanderung gezwungen wurde. Aber es gibt diejenigen, die, wie Emanuele Repetti, von Quellen berichten, die selbst diese These ausschließen würden.

      Diese nehmen die Lage der Selva unterschiedlichan, entweder zwischen Bologna, Modena und Pistoia, oder zwischen Bologna und Ravenna, oder zwischen Bologna und Rimini an, wahrscheinlich in den Tälern des Montone oder Lamone bei Forli (A. Calvetti); ein anderer Gelehrter aus Reggio Emilia (N. Cassone) verlegt die Selva in die Nähe seiner Stadt. Viele verlassen sich auf Hinweise auf ein heiliges Gebiet der Gallier; es muss jedoch daran erinnert werden, dass diese in der Nähe aller ihrer Siedlungen Waldgebiete als heilig bezeichneten. Jedenfalls sprechen alle antiken Quellen von der Poebene extrem bewaldet, und deshalb ist es vielleicht unvermeidlich, dass sich jede moderne Stadt der Ebene selbst auf der Suche nach einer historischen Wurzel auf diese riesige Selva Litana verlassen kann.

      Der neue Pauly schreibt: zwischen Bononia (das frühere etruskische Felsina) und Placentia, an der Via Aemilia rechts des Padus. Es gab zwischen dem Apennin und den Ufern des Padus eine riesige Marschebene, welche mit Wald bedeckt war, möglicherweise eben die Silva Litana.

      Laut Pierer's Universal-Lexikon von 1857: Litana Silva, Waldgebirg, Theil des Apenninus im Cisalpinischen Gallien, südöstlich von Mutina (Modena); jetzt Silva di Luge (Theil des etruskischen Apennin).


      Wie auch immer - es war ein interessante Schlacht, die uns auch an die Varus-Schlacht im Teutoburger Wald erinnern macht.


      Generell sind alle diese Auseinandersetzungen zwischen den ihren Einfluss- und Herrschaftsbereich erweiternden Römern und den ihren Heimat verteidigenden Völkern Italiens prädestiniert für das Nachspielen mit Regeln wie eben derzeit SAGA (aber auch SPQR, Clash of Spears, Hail Caesar und anderen).

      Auch das Verwenden von SAGA-Age-of-Magic ist hier mehr als legitim, da es uns ermöglicht, durch das Einbeziehen von Magiern und magischen Aktivitäten (Schamanen, Priestern, Tieropfern) auch diese im Altertum (und auch bis ins Mittelalter) so wichtige Komponente aufs Spielfeld zu bringen. Wobei man die diverse magischen Sprüche sehr restriktiv verwenden sollte. Sprüche wie Blenden (um die Angriffsdistanz zu reduzieren) und ähnliche gehen wohl problemlos, kann man ihren Effekt auf das Angreifen gegen die Sonne reduzieren, aber andere wie Gestaltwandlung sollten dann vielleicht maximal den Wikingern vorbehalten sein. Wie gesagt, mit Maß und Ziel.

      Und neue Modelle für unsere Warbands brächte es allemal.


      Stay tuned

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „El Cid“ ()