Die neunte Edition eingeläutet

(Facepalm würd besser passen)

Ich wüsste nicht, was ein facepalm rechtfertigt

El Cid schrieb:

es wird bei GW immer das verbessert, was sich vorher nicht gut verkauft hatte <img src="http://www.diefestung.com/forum/wcf/images/smilies/wink.png" alt=";)" />

Leider keinen Like Button gefunden. Aber definitiv dickes Like

El Cid schrieb:

Zitat: „ Hoffentlich fällt da auch gleich das &quot;ich-kann-deine-Antenne-sehen&quot; mit.“
signed
wir hatten das bei unseren Turnieren meist so geregelt, dass ein signifikanter Teil (ein Viertel oder so) gesehen werden musste, um das Fahrzeug auch…

Wir haben und hatten immer die Regel: Kopf/Brust schießen ja, aber Deckungswurf. Wenn Base sichtbar keine Deckung, außer das Modell steht im Gelände.

Bin neugierig, wer bei der 9. noch dabei ist. Mei, das Geheule wird groß sein

Die Community ist überraschend groß, nur nicht hier vertreten.
Die Stimmung in den WA Gruppen ist durchwegs positiv.

Die alten Grantler hier sind kein Maßstab

man könnte auch sagen es sind 2 voneinander unabhängige Filterblasen und keine davon ist ein Maßstab

Insgesamt fehlen halt noch Details um irgendwas abschätzen zu können
Den grad bei sehr wenigen Grundregeln sind Kleinigkeiten entscheidend, eben zB ob eine Antenne noch reicht um etwas zu beschießen oder nicht (weil nur weil alles mit 5" Höhe als unendlich hoch und blickdicht gilt, heißt das eben noch das wenn auf der Seite eine Flügelspitze zu sehen ist man trotzdem nicht drauf schießen darf)

Ebenso wirken die Regeln so als hätte man bei der Interaktion mehr an Infanterie gegen Knights gedacht und nicht gegen Panzer gegen Knights, aber da kann es sein das durchaus noch Regel fehlen
Das der Verteidiger in schwerer Deckung keinen Bonus bekommt, der Angreifer aber schon ist auch sowas wo vielleicht das Preview nur falsch war und/oder Regeln fehlen.

Der einzige große Schnitzer bisher sind die neuen Marine Modelle
Den bisher war die Grundstimmung in allen Streams/FAQ's so das man in der neuen Edition weg von der statischen Gunline hin zu mehr Bewegung und den Kampf um Missionsziele kommt.
und Marines bekommen einen unbeweglichen Geschützturm als eines der ersten neuen Modelle
Das passt dann halt nicht ganz zusammen, wo man dann entweder bei den Marines Modelle gemacht hat ohne auf die neuen Regeln zu achten, oder es in der 9. doch nicht so sehr um Bewegung geht wie angekündigt.


Aktuell hilft halt einfach nur warten, eher mit negativer Stimmung einfach weil man dann nur positiv überrascht sein kann wenn es besser wird als erwartet.
Aber solange nicht die ersten Codex Bücher da sind lässt sich schwer sagen wo GW mit der Edition überhaupt hin will.

Ich bin einer der alten Grummler aber ich lasse mich überraschen. Diese ganzen Previews und Teaser sind fein aber ohne das große Ganze irgendwie nur Stückwerk also denke ich maximal unfokusiert darüber nach.....finde es witzig dass die Primaris eine 2cm Flak bekommen...bald hängen hinten drei Techmarines und es ist eine 8.8er

Die alten Grantler hier sind kein Maßstab

fühle mich natürlich auch angesprochen, danke dafür
ich will auch kein Maßstab sein, ich spreche nur das etwas pointierter aus, was ich so mitbekomme
ich werde auch die 9.Edi wieder im Shop verkaufen, und promoten, und spielen - und das ist auch gut so

ob sich GW was Gutes tut, wenn sie lückenhaft und aus dem Zusammenhang gerissen leaken war ihnen schon immer wurscht, Hauptsache irgendwen angefixt und die Diskussion losgetreten
denn auch schlechte Propaganda ist Propaganda, und besser gemotzt als nicht drüber geredet
auch so bleibt man im Gespräch, und um mehr geht es ihnen derzeit gar nicht
also haben sie alles erreicht was man von ihnen erwartet, inklusive den Spaßmarines wieder etwas gegeben, was viele aufregt (außer den Marines-Spielern )
carry on GW

Als Marine Spieler stört mich der Geschützturm überhaupt nicht. Der wird vermutlich keine Verwendung finden denn als Ersatz für die Thunderfire müsste er indirekt schießen können und das können beide Varianten nicht. Das ist das einzig Stationäre unter vielen anderen Neuerungen und wenn einem das schon die Stimmung nimmt....bisschen mimosig.

Tank vs Knight wurde bedacht, denn der Tank versteckt sich hinter 5"+ und der Knight nicht.
Immer interessant, dass immer kritisiert wird ohne die Verbesserung zu würdigen. Dass man überhaupt mal was verstecken kann ist eine deutliche Besserung zum Status Quo. Ich bin auch recht zuversichtlich dass auch größere Modelle ein Geländestück finden, hinter dem sie verdeckt sind.
In meiner hastig erstellten Geländesammlung gibts mindestens 3 große Stücke, die einen Executioner verdecken, der nicht zu den kleinen Tanks gehört.

Dass man kein Cover gegen chargende Units bekommt ist auch Kritikpunkt. Was hattet ihr bislang gegen chargende Units? Gar nichts.
Das Wording deutet auch darauf hin, dass es ein Buff für den Angreifer und nicht für den Verteidiger ist.
Der Trait "defensible" existiert, man kennt nur noch die Regel dazu nicht. Klingt eher nach einem Buff für die Verteidiger.

Bisschen Optimismus Gentlemen!

Bisschen Optimismus Gentlemen!

schwierig, wenn man die Wortdefinition nimmt:

Op-ti-mis-mus: zuversichtliche, durch positive Erwartung bestimmte Haltung angesichts einer Sache, hinsichtlich der Zukunft

weil man ja aus der Vergangenheit weiß, dass GW positive Erwartung nicht erfüllt

Fazit: weiter granteln
denn das ist eine österreichische Ureigenschaft

Die Definition enthält keinen Bezug zu schlechten Erfahrungen in der Vergangenheit...somit ziemlich sinnlos um Deinen Punkt zu argumentieren.

Die Einstellung bedeutet außerdem, dass du GW jede positive Entwicklung absprichst. Wenn sie's so mies machen, warum sind sie noch immer am Markt? Nicht nur das...wachsen immer weiter und erschließen neue Geschäftsfelder.
Sicher sind sie gewinnorientiert und melken die Kunden. Sind weder ein Verein noch die Wohlfahrt, also sollte man ihnen das nicht zum Vorwurf machen. Ist ja schließlich das Ziel jedes Unternehmens.

Nicht deines Ladens vielleicht - ist nicht gerade Werbung für dein Produkt, was du hier betreibst

Die Bewerbungsmaßnahmen von GW haben mich + eine kleine Gruppe dazu gebracht jetzt 40k Armeen anzufangen. Also irgendwas machen sie schon richtig momentan

Für einen klassische Marines Spieler ist der Primaris Trend not amused.

Klar freuen wir uns über neue Modelle und heißen Stuff gleichzeitig wirst von GW über den Tisch gezogen. Ja klar ist nix neues.

Bei mir war es das Quad das mir negativ aufstößt.

Über die Flak freu ich mich sogar, Techmarine Modell.

NK Intercessors: Vorteil Standarttruppen? statt Elite Reiver? zum MZ halten?




Warten wir mal auf Codex und Packung.

Cu
Xun

@GitKull

das ist satirisch geschrieben
aber ich lass es jetzt besser, weil ich sonst schon wieder den 1.Platz für "Miss Verstanden" bekommen werde

<p>Es ist realtiv klar dass klassische Marines AUslaufmodelle sind. SIe werden nicht auf ewig beide im Sortiment halten und &uuml;ber die n&auml;chsten Jahre wird niemand mehr wirklich alte Marines kaufen und anfangen wenn er sie nicht schon hat. Ich habe selbst etliche Armeen, die vor allem klassisch sind (SW, WS) und andere, die schon so halb auf den neuen Zug aufspringen um auch f&uuml;r die Zeit danach was zu haben (DA). In der neunten werden sie wohl ganz normal zu spielen sein und danach hoffentlich noch irgendwie als &quot;classics&quot; zu spielen sein und danach keine Ahnung....ABer ich bin schon bei weitem zufriedener wie sie es heute machen. Ich erinnere mich mit schaudern an meine WHFB Slayer Armee...als ich damit fertig war, waren die weg....damals war ich mehr als nur angefressen...heute sehe ich das schon lockerer und wie gesagt, der Weg ist vorgezeichnet aber solange ich noch gut 10 Jahre die alten Marines zocken kann und heute schon wei&szlig; dass es Auslaufmodelle sind, ist manches okay.</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>

Xun schrieb:

Für einen klassische Marines Spieler ist der Primaris Trend not amused.

Klar freuen wir uns über neue Modelle und heißen Stuff gleichzeitig wirst von GW über den Tisch gezogen. Ja klar ist nix neues.

Bei mir war es das Quad das mir negativ aufstößt.

Über die Flak freu ich mich sogar, Techmarine Modell.

NK Intercessors: Vorteil Standarttruppen? statt Elite Reiver? zum MZ halten?




Warten wir mal auf Codex und Packung.

Cu
Xun

Dark Angels, Black Templars, Space Wolves, Blood Angels - alle besser mit den Firstborn spielbar als mit Primaris. Selbst mit den teilweisen Neuerungen, die es schon gibt (Death Company Intercessors) und die noch kommen werden (Biker und Quad). Wulfen, W-Guard, Sanguinary Guard, Death Company, Deathwing, .... alles Firstborn und alles Units, die man in den Listen verstärkt verwendet und nur mit Scouts als Bataillon-Füller verstärkt. Wird sich in der kommenden Edition auch nicht von heute auf gleich ändern.

Abgesehen davon sind auch alle anderen Orden (auch selbsterfundene) wunderbar mit den Firstborn spielbar. Man hat die Möglichkeit, sie mit Primaris zu ergänzen, muss es aber nicht machen, wenn man eine jahrelang gepflegte Armee daheim hat. Leute, die gerade am Aufbau waren werden sich wohl auf die Primaris konzentrieren, weil die langfristig die Zukunft sind aber altgediente Spieler können wunderbar weiter spielen.
Vor allem, die die eine komplette Company gesammelt haben sind nicht schlecht dran. Whirlwindsnund Thunderfire sind weiterhin ziemlich gut. Tacticals mir Heavy Weapons...6-10 Units davon bringen einiges an Firepower auf den Tisch. Das Astartes Chainsword wird in der nächsten Edition wohl nen Buff bekommen und die bescheidenen Assaultmarines besser machen.
Sämtliche generischen Charaktermodelle der Mariens sind noch immer in der Firstborn-Variante besser weil billiger oder weil bessere Ausrüstungsoptionen.
Es gibt keinen Primaris Smash Captains oder etwas was ungefähr so gut ist. Sämtliche Buff-Chars wie Apothecaries und Chaplains sind billiger und können sonst das gleiche. Librarians haben nur bei den Firstborn die Möglichkeit auf einen Invul-Safe ohne ein Relic dafür kaufen zu müssen und sämtliche spezifische Chars der Orden wie Sanguinary Priests etc gibt es nicht in Primaris-Version.
Centurions sind eine der stärksten Units der Marines im aktuellen Meta.

First Born sind so out....na klar. Cry me a River.

Wo kommt den jetzt auf einmal der negative Unterton her

Niemand wurde persönlich angegriffen und wenn jemanden die Art und Weise wie GW seine Produkte verkauft nicht gefällt dann ist das halt so

Wenn sich GW im eigenen Marketing-Sprech selbst ein Ei legt brauchen sie sich kein Mitleid erwarten.

Und es wäre nicht das erste mal das sie mit sowas aufs Korn genommen werden wenn sie vom besten jemals da gewesenen "setze aktuelles Produkt ein" sprechen und dann nicht halten können oder sich Fehler einschleichen.

Das müssen auch andere Firmen abkönnen.

Neue Regeln für Overwatch geteased
Ist keine automatische Reaktion sondern ein Strategem für 1CP. Soll aber Fähigkeiten/Units geben, die es besser machen oder es noch immer als Reaktion haben.

Wertet 4 ghe Greater Good und zb Defensive Focus der Ultramarines auf.

Regeln für den Gelände-Trait "defensible " wurden ebenfalls enthüllt

Ich bin gespannt, wie gut sie wirklich getestet haben. Nicht, dass es sich von der Dominanz der Gunline zu den Assault Armern verschiebt.

Ich tu mir schwer, bei all den Änderungen noch abschätzen zu können, ob das gut wird und gebalanced ist.

Ehrlicherweise muss man sagen, dass nicht jede Unit sinnvoll OW geschossen hat und dass es oft reine Glückssache war wenn ein 6er gefallen ist. Ob jetzt 5 Scouts gegen 20 chargende Genestealer geschossen haben oder nicht war recht wurscht. Selbst wenn ein Stealer rausgeschossen wurde.

So muss man taktisch entscheiden, welche Unit sinnvoll schießt. Vielleicht gibts auch weiterhin Units, die es als Reaktion haben - mit denen würde man screenen