Ünmögliche angriffe + Abteilungsregeln

Sepp · 6. Mai 2003, 22:03

Es geht darum ob man unmögliche Angriffe auf Abtielungen machen kann um das Gegenangriff zu verhindern.. ein Beispiel

In den Regeln steht folgendes:
"in der gegnerischen bewegungsphase dürfen abtieungen gegen eine feindliche einheit, die das Hauptregi angreift, einen gegenangriff durchführen, wenn die inheit selbst nicht angegriffen wurde"

gut
wenn jetzt die Freischärler 2 die Freischärler 1 angreifen und die Speerträger 2 die Speerträger 1 angreifen dürfte die Abteilung keinen Gegenangriff machen.. doch wenn es wirklich so ist dann kann man quer über das Tischfeld einen Angriff ansagen um einen Gegenangriff zu verhindern...

Was sagt ihr dazu

Ruffy · 6. Mai 2003, 22:10

unmögliche angriffe anzusagen ist natürlich nicht zulässig...

man denke nur an die warpblitzkanone, die als einzige angriffsreaktion flucht wählen darf, du könntest auch mit einem zwergenregiment in der ersten runde einen angriff ansagen und sie müsste fliehen, schwachsinn...

bin mir jetzt nicht sicher, ob es die regel gibt, die das ansagen unmöglicher angriffe verbietet (denke schon), aber schon aus gründen der fairness sollte man es unterlassen...

Sepp · 6. Mai 2003, 22:15

ja.. doch wenn das so ist wer entscheidet was unmöglich ist und was nicht?

der eine sagt "nein meine warpblitz ist nit innerhalb von 10 Zoll" und der andre weiss es nit genau weil er es einfach versuchen will darf er dann den angriff nicht machen... ist auch irgendwie komisch

Ruffy · 6. Mai 2003, 22:31

naja, wenns eine knappe angelegenheit ist, wird niemand was sagen, wenn du denn angriff ansagst denke ich, aber wenn du mit einer angriffsbewegung von 6 zoll eine 30 zoll entfernte einheit angreifen willst, würd ich schon schief schaun, du hast ja gefragt, ob du einen angriff quer übers spielfeld ansagen kannst...

René · 6. Mai 2003, 22:43

Abgesehen davon, dass Ruffy Recht hat, würde der Angriff auf die Freischärler fehlschlagen und damit könnte sie in der (gegnerischen) Bewegunsphase den Gegenangriff durchführen... zumindest versteh ich das so.

nett1616 · 6. Mai 2003, 23:01

Und was ist bei folgendem Bsp :
(schwarze Punkte sind Plänkler und gehören zur A Armee :

Ich sag mit den Rittern (Einheit A) einen Angriff auf Einheit B an. Gleich danach mit den Plänklern auf C . Dann haben die Plänkler zwar verpatzten Angriff, aber Die Rittereinheit ist im Nahkampf . Funktioniert und is regelkonform , wenn auch fies .
Genauso ist das schiessen mit Kanonen , wasst nicht siehst darf ned angeschossen werden .... trotzdem kann man sich ja "verschätzen" .... was ich auch nicht schätze

Edit . Bild geht ned hier ein Link :
--->klick mich<---

René · 7. Mai 2003, 09:18

Klicken führt auch nicht zum Bild.

zweifler · 7. Mai 2003, 09:32

Um jetzt mal garstig zu sein würde ich dir als Gegner dann sagen, dass beide angriffe verpatzt sind, denn die Angriefer werden in der reihenfolge des Ansagens bewegt... da du die Ritter zuerst angesagt hast, müsstest du diese vor den Plänklern bewegen... *smile*

aber andererseits, hat man eingentlich klar festgelegt, wenn man einen offensichtlichen unmöglichen Agriff ansagt ist das entgegen dem Sinn des Spiels... wenn es knapp ist, ist es ja nicht offensichtlich!

Gruß zweifler

Teilen