SAGA - Champ of the Champs (inklusive "Talking SAGA" und "AoH-Big-Battle")

Aus meiner Sicht kannstas schon so aufstellen, sie bringen halt keinen Würfel

A Idee dahinter wäre a Einheit die eh keinen Würfel bringt zum Opfern

Kurz mein Senf dazu
Ich glaube nicht das es geht, die Größen der Einheiten sind ja vorgegeben.
Man könnte das ganze ja auch anders sehen, ein Beispiel
Ich habe 2 Gruppen Veteranen = 2x 4 Minis, lege diese zusammen auf 1x8 Minis und nehme dann 3 minis einzeln weg wo jeweils 1 Mini eine Einheit darstellt
Damit würde ich statt wie vorher 1 oder 2 SAGA Würfel auf einmal 4 SAGA Würfel generieren
Ich denke nicht das dies so sein kann sonst käme man ja auf die Idee 3 Vet Einheiten zu nehmen und diese so aufteilen das ich jeder Runde 9 oder mehr mögliche Würfel hätte auch wenn ich nur 8 verwenden darf. Damit wären mir auch Verluste ziemlich egal
Wie gesagt ist nur mein Gedanke dazu

Donald63 schrieb:

Kurz mein Senf dazu
Ich glaube nicht das es geht, die Größen der Einheiten sind ja vorgegeben.
Man könnte das ganze ja auch anders sehen, ein Beispiel
Ich habe 2 Gruppen Veteranen = 2x 4 Minis, lege diese zusammen auf 1x8 Minis und nehme dann 3 minis einzeln weg wo jeweils 1 Mini eine Einheit darstellt
Damit würde ich statt wie vorher 1 oder 2 SAGA Würfel auf einmal 4 SAGA Würfel generieren
Ich denke nicht das dies so sein kann sonst käme man ja auf die Idee 3 Vet Einheiten zu nehmen und diese so aufteilen das ich jeder Runde 9 oder mehr mögliche Würfel hätte auch wenn ich nur 8 verwenden darf. Damit wären mir auch Verluste ziemlich egal
Wie gesagt ist nur mein Gedanke dazu

Nein das geht nicht. Jede Einheit muss laut Regelbuch mindestens aus 4 Modellen bestehen und darf maximal aus 12 bestehen. Das heißt ich kann 8 Veteranen nur als 8 oder 2x4 aufstellen.

Bauen könnte ich als 1x12, 2x6, 3x4 aufstellen oder irgendwas dazwischen das die oben genannte Regel zulässt.

Ich weis auch ned warum man da diskutieren muss, oder kann
Bei den deutschrittern können 4 bauern scho ganz gut sein.. die könnt man als lebenspunktecaddy hinter dem warlord oder veteranen nachziehen und mit dieser bordfertigkeit dann opfern.

@Cid ich meinte ja die Kampagne mit Vikings und monstern. (Dacht da wär Aoi auch dabei... hab scheinbar da was falsch verstanden)
Da wünsch ich mir noch zauberer dazu. Weilst nach Anregungen und Ideen dazu, aufgerufen hast.

3x4 Bauern aufstellen geht laut Regel, aber man muss neben der Sinnhaftigkeit auch bedenken das man dem Gegner Siegpunkte schenkt.
Lösche ich einmal 12 Bauern aus, bekomme ich 5 Siegpunkte.
Lösche ich 3x4 Bauern aus bekomme ich 9 Siegpunkte.

MadCadian und ich haben unser Spiel nun auch absolviert.
Ich spare mir einen umfassenden Bericht, weil MadCadians Würfel schon in Runde 2 derart versagten, dass die Schlacht eigentlich schon entschieden war. Mit zwei Saga-Würfeln in den drei letzten Runden gegen meine sieben war dann nicht mehr viel zu holen.
Den Kriegsherrn-Clash in Runde 5 haben beide überstanden, es gab dann aber auch noch eine sechste Runde, in der meine Pilger den maurischen Kriegsherrn erschlagen haben.
Gebetet/gelitaneit wurde von uns beiden in allen Runden.

Ergebnis:
40:18 für mich.

Danke : )
Die liebe Mathilde ist natürlich mein Kriegsherr Ein besseres Foto werde ich einmal reinstellen, wenn ich auch den Umhang fertig bemalt habe.

Spielbericht zum heutigen Kampagnen Spiel AoC
Astatres (Polen) vs Cid (Fürsten des Ostens)
Szenario: Entweihung

Meine Warband:
Warlord zu Pferd, 2 x 5 Veteranen zu Pferd, 8 Krieger zu Pferd, 8 Krieger mit schweren Waffen, 2 x 9 Bauern mit Bögen

Cids Warband:
Warlord zu Pferd, 2 x 5 Veteranen, 2 x 9 Bauern mit Armbrüsten, 11 Krieger zu Fuß, 5 Krieger zu Fuß

Ich bin Startspieler, platziere eine Ruine zentral in meiner Spielfeldseite, Cid einen Sumpf rechts in seiner Hälfte, ich unebenen Boden links auf meiner Seite. Cid einen steilen Hügel gegenüber. Ich beende das Aufstellen und verschiebe den Sumpf ins rechte Eck. Dann platziert Cid noch eine Wald (und weils heute 1 bis 10 mal zur Sprache kam, Wald ist LEICHTE DECKUNG :P) gegenüber der Ruine.
Die Missionsmarker habe ich einen am hinteren Spielfeldrand hinter der unebenen Boden, einen zentral in der Ruine und einen weiteren schräg rechts hinter der Ruine aufgestellt. Cids Marker waren einer im Supf im hintersten rechten Eck, einer hinterm Wald und einer auf offener Fläche auf der rechten Spielfeldseite.

Ich Stelle jetzt einen Bogenschützentrupp in die Ruine, die Krieger zu Pferd links neben der Ruine und meine Warlord rechts daneben.
Cid seine Warband mit den beiden Veteranentrupps links und rechts neben den steilen Hügel, in den Wald einen Armbrusttrupp, die 11 Krieger und den Warlord rechts neben den Wald, die verbliebenen 5 Krieger zum Missionsziel in den Sumpf und an den vorderen Rand des Sumpfs den zweiten Schützentrupp.
Ich platziere jetzt einen Veteranentrupps vor meinem linken Missionsziel, die Krieger zu Fuß direkt rechts neben der Ruine vor meinem Warlord, daneben den 2. Schützentrupp, dahinter meinen zweiten Veteranentrupp.

1. Runde:
Da ich nur 3 Würfel haben und weder schießen noch angreifen darf, rücken meine Einheiten nur ein wenig mit Truppenverschiebung vor. Ich vergesse leider auf die Litaneien.
In Cids erster Runde passiert genau so viel, seine zentralen Schützen schießen einmal auf das Missionsziel, treffen aber nicht.

2. Runde:
Nun mit einem vollen Board betet mein Warlord, meine Schützen in der Ruine rücken in Schussposition vor, erschießen einen seiner Schützen im Wald. Meine Krieger mit schweren Waffen sprinten über das Feld und werfen sich auf die Schützen im Wald. Können aber dank meiner schlechten und Cids sehr guten Schutzwürfen bei einem eigenen Verlust nur 2 Ausschalten und drängen die Schützen an den hinteren Rand des Walds. Ein weiteres Nachsetzten kostete mich eine weiteren Mann wärend die Schützen unversehrt blieben. Meine Schützen auf der rechten Seite machen den Weg für die Veteranen frei, dabei verschiebe ich jedoch unbeabsichtigt das vorderste Modell meiner dahinter stehenden Veteranen. Ich hatte vor der Bewegung nachgemessen ob sich ein Angriff auf das Missionsziel ausgeht und das war vom vordersten Modell aus auch so, ich habe aber leider Cid nicht auf diese Nachmessen aufmerksam gemacht und nicht klargestellt das sich das ausgeht. Somit ist es sich jetzt nicht mehr ausgegangen und ich konnte den Angriff nicht durchführen.
Cid reagierte indem er mit dem 11 Mann Kriegertrupp meine 6 Krieger Angriff, jedoch aufgrund defensiver Fähigkeiten und halbwegs guter Saves meinerseits keine Schaden anrichten konnte. Seine Schützen hatten mehr glück und schickten 2 meiner Krieger zu Boden.

3. Runde:
Meine Krieger griffen abermals die Schützen an, verloren selber wieder einen Mann und konnten wieder keine Schützen erledigen. doch diese mal hatte das Nachsetzen Erfolg und 1 Schütze fiel. Meine berittenen Krieger beteten.
Das geplänkel ging in Cids Zug weiter was mich eine weitere Krieger kostete und nur mehr 2 im Wald stehen ließ.

4. Runde:
Meine berittenen Krieger preschten nun in die Mitte des Feldes vor um sich in Angriffsposition zu bringen und mein Warlord griff das Missionsziel an, konnte es jedoch nicht zerstören und zog sich unter dem Gesang der Veteranen wieder zurück.
Cid wollte nun mit seinen Schützen nochmals schießen, doch meine Kavallerie kam ihm zuvor und ritt die verblieben Schützen bei einem eigenen Verlust einfach nieder. Die völlig auf dem falschen Fuß erwischten Russen konnten nicht mehr adequat auf diese Attacke auf Ihr Zentrum reagieren.

5. Runde:
Da nur voll in der Initiative griff mein Warlord erneut das Missionsziel an, und konnte es auch vernichten und kehrte nach der erfolgreichen Attacke wieder zu den eigenen Linien zurück. Meine berittenen Krieger formierten sich neu und warfen sich im vollen Galopp auf die noch immer unter Schock stehenden Veteranen. Als sich der Staub gelegt hatte lagen 3 meiner Krieger und 4 von Cids Veteranen tot auf dem Feld. Auf die Litaneien hatte ich zugunsten einer stärkeren Attacke verzichtet.
Nur griffen Cids zweite Veteranen meine verbliebenen Krieger an und vernichteten sie. Sonst blieb alles wie es ist.

Eine 6. Runde habe ich nicht erwürfelt.

Endergebnis 10:9 für Cid

Manöverkritik:
Erst mal wie immer danke an meinen Gegner. War wie immer ein forderndes Spiel.
Leider ist mein initialer Plan, mit meinen Krieger die Schützen in der Mitte aufzureiben und danach das Missionsziel zu erledigen an Cids sehr guten Schutzwürfen gescheitert und auch der geplante Angriff meiner Veteranen auf das rechte Missionsziel an einer Unachtsamkeit meinerseits. Vielleicht wäre in der 3 Runde weniger Konzentration auf die angeschlagene Kriegereinheit in der Mitte gut gewesen um mit anderen Einheiten Nachzusetzen. Ich habe mich dann doch für den Einsatz der Krieger entschieden, da die Einheit sowiso verloren gewesen wäre und somit zumidest noch einer von Cids Einheiten Schaden zufügen konnte. Im Endeffekt hat uns das beide einen Würfel gekostet.
Cid ist mir in der 4. Runde mit der Konzentration auf seine Schützen in die gestellte Falle gegangen. Meine Reiter waren so positioniert das jede seiner 3 Einheiten in diesem Abschnitt in Angriffsreichweite war. Da er aber nur eine einzelne Aktivierung für seine Schützen gelegt hatte und daher keinen Gegenangriff mehr machen konnte griff ich die Schützen an. Das hat Ihn total auf dem Falschen Fuß erwischt da er hier jetzt nichts mehr machen konnte und ich so mehr oder weniger seinen gesamten Zug unterbunden habe. Mit meinen Reitern musst ich jetzt auch noch so viel Schaden wie möglich anrichten was auch soweit gelungen ist. Das er mir die Einheit killt war mir klar, ich hab leider übersehen das er diese Einheit als Beute gewählt hatte und habe daher die Aktion nicht mit meine Veteranen durchgeführt. Das hat Ihm entscheidende 4 Siegpunkte gebracht. Wäre das Spiel weitergegangen wären meine noch in der Hinterhand stehenden Veteranen über seine erschöpften Veteranen hergefallen und hätten mir so höchstwahrscheindlich den Sieg gebracht. Ich hätte von seiner Seite auf mehr Offensive gegen die Missionsziele erwartet. da es sonst auf ein glattes Unentschieden hinausläuft, egal was wir machen. Vor allem da meine Warband nicht Defensiv aufgestellt war.

Muss wirklich haarschsrf gewesen sein. Weil Cid ja nur maximal 10 vernichtunspunkte machen kann
Und der Astartes immerhin 16.

Btw. Der startspieler hat alle seine Sagawürfel in der ersten Runde. Ned nur 3

Schade das wieder legenden verboten sind.