SAGA - Champ of the Champs (inklusive "Talking SAGA" und "AoH-Big-Battle")

Also so wies ich verstehe:

Die Bauern bei Kreuzfahrern der Levante (und nur bei denen) sind Pilger.
Die fanatischen Pilger als Söldnereinheit gelten im Bezug auf Sagafähigkeiten in eine Kreuzfahrer Armee als Pilger.
Somit werden Sie auch von diesen betroffen, sonst würde dieser Zusatz auch keinen Sinn machen. Zum Spaß habens das sicher nicht dazugeschrieben. Und wenn man sich das Battleboard so anschaut ist diese Synergie auch sicher gewollt. Aber halt begrenzt auf die Fähigkeiten die definitiv Pilger ansprechen. Normale als Bauern gekaufte Pilger können auch von den anderen Fähigkeiten betroffen werden, die fanatischen Pilger nur von speziell auf Pilger ausgerichtete Fähigkeiten.

Ich würd das als eigentlich sehr klar formuliert betrachten.

Mein Senf dazu:
Fanatische Pilger gelten wie Pilger.
Nun zu den Saga Abilities:
Die Schlüsselwörter Activation und Activation/Reaktion unter den Sagafähigkeitsnamen, implizieren nicht, dass du Einheiten damit aktivierst, sondern sie geben nur den Zeitpunkt an wann du die Fähigkeit spielen darfst. Aktivierungsabilities nur in deinem Zug, Aktivierung/Reaktionabilities nur im gegnerischen Zug.
Siehe auch Seite 41 im Regelbuch: "... an activation ability doesnt necessarily activate a unit."
Also man kann mit Söldner Aktivierungsabilities und Aktivierungs/Reaktionsabilities verwenden!

Welche Abilities darf man jetzt mit Söldner nicht verwenden?Seite 47: keine Fähigkeiten im Nah- bzw. Fernkampf und sie können nicht mit speziellen Fähigkeiten aktiviert werden.

Was heißt das bezüglich den fanatischen Pilgern?
Sie können nur von Selig sind die Demütigen, Kreuzzug der Bauern und das Heer Gottes profitieren...
Bei Selig sind die Demütigen werden sie nicht aktiviert, also gilt das auch für Söldner... Sie haben die Kampfkraft von Kriegern!
Mit Kreuzzug der Bauern würden sie aktiviert werden. Das dürfen sie nicht, da sie Söldner sind! Also nicht nutzbar!
Das Heer Gottes: sie werden nicht aktiviert. Die Ability ist auch keine Melee Fähigkeit. Also bekommen sie die Würfel!

LG und schönen Sonntag noch!

Aber.... "fanatische Pilger gelten im Bezug auf Saga Fähigkriten als Pilger"

Bedeutet das... wenn man nur fanatische pilger am tisch hat... würden die fast alle board Fähigkeiten triggern, nicht nutzen können, und die alternative Fähigkeit blockieren? Das is doch scheiß. Da wär der passus "gelten im Bezug auf Saga Fähigkeiten als Pilger" ja ein Nachteil?!

Richtig... Wenn du fanatische Pilger am Tisch hast, dann gelten sie als Pilger. Dann triggert nur die Pilgerhälfte und die fanatischen Pilger können etliches nicht nutzen...
Du musst halt drumherum deine Warband aufbauen: mehr Pilgereinheiten reinnehmen, damit es sich was bringt...
Also entweder spielst halt mit viele Pilger oder einer Einheit Pilger mit vielen Kriegern oder halt mit vielen Veteranen... das wären die effektivsten Zusammensetzungen!

Ich glaub ich habs jetzt...
Lt Regelbuch S47 sinds Söldner mit der Beschreibung "gelten als Pilger" und dürfen demnach NK und Fernkampf/Reaktionen machen... die Pilger eben auch machen können.

Nur Aktivieren mit "Kreuzzug der Bauern" geht ned.. weil man Söldner nie mit Sonderfähigkeiten aktivieren kann.

Ausführung ist durch Walters Post obsolet geworden
Viel Spaß bei der Kampagne!

Wie eh schon bekannt, Polen.
Soll ich doch die Polen in da Kampagne spielen, zwecks Diversität ?

Dann mach ich mal den Anfang. Wer von meinen Gegnern hat wann Zeit? Ich könnt aus derzeitiger Terminsicht jeden Shoptag ausser 19.1. und 9.2. anbieten.

Hat wer von meinen Gegnern Zeit und Lust am Di den 23.1. aufs Saga Spiel?

Testbericht und Manöverkritik zum heutigen SAGA Testspiel
Astatres mit Polen vs Cid mit Fürsten des Ostens (Russen)

Die Warbands:
Polen: Kriegsherr auf Pferd, 6 Veteranen auf Pferd, 9 Krieger zu Pferd, 7 Krieger mit schweren Waffen, 12 Bauern in Nahkampfkonfiguration, 2 x 9 Bauern mit Bögen

Russen: Kriegsherr mit Leibwache zu Pferd, Wagen, 2 x 5 Veteranen zu Pferd, 12 Bauern mit Armbrüsten, 8 Krieger

Szenario:
Kampf der Helden in den Grenzregionen (links außen leicht zu Walters Spielfeldseite verschoben eine Ruine, rechts außen jeweils in den Aufstellungszonen 2 kleine Wälder, somit eine große offene Fläche in der Mitte), Vorhut, Königsmord, Gewaltmarsch (in Runde 1 und 2 nur K Bewegung) und Demonstration der Stärke (1 Bonuspunkt pro gewonnenen NK, +3 Bonuspunkte wenn eine Einheit aus mind. 4 Modellen vollständig innerhalb von M zur gegnerischen Spielfeldseite kommt).

Da Cid das Gelände aufstellte, war ich Startspieler

Hinter der Ruine positionierte ich meine Krieger mit schweren Waffen, rechts daneben die Nahkampfbauern, dahinter und wieder rechts daneben die Bogenschützen. Die hintere Linie bildeten meine berittenen Krieger, die rechte Flanke mein Kriegsherr und die Veteranen.

Cids Schützen waren direkt hinter der Ruine (wie üblich), rechts daneben in 3 Linien Hintereinander Veteranen, Kriegsherr, Veteranen, in der Mitte der Wagen und die recht Flanke hielten seine Krieger.

In Runde 1 hatte ich als Startspieler nur 3 Würfel, diese nutze ich um meine Krieger in die Ruine zu bringen und den Rest der Truppe mit Truppenverschiebung aufrücken zu lassen. Cid bewegte nur seine Schützen in die Ruine und erschoss einen meiner Krieger.

Runde 2 war eigentlich von gegenseitiger Bewegungslosigkeit geprägt, jeder füllte nur sein Board an. Einer weiterer meiner Krieger fiel den Armbrüsten zum Opfer und sein Wagen erhielt eine Ermüdung durch Beschuss meines mittleren Schützentrupps. Cids Schützen zogen sich aus der Ruine vor meinen herannahenden Kriegern zurück.

In Runde 3 bewegt sich ebenso nicht all zu Viel. Meine Krieger in der Ruine bewegten sich weiter nach vorne und die beritten Krieger hinter die Ruine. Die Bogenschützen konnten dem Wagen wieder eine Ermüdung geben. Cids Schützen trafen mir Ihrer Salve nur dünne Luft.

Erst aber Runde 4 gings wirklich los. Meine Krieger gingen aus der Ruine heraus die vorderen von Cids Veteranen an. Nach dem sich beide Einheiten mit gleich vielen Attacken verdroschen hatten lagen 4 Krieger und 3 Veteranen tot am Boden. Mein verbleibender Krieger zog sich in die Ruine zurück und die Pfeile meiner Schützen blieben wirkungslos im Wagen stecken. Cid reagierte darauf in der er meine übrigen Krieger in der Ruine niederschoss, die angeschlagenen Veteranen zurückzog was ich auf K verkürzte. Er wollte seine Wagen ausruhen, wurde dabei jedoch von meinen Veteranen angegriffen die es aber nicht schafften den Wagen zu erledigen und nun Ihrerseits von Cids Kriegern auf der rechten Flanke angegriffen wurden und sich nach dem Verlust von insgesamt 3 Mann auf die eigenen Linien zurückziehen mussten. Cid hatte im Gegenzug nur 1 Krieger verloren und der Wagen eine weitere Ermüdung bekommen.

Im 5 Zug rückte meine Gesamte Linie vor. Meine Bogenschützen erschossen die letzten Besatzungsmitglieder des Wagens. Die Veteranen verloren weitere 2 Mann beim Versuch die Krieger niederzureiten und der letzte überlebende musst sich wieder zurückziehen. Kurz darauf sanken 3 dieser Krieger mit Pfeilen im Körper zu Boden. Meine Krieger zu Pferd griffen jetzt die verblieben 2 Veteranen an, konnten aber keine erschlagen, verloren aber selber 3 Mann und mussten sich Sammeln. Mein Kriegsherr bewegte sich in die Mitte meiner Formation.
Cids Kriegsherr bewegte sich über die rechte Flanke an meinen Linien vorbei an meinen Spielfeldrand. 2 meiner zentral stehenden Kriegerbauern fielen Armbrustbeschuss zum Opfer.

In der 6 Runde schafften es meine berittenen Krieger unter dem Verlust von weiteren 3 Mann die übrigen 2 Veteranen zu erledigen. Ihr Angriffsschwung trieb sie weiter in die dahinter stehenden Veteranen was nur einen Veteranen und meine übrigen Reiter das Leben kostete, doch die Veteranen erschöpft zurückließ. Mein Kriegsherr durchbrach die Linien und erreichte die gegnerische Spielfeldseite.
Cids letzte Aktion bestand daraus die Armbrustschützen in die Mitte zu Ziehen und 4 meiner Bauer zu erschießen und sein Kriegsherr griff meinen letzten Veteranen an und erledigte diesen.

Das Spiel endete 19 : 21 unentschieden.

Manöverkritik:
Zuallererst mal wieder Danke für ein lustiges Spiel gegen meinen Lieblingssparingspartner. Wie immer ein Vergnügen.
Für das erste Spiel mit dem polnischen Board bin ich eigentlich ganz zufrieden, ich finde die echt lustig zu spielen. Es ist halt ein Combined Arms Board. Alles können, aber nicht richtig. Daher aus meiner Sicht sehr wichtig darauf zu achten wie man welche Einheit einsetzt. Mein Spiel war sicher nicht fehlerfrei. Der gröbste Fehler war finde ich in der 4. Runde mit den 5 Kriegern nicht die Armbrustschützen sondern die Veteranen anzugehen. Die Krieger mit 10 Attacken und schweren Waffen (Treffen auf die 2+) hätten die Schützen höchstwahrscheinlich derart zugerichtet, dass sie danach keine Gefahr mehr darstellen und Walte eine Würfel verloren hätte. Hingegen die Veteranen Treff ich nur auf die 4+ und konnte daher nicht so viel Schaden anrichten. Außerdem wäre das Echo von der Gegnereinheit nicht so stark gewesen. Auf die Kombination von gewissen Fähigkeiten muss ich auch besser achten. Die 2 Veteranen von Cid die ich in Runde 5 angegriffen habe, hätten fallen müssen und Walter konnte sie nur mit 3 SAGA Fähigkeiten, Ermüdung und Opfer andere Einheiten am Leben halten, was ich bei richtiger Kombination vermeiden hätte können. Im Allgemeinen hab ich, wie auch in den letzten Spielen schon, vor allem bei den Verteidigungswürfen unterirdisch gewürfelt. Meine Veteranen haben keinen einzigen Save geschafft. Und auch bei den Angriffswürfeln wars nur marginal besser. 12 Attacken auf den Wagen, nur 1 6er zum Treffen dabei. Aber für Sch... Würfel kann keiner was.
Die Konklusio draus, fürs erste mal wars nicht so schlecht, da geht aber mehr. Was mir noch bei der Nachbetrachung und der Lektüre des Fürsten des Ostens Boards aufgefallen ist, die Fähigkeit "Zögern". Sie erlaubt dem Spieler eine der gegnerischen SAGA Fähigkeiten zu wählen und wenn diese aktiviert wird, 2 eigene Würfel mit beliebigem Symbol zu platzieren, jedoch erst AM ENDE des Zuges und nicht nach der Aktivierung.
Auch hab ich nicht verstanden wiso Cid im 4 Zug meine berittenen Krieger hinter der Ruine mit "ängstlicher Vormarsch" gelähmt hat und nicht die 5 Krieger in der Ruine die in Angriffsposition waren, die Berittenen konnten zu diesem Zeitpunkt nichts machen. Das sich das gesamte Spiel eig. nur in 3 von 6 Runden abgespielt hat, liegt einerseits an unser beiden persönlichen Spielstiln, als auch an den Boards selbst die beide recht reaktiv ausgelegt sind. Trotzdem glaube ich, dass vor allem die Fürsten agressiver Spielen können und Cid mich dadurch weit mehr unter Druck könnte, so konnte ich recht frei agieren und musste selten reagieren.
Im Allgemeinen würde es uns nicht Schaden die Missionssonderregeln usw. genau nachzulesen und auch zu merken. Wir haben komplett auf die Glaubensakte (wie ich finde ein eher störender Faktor) und die Missionssonderregel mit den gewonnenen Nahkämpfen vergessen Schande über uns. Aber dafür trainieren wir ja und geloben Besserung.