SAGA - Champ of the Champs (inklusive "Talking SAGA" und "AoH-Big-Battle")

Lord Ragnarack und ich spielen unsere Partie am 19.03. im Shop.

Bitte einen Tisch reservieren.

Danke

Ich finde das eine Gute Idee

Spielbricht zum heutigen AoC Kampagnenspiel
Astatres vs Lord Ragnarack = Polen vs Ordensstaat
Szenario: die Brücke

Polnische Warband:
Warlord zu Pferd
2 x 5 Veteranen zu Pferd
8 Krieger zu Pferd
12 Bauern ohne spezielle Ausrüstung
2 x 9 Bauern mit Bögen

Ordensstaat Warband
Warlord zu Fuß
2 x 6 veteranen
2 x 8 Krieger ohne spezielle Ausrüstung
12 Bauern mit Bögen

Lord Ragnarack ist Startspieler, da das Gelände bis auf den Szenariobedingten Fluss keine Rolle gespielt hat, lasse ich die Geländeaufstellung weg.
Wir erwürfeln für den aus meiner Sicht linken Flussteil eine 6, somit wechselnde Strömungen. Der rechte Flussteil ist schwieriges Gelände.

Er stellt auf meiner linken Flanke seine 2 x 6 Veteranen und einen Kriegertrupp, seine Schützen, Kriegsherr und den zweiten Kriegertrupp auf der diagonal gegenüberliegenden Seite auf.

Ich stelle meine gesamte Kavallerie auf der linken gegenüberliegenden Seite und meine Infanterie auf meiner rechten Seite auf.

Im ersten Zug bewegen sich die Truppen beider Seiten in Richtung Brücke. Meine Kriegerbauern können seiner Kavallerie den Weg über die Brücke versperren.

Im zweiten Zug halten meine Bauern dem Angriff beider Veteranentrupps bei nur 3 eigenen Verlusten stand und drängen die Veteranen wieder zurück.
Leider hatten seine Bogenschützen mehr Glück und konnten einen meiner Veteranentrupps mit einer Salve komplett auslöschen. Meine Truppen brachten sich nur in eine bessere Position und holten einen seiner Veteranen mit Pfeilen vom Pferd.

Im dritten Zug war nicht viel Bewegung drin. Seine Veteranen sammelten sich nach dem gescheiterten Angriff wieder und seine Schützen versuchten auf meine zweiten Veteranentrupp zu schießen, wurden jedoch von diesem angegriffen wobei 1 Veteran und 5 Schützen ausgeschaltet wurden. Ein weiterer seiner Veteranen viel den Pfeilen meiner Schützen zum Opfer.

Im vierten Zug setzte einer seiner Veteranentrupps über den Fluss um meinen noch auf der anderen Seite stehenden Kriegertrupp mit 2 Veteranenverlusten zu 4 Kriegerverlusten angreifen und zurückzudrängen. Meine Bauern wehrten einen weiteren Angriff seines zweiten Veteranentrupps ohne eigene Verluste ab. Meine sich sammelnden Krieger führten einen Gegenangriff auf die Veteranen die sie selbst vorher angegriffen hatten und unter weiteren zwei eigenen Verlusten lagen alle 4 gegnerischgen Veteranen im Dreck.

In Zug fünf griffen seine verbliebenen Veteranen meine 2 Krieger, die vorher sämtlichen Beschuss seiner Schützen getrotzt hatten, an und vernichteten diese. Seine noch auf meiner Seite stehenden Krieger bewegten Sich an den Fluss heran. Dort wurden Sie von meinem Kriegsherrn angegriffen was 3 Krieger ausschaltete aber Ihn selber erschöpfte, sonst kam es nur zu Neupositionierungen der Truppen.

Im sechsten und letzten Zug wurden seine Krieger, bevor sie über den Fluss kommen konnten von meinen Veteranen niedergeritten, jedoch mein Kriegsherr von 2 Salven seiner Schützen ausgeschaltet. In meinem Zug konnte ich nur mehr einige seiner Krieger mit Beschuss eliminieren aber sonst nichts mehr machen.

Das Spiel endete Somit 21:31 für Lord Ragnarack

Manöverkritik:
Mir ist leider ein gravierender Spielfehler unterlaufen. Dieser basiert darauf das ich diese Regel, seit ich SAGA spiele (2,5 Jahre), noch nie eingesetzt und daher schlicht drauf vergessen habe. Sonst wäre es ein Unentschieden mit einem 30:31 geworden. Da mein Kriegsherr nur an einem einzelnen Save gestorben ist, hätte ich mit "Leibwache" einen Veteranen, die innerhalb von K waren, opfern können und Ihn damit am Leben Halten. Geistiger Vermerk fürs nächste Mal. Sonst waren es vor allem die, sehr optimistisch Ausgedrück, durchschnittlichen Würfel meinerseits (SAGA und W6) und Lord Ragnarack der eigentlich immer das gewürfelt hat was er gerade brauchte. Genau im richtigen Moment wird der linke Fluss offenes Gelände und er kann damit meine Verteidigung umgehen. Sowie einige sehr gute Saves. Ich habe die Masse meiner Saves hingegen, obwohl meistens leichter auf die 4+ statt 5+, nicht geschafft. z.B. alleine 5 Bogentreffer auf meine Veteranen -> 5 Tote. Von der Gesamtstrategie her wäre eventuell eine auf Vernichtung und nicht Missionserfüllung ausgelegte Stategie besser gewesen da seine Schützen, Krieger und Kriegsherr einem geballten Angriff meiner Kavallerie nicht hätten standhalten können, meine Bauern jedoch seiner Kavallerie sehr wohl (2 x 12 Attacken = 3 Tote) Ich glaube ich habe mich hier zu sehr auf eine "Ich will alles Gleichzeitig" Strategie verleiten lassen, die in diesem Fall nicht die richtige war. Daher, @Cid, ist noch ein Platz im Club der miesen Würfler frei?

Französisches Schlachtenbuch?

Italienisch oder?
Walter wechselt zu de Italiener
Wir sind Ihm als Gegner zu schwach. Er braucht a Herausforderung

Gestern habe ich die Liga Partie gegen Erion gespielt. Ich mit meinen Byzantiner gehen Erions Milites Christi Mission "Die Brücke".

Der Fluss war auf beiden Seiten nur schwieriges Gelände. Erion war der Start Spieler und hat nach der Aufstellung sofort die Offensive ergriffen und ist mit den ersten 4er Veteranen Trupp gleich in meine 12 Nahkampf Bauern hinein geritten. Da ich aber von 7 Wunden 5 gesaved habe ist da nicht viel passiert.

Im Gegenzug haben dann meine Bauern und die Krieger mit Kompositbögen die 4 Veteranen auf einen dezimiert.

So ging es auch die nächsten Runden weiter Erion hat so viele Nahkämpfe wie ihm möglich war gestartet, aber immer mit mäßigen Erfolg, die defensiv Fähigkeiten der Byzantinern sind schon sehr gut. Ich habe jede Runde mit allem geschossen was ich hatte, und dadurch Erion bis zur Runde 6 alles vernichtet außer seinen Warlord. Zusätzlich schafften es zwei meiner Units über die Brücke zu meinen Warlord.

Am Ende war das Ergebnis sehr eindeutig mit 38:4 für mich.

Am 19.03. geht es dann weiter mit dem Spiel gegen Lord Ragnarack.

Gruß
Fabian

Spielbericht zum gestrigen AoC Kampagnenspiel
Astatres vs Lord Skrolk = Polen vs Kreuzfahrer des Baltikums
Szenario: Plündern und Brandschatzen

Warbands:
Polen:
Warlord zu Pferd
2 x 5 Veteranen zu Pferd
2 x 9 Bauern mit Bögen
12 Bauern ohne spezielle Ausrüstung
8 Krieger mit schweren Waffen

Kreuzfahrer:
Warlord zu Pferd
2 x 5 Veteranen mit schweren Waffen
2 x 6 Krieger zu Pferd
8 Krieger ohne spezielle Ausrüstung
12 Bauern mit Armbrüsten

Lord Skrolk erwürfelt den Startspieler. Er stellt einen kleinenWald zwischen dem, aus meiner Sicht, mittleren und rechten Missionsziel auf, ich einen steilen Hügel auf seiner Seite zwischen mittlerem und linken Missionsziel.
Er stellte eine Ruine an meiner Spielfeldkante etwar beim linken drittel des Spielfelds auf, ich beende das Aufstellen und verschiebe den Wald um M leicht nach rechts hinten. Er stellt noch ein Feld an meiner Spielfeldkante etwar beim rechten drittl des Spielfelds auf.

Seine beiden äußersten Flügel zu beiden Seiten bilden die Krieger zu Pferd, Armbrustschützen zentral zwischen den Geländestücken, dahinter der Kriegsherr und ein Trupp Veteranen, der andere Veteranentrupp rechts neben dem Wald und die Krieger zu Fuß links neben dem Hügel.

Ich stelle meine gesamte Infanterie zwischen den beiden Geländestücken mit den Bauern in der Mitte, flankiert von den beiden Schützenabteilungen, dahinter die Krieger und den Warlord auf. Dei Veteranen bilden jeweils die Flanken.

Zug 1:
Beide Armeen rücken mittels Truppenverschiebung vor, seine Armbrustschützen beziehen Position am Hügel, seine mittleren Veteranen stehen knapp vorm mittleren Missionsziel.

Zug 2:
Seine Krieger zu Fuß nehmen das linke Missionsziel ein und werden daraufhin von meinen Veteranen angegriffen was mich einen Veteran und Ihn 2 Krieger kostet. Er kann das Missionsziel aber dennoch behaupten.
Die Veteranen vor dem mittleren Ziel nehmen dieses ein. Die Armbrustschützen rücken an die Hügelkante vor und überschütten meine Kriegerbauern mit Bolzen wobei nur einer seinen Schild nicht rechtzeitg hochbekommt und mit einem Bolzen im Auge liegen bleibt.
Meine gesamte Infanterie rückt weiter vor. Die Bauern, angestachelt vom Warlord positionieren sich direkt vor den Schützen, von denen einer mit einem Pfeil meiner Bogenschützen in der Brust zu boden sinkt. Meine Krieger greifen im gestreckten Sprint Skrolks zurückweichende Veteranen an. Nach dem sich der Staub gelegt hat liegen seine 5 Veteranen und 3 meiner Krieger von Poleaxes und Langschwertern zerhackt im Dreck und meine Krieger übernehmen das Missionsziel.

Zug 3:
Die berittenen Krieger auf der linken Flanke attackieren vom Warlod direkt befehligt meine dort stehenden Veteranen, können sich jedoch gegen die polnischen Adligen nicht durchsetzen und verlieren die hälfte ihrer Männer ohne Schaden angerichtet zu haben. Die Schützen legen abermals auf meine Bauern an, doch dieses mal passiert ausser ein paar dumpfen Schlägen an den Schilden nichts. Die rechts stehenden Veteranen nehmen das rechte Missionsziel ein
Meine vom Kampf gezeichneten Krieger ziehen mit einem Loblied auf den Herrn auf den Lippen in die Deckung des Schildwalls meiner Bauern zurück, welcher gleichzeitig die Armbrustschützen am Hügel attackiert und unter dem Verlust eines Mannes 3 der Schützen im Handgemenge ausschaltet und diese in die Mitte des Hügels zurückdrängt. Die Armbrustschützen auf der rechten Flanke überschütten de Veteranen mit Pfeilen, wo aber nur einer ein Zeil findet. Auf ein Hornsignal hin reiten meine rechts stehenden Ritter an und krachen in vollem Gallopp in die weichenden Veteranen welche niedergeritten werden und nur einen meiner Ritter zu Fall bringen können. Damit erbeuten meine Ritter das Missionsziel.

Zug 4:
Die Krieger mit dem Missionsziel auf de linken Flanke fallen zurück. Meine Nachsetzenden Ritterwerden jedoch von einer Bolzensalve die 2 von Ihnen vom Pferd holt aufgehalten. Die drei verbleibenden Krieger zu Pferd greifen nu nochmals meine Veteranen an was aber nur in der Vernichtung der Krieger mündet ohne Verluste verursacht zu haben. Die beritten Krieger auf der anderen Flanke attackieren nun auch mein dort am Missionsziel stehenden Ritter, könenn sich jedoch auch nicht durchsetzen und verlieren genau wie meine Veteranen 2 Mann.
Die sich auf den Beschuss meiner Ritter konzentrierenden Armbrustschützen werden abermals von meinen Bauern angegriffen und werden wieder dezimiert und zurückgedrängt was mich einen weitere Bauern kostet.
Meine zentralen Krieger mit dem Missionsziel fallen weiter Richtung meiner Spielfeldkante zurück. Die rechts flankierenden Schützen beschießen die 4 berittenen Krieger und holen einen weiteren aus dem Sattel. Die rechten Veteranen unternehmen nochmals einen Versuch die zurückgehenden Krieger mit dem Missionsziel abzudrängen, werden jedoch unter dem Ausbleiben von Verlusten auf beiden Seiten zurückgeschlagen.

Zug 5:
Die angegriffenen Krieger fallen weiter zurück und die letzten berittenen unternehmen einen letzten Versuch meine Veteranen auszuschalten. Ausser lautem Waffengeklirr und Kriegsschreien bleit das jedoch auf beiden Seiten ergebnislos.
Meine Bauern setzen weiter den Armbrustschützen nach was diese noch mit 3 Mann zurücklässt. Meine Krieger fallen an meine Spielfeldkannte zurück und die nächste Salve meiner rechts flankierenden Schützen erledigt die letzten 3 berittenen Krieger auf der rechten Flanke.

Zug 6:
Die Krieger mit dem Missionsziel retten sich über die Spielfeldkante, nur der sich in Lobpreisungen an den Herrn ergebende Warlord und 3 Schützen bleiben auf dem Feld zurück.
Meine Krieger bringen ebenfalls das Missionsziel vom Feld. Meine Bauern greifen abermals die Schützen an können jedoch den letzten der nun die Beine in die Hand nimmt nicht mehr erledigen. Meine Veteranen auf der Rechten Flanke reiten auf den Warlord an doch dieser zieht sich rechtzeitig zurück.

Endergebnis 38:18 für mich.

Manöverkritik:
Zuallererst Danke an meine Gegner, war mir wie immer ein Volksfest und ein hartes Match.
Das Spiel hat mich für die beiden verwürfelten letzten beiden Spiele entschädigt. Lord Skrolk hat sein Spiel trocken runtergespielt und mich unter Druck gesetzt da er sich früh die Missionsziele sichern konnte, was mich zu teilwese recht riskanten Angriffen gezwungen hat. Im Endeffekt haben Ihm meine beinahe unsterblichen Truppen (in diesem Spiel) das Genick gebrochen. Ich konnte fast jeden Nahkampf für mich entscheiden und habe selbst bei hohen Trefferzahlen nur moderate bis geringe Verluste erlitten (Krieger mit SW gegen Veteranen mit SW, 10 automatische Treffer, von 13 Saves (+3 vert. Würfel) 7 geschafft). Dabei hat er selber nicht schlecht gewürfelt (8 Bogentreffer auf seine Reiter, 7 auf die 4+ gesaved) jedoch entscheidenden Nahkämpfe verloren. Es ist und bleibt ein Würfelspiel und das Ergebnis hängt doch zu ca 70% von den Würfeln ab.

Nun nach der Vorrunde mal meine Gedanken und Resumee zum polnischen Battleboard.
Aufgrund des starken Fokus auf Combined Arms ist es herausfordernd zu spielen,
hat jedoch finde ich den Titel des "schwächstesn Boards" im Buch nicht
ganz verdient. Die Infanterie kann hart sein wie Jason Statham
ausgestopft mit Chuck Norris. Und die Kavallerie kann auch so
zuschlagen, wobei einige Fähigkeiten auch die Infanterie ordentlich
zulangen lassen können. Das Problem ist das richtige kombinieren der
beiden Truppentypen wobei die Kavallerie recht frei von der Infanterie
agieren kann da es hier keine Synergien gibt, die Kavallerie jedoch den
Schutz der Infanterie braucht. Mann muss sich die Kämpfe auf die man
sich einlässt sehr genau aussuchen, sowas wie eine All Out Attack mit so
vielen Truppenteilen wie möglich ist fast nicht möglich. Und einer der
Faktoren was mir bisher am meisten aufgefallen ist. Dieses Board ist
mehr als alle anderen die ich bis jetzt gespielt habe abhängig von einem
Rare (6er am SAGA Würfel), wenn man den nicht würfelt, sinkt die
Effizienz und Schlagkraft des Boards um gute 50% wenn nicht mehr. Sowie
die Positionierung der Truppen und vor allem des Warlords da dieser für
die Fähigkeit gebraucht wird. Daher verstehe ich wiso man in dieser
Warband fast unbedingt einen Priester braucht. Die anderen Fähigkeiten
sind eigentlich so in Ordnung, Ausser vielleicht "Szlachta" (2 Uncommen
für -1 aufs Treffen im NK für den Gegner wenn meine Rüstung höher ist
als seine) da diese eig. die einzige defensive Fähigkeit, die auch die
Kavallerie nutzen kann, ist müsst der Preis zumindest auf nur 1 Uncommen
gesenkt werden oder sogar nur ein Common (1,2,3, am SAGA Würfel). Über
"Keine Gnade" für ein Common und ein Uncommen für eine
Angriffsaktivierung und 2 Angriffswürfel, 4 wenn Distanz über M, kann
man streiten, Es gibt Boards die das billiger bekommen und auch auf
agressive Kavallerie setzen, also von dem her schon in Ordnung.
Aberals Gesamteindruck kann ich Festhalten das das Board im großen und
ganzen lustig zu spielen ist (noch lustiger wenn man genug Rares
würfelt). Und das ist ja eigentlich die Hauptsache
Gibts dazu noch von anderer Seite Gedanken?

@erion10 Wann hättest du denn Zeit für unser Spiel? Ich könnte den 14.3. (Stammtisch) oder 22.3. anbieten, am 28.3. würde es auch noch gehen.

Hi all,
I apologize for writing in English, but I thought it would be better than butchering the German Language with a Google Translate message. (I just submitted the request for my company's German lessons yesterday. I will learn)

First of all, I want to thank everyone for yesterday's warm welcome to the store and the club, I'm happy that I moved 2.500km and still find friendly and passionate players from multiple game systems.

I will try to participate in as many of the events of the club as possible (including Salute and April tournament) if the responsibilities with my family's relocation don't coincide with the dates of these events.

I hope to meet again soon, for some beer and dice rolling.

Best,
Hugo Barata

Am Fr. wer Zeit zum SAGA AoA/AoH trainieren?