Ich habe bei den Turnierbewertungen auf T3 immer wieder gesehen, dass Turniere beim Punkt "Gegnerische Armeelisten" unter dem Menüpunkt "Spiele" immer wieder relativ negative Bewertungen erhalten (so ab "Gut" = 1.8 aufwärts).
Welche Listen findet man da nicht "Sehr Gut", und warum ?
Wieso werden Turniere hier schlechter bewertet weil man die gegnerischen Armeelisten nicht für "gut genug" befunden hat ?
Oder ist es der Ausdruck der bewertenden Teilnehmer für "ausgefuchste Hard-Hitter-Listen", die man eigentlich so nicht dabei haben möchte, die aber bei einzelnen Angemeldeten anscheinend erwartet werden ?
Auch Kommentare wie "bis auf einen Powergamer waren spannende Listen dabei" sind offensichtlich Beweggründe für eher negative Bewertungen.
Möchte man die Orgas damit bewegen solche Listen im Vorfeld auszuschließen oder die Teilnehmer zu "Fun-Listen" veranlassen oder es "bekannten Powergamern" wenig schmackhaft zu machen ?
Mich würde eure Meinung dazu interessieren.
Wie seht ihr das, wie bewertet ihr.
Welche Listen findet man da nicht "Sehr Gut", und warum ?
Wieso werden Turniere hier schlechter bewertet weil man die gegnerischen Armeelisten nicht für "gut genug" befunden hat ?
Oder ist es der Ausdruck der bewertenden Teilnehmer für "ausgefuchste Hard-Hitter-Listen", die man eigentlich so nicht dabei haben möchte, die aber bei einzelnen Angemeldeten anscheinend erwartet werden ?
Auch Kommentare wie "bis auf einen Powergamer waren spannende Listen dabei" sind offensichtlich Beweggründe für eher negative Bewertungen.
Möchte man die Orgas damit bewegen solche Listen im Vorfeld auszuschließen oder die Teilnehmer zu "Fun-Listen" veranlassen oder es "bekannten Powergamern" wenig schmackhaft zu machen ?
Mich würde eure Meinung dazu interessieren.
Wie seht ihr das, wie bewertet ihr.