(...bezugnehmend auf den Tread in der Arena...)

Eine Frage, die wohl jeden interessiert:
Mit welchen Armeen gedenkt ihr zur Meisterschaft anzutreten.
Ich selbst werde mit meinen Zwergen aufkreuzen, hoffe aber, dass ich Armeen aller Völker sehen werde (o.k. WE und Brets dürfen mangels AB kneifen :baby: ).

Übrigens: nur 50% Punkte für Spiel find ich etwas übertrieben. Zumindest 60% sollten schon drin sein - dafür könnte man jeweils 5% von Quiz und Bemalung abgeben, schließlich soll bei einem Turnier doch Taktik doch den größten Impact haben.

Weiters würde ich mir (und ich denke, ich gehe da mit den meisten konform) wünschen, dass es Richtlinien für die Fainesspunkte gibt an denen man sich zumindest orientieren kann. Wo fängt der Bart also zu wachsen an...
Eine Verleihung der "Crown of Beardyness" wäre ein netter Trostpreis für die niedrigste Bewertung.

Mögen die Spiele beginnen!

mein fehler, anscheinend sind wirklich 20% Fairness, also Bewertung durch ander Speiler gemeint.
Allerdings hab ich vor einigen Tagen mit Sia telephoniert, und er hat gesagt, dass es auch eine Bewertung der Aufstellung der Armee geben soll.

Yea ruffy: hammerharte Armeen haben meist auch hammerharte Schwächen. Aber die 6.Ed bringt einen sowieso (teilweise auch sehr subtil) dazu ausgewogenere Armeen aufzustellen. Mit subtil meine ich, dass man durch die aufezwungenen Kerneinheiten, diese dann auch immer mehr lieb gewinnt :baby: , und erkennt wie geil und unverzichtbar sie eigentlich im Vergleich zu den spezialisierten sind.

...ich erinnere mich nich an dei 5.Ed: da hat doch echt ein (*kaspernaze Sima-Bart*) Zwergenspieler bei einem Turnier eine Armee aufgestellt, die NUR aus Armbrustschützen, Orgelkanonen und einem großen Slayerregiment + Chars bestanden hat. UFF. Schließlich hat er damit sogar gewonnen (oder? zumindest war er im Finale.)

gibts eigentlich eine "lucky seven" karte beim turnier?