Irf...Irresistible Force (Totale Energie)

Mis...Miscast (Zauberpatzer)

Avg...Average, das "Durchschnittsergebnis"

sorry, aber die Formatierung wurde beim copy & paste sowas von durchgewürfelt, dass ich korrigieren musste.

Original von avian gibt es

HIER

Guter Mann, der

Großes Lob an den Verfasser. allerdings gilt noch immer Murphys gesetz und manche vertrauen mehr aufs Glück, um Chancenstreuung betreiben zu können(mehr gewirkte Zauber mit weniger Würfeln -> Höhere Chance auf schlechten Bannwurf und schneller verbrauchte Bannrollen). Ich bin einer von diesen und muss zugeben, dass es entweder ein ordentlicher Griff ins Klo oder recht erfolgreich is

Du musst halt auch dem entsprechend viele gute Zauber haben, die dein Gegner unbedingt bannen will. Ansonsten kannst du diese Taktik getrost vergessen.

also ich sags gleich, ich baue nicht auf wahrscheinlichkeiten... und es funktioniert trotzdem...

wenn einer mit so einer tabelle zu einem spiel kommt, würde ich mir denken "der hat noch nie warhammer gespielt"...

@shakespear...

wow.. bin beeindruckt, daran hatte ich gar nicht gedacht.. aber ich bin seit heute morgen im Unterricht und mein Kopf glüht schon etwas...

Gruß Zweifler

Großes Lob an den Verfasser. allerdings gilt noch immer Murphys gesetz und manche vertrauen mehr aufs Glück, um Chancenstreuung betreiben zu können(mehr gewirkte Zauber mit weniger Würfeln -> Höhere Chance auf schlechten Bannwurf und schneller verbrauchte Bannrollen). Ich bin einer von diesen und muss zugeben, dass es entweder ein ordentlicher Griff ins Klo oder recht erfolgreich is

@ michael, habs mir jetzt nicht so detailiert angesehen, aber kann es sein das nicht doppel eins und doppel sechs und doppel eins gemeint sind sondern totale energie und patzer?

den dann kann die rechnung stimmen, weil ja patzer vor totaler zieht und somit ab 4 würfeln auch die wahrscheinlichkeit besteht, doppel eins und doppel 6 mit einem wurf zu würfeln! müsste also der aliquote prozentsatz für diesen wurf bei der totalen abgezogen werden!

wie gesagt steinigt mich nicht wenns nicht so ist, habs nur kurz überflogen!

grüsse wolfgang

p.s. hoffe beispiel ist nachvollziehbar von mir geschildert!

da verweise ich mal auf ein erlebnis des unter Imperiumsspielern mittlerweile beruehmten "the village idiot":

sein gegner verliert bei einem monster zwei LP, er nimmt einen seiner wuerfel und sucht vergeblich die 2er, hat der wuerfel nur 1, 4, 5, 5, 6, 6 der schiedsrichter kam um sich die geschichte anzusehen, hat ihn abgemahnt und der hat den wuerfel wieder zu seinen anderen gegeben :D:D:D

die haben Adrian's Würfel verwendet, die haben nämlich zwei 6er und einen 1er

Ich versteh aber nicht so ganz wieso die Wahrscheinlichkeit für zwei einser bei vier/fünf Würfeln höher sein soll als die für zwei sechser...

Oder habt ihr da andere Würfel?

Gruß Zweifler

Ich komme mit den Abkürzungen nicht ganz zurecht.
Was bedeutet Ir.F und Mis ?
Eines davon wird wahrscheinlich Zauberpatzer bedeuten und was das andere?

EDIT: oder totale Energie und totaler Patzer?

Zwei hätten schon gereicht ;).

Aber man siehst - mit 5 Würfeln überhaupt zu würfeln ist mehr als keck.

jep. kann ich nur bezeugen^^. wenn man mit 5 würfel einen zauber sprechen will und dann 5 einser würfelt. waaaaaaaaaaaaaaaah

Diese Statistik trifft aber nicht für jeden zu

"Burn the witch"


Also ehrlich...Agent Scully und Moulder hätten Dich und den anderen Markus schon klar im Visier....vom Ex KGB ganz zu schweigen...

geh markus, ich muss nur daneben sitzen und dir sagen was du würfelst dann geht das schon

Bin nicht mehr So statistikfest. Denke aber man kann ja real entweder eine "10" oder "11" würfeln - eine statistisch exakte "10,5" hab ich noch nie als Würfelergebnis gesehen

Aber es ist auf jeden Fall eine gute Basis für Anhaltspunkte - zb- das eine "8+" für einen Stufe 2 Magier noch gut machbar ist, die 9+ schon nimmer so. Alle Wahrscheinlichkeiten unter 80% sind mir eh schon zu riskant....bei meiner Würfelei...(ich habe Zeugen !!)

aslo hab da jetzt nicht nachgerechnet

aber wenn 3 wuerfel 10.5 als durchschnittergeben... wie kann dann 11 zu 50% erfuellt werden??? oder hab ich jetzt nur einen denkfehler...

Hier eine Aufstellung für Würfelwahrscheinlichkeiten beim Zaubern.



Number of dice used
Casting
value 1 2 3 4 5 Optimal #

03+ 66.7% 97.2% 92.6% 86.8% 80.4% 2
04+ 50.0% 91.7% 92.6% 86.8% 80.4% 2
05+ 33.3% 83.3% 92.6% 86.8% 80.4% 3
06+ 16.7% 72.2% 91.2% 86.8% 80.4% 3
07+ 00,0% 58.3% 88.0% 86.8% 80.4% 3
08+ 00,0% 41.7% 82.4% 86.8% 80.4% 4
09+ 00,0% 27.8% 74.1% 85.5% 80.4% 4
10+ 00,0% 16.7% 62.5% 83.3% 80.0% 4
11+ 00,0% 8.3% 50.0% 79.5% 80.0% 4
12+ 00,0% 2.8% 37.5% 73.3% 79.3% 5
13+ 00,0% 00,0% 25.9% 65.0% 77.9% 5
14+ 00,0% 00,0% 16.2% 52.5% 75.2% 5
15+ 00,0% 00,0% 9.3% 44.4% 71.0% 5
Avg 3.50... 7.0... 10.5... 14.0... 17.5...
Ir.F 00,0% 2.8% 7.4% 12.7% 17.7%
Mis 00,0% 2.8% 7.4% 13.2% 19.6%



Mit Dank an Avian, der diese Liste erstellt hat
und verdammt, jetzt hat die Formatierung nicht gegriffen...sorry.

Recht interessant und anschaulich.