wird sind halt nicht alle so regelfest wie du oh großer General

gestern kam die Frage auf - deshalb hab ich danach gesucht
(scheinbar war es auch beim GD nicht eindeutig - bericht vom Zuzi holen)

ich bin verwirrt? Wurde das jemals anders gespielt?

danke Markus, jetzt ists wohl eindeutig

Haette das auch nicht anders interpretiert....

ohne diesen Text bisher gekannt zu haben, hätte ich das aber auch so entschieden. Ich meine beim Overkill geht es ja darum, dass derjenige, der die Herausforderung annimmt, vom Gegner zu Konfetti verarbeitet wird, was sich eben entsprechend negativ auf die Moral der Truppe auswirkt. Das steht glaub ich auch so oder so ähnlich im Regelbuch.

hallo

da gestern die frage aufgetreten ist, hab ich ein wenig gestöbert.
bitte diese antwort ist ohne gewähr da ich das buch nicht besitzte

********************************************************

Q. Can you can use the multiplying affect of multiple wound weapons
to rack up a bunch of overkill on one wound champions (or characters
who are starting the combat round with one wound) in a challenge
situation?

To illustrate: In a challenge, can a Character with 3 Attacks on his
profile and wielding a multiple wound weapon gain +6 combat resolution
points from trashing a unit champion with only one wound on his
profile (or an enemy character starting the combat round with only
one wound)?

A. Number of Wounds doesn't matter, because a character with 3 wounds
reduced to one, or a champion starting with one wound is all the same
for purposes of multiple wound weapons in a challenge. When attacks
are allocated (when excess wounds may be wasted, unlike attacks
against rank and file) then each unsaved wound is multiplied.
In this case, you can tear the champion apart and get your +6 combat
resolution (1 Wound plus up to 5 overkill), even though he has only
one wound.
S. Gav Thorpe - Warhammer Design Team / Annual 2002 page 15
********************************************************

wen wer das buch hat - bitte kurz checken und feedback
danke