Morgn
Also in meiner uralten zeitung aus den 40er Jahren steht das ganz anders drin. Da fallen solche Wörter wie "heroic" und "outnumbered"

Original von T?rin Túrambar
Irgendwann wurde es dann halt zu blöd, und sie haben die Air Force geschickt... Machen ja die Amis immer noch, wobei die Hemmschwelle, bevor man alles niederbombt ja stark gesunken ist...

das stimmt so nicht. Genau genommen haben wir es hier mit einem Fall zu tun, wo der zuständige Ami-Air-Force-Offizier eigentlich gemeint hat, das wäre eine reine Barbarei, sich dann aber beugen musste, als der Neuseeländer gedroht hat, wenn nicht gebombt wird, verzieht er sich. Bis zu dem Zeitpunkt waren allerdings gar keine Deutschen im Kloster, erst als nur noch Ruinen davon übrigwaren, hatte es auch für die Deutschen keinen Sinn mehr, auf die Trümmer eines Kultorerbes Rücksicht zu nehmen, und haben die Ruine besetzt. Und dann erst begann die Schlacht um Monte Cassino, also nix mit zu blöd geworden.

Beendet wurde die Schlacht wie gesagt erst, als die Deutschen das Kloster verlassen haben (weil es den hohen Blutzoll nicht wert war), und die Polen in die leeren Ruinen "einmarschierten".

Original von T?rin Túrambar
Morgn
Irgendwann wurde es dann halt zu blöd, und sie haben die Air Force geschickt... Machen ja die Amis immer noch, wobei die Hemmschwelle, bevor man alles niederbombt ja stark gesunken ist...

diesmal wars sogar ein neuseeländer, der die bombadierung verlangt hat. kannst in meinem link nachlesen...

Morgn
Irgendwann wurde es dann halt zu blöd, und sie haben die Air Force geschickt... Machen ja die Amis immer noch, wobei die Hemmschwelle, bevor man alles niederbombt ja stark gesunken ist...

Was ich mich erinnern kann, waren bei Cassino so ziemlich alle. Da haben die Allierten eine Division nach der anderen verheizt...

ich hab auch gerade nachgelesen (allerdings in papierenen Quellen) und bin auf dasselbe gekommen.

wegen den zwei "s": ich interpretiere es im Allgemeinen als Ignoranz gegenüber diesem Ort, wenn man es so falsch schreibt... und spätestens nachdem sogar die Leute von Battlefront im Regelbuch "Monte Casino" schreiben, wundert es mich nicht mehr,warum es ausgerechnet ein neuseeländischer Kommandeur war, der darauf bestanden hat, dass Cassino bombardiert werden müsse - drum sehe ich immer gleich rot, wenn ich irgendwo "Monte Casino" lese...

laut wiki haben wir beide recht:

de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_um_Monte_Cassino

neben neuseeländischen und polnischen verbände waren auch anglo-indische einheiten bei der schlacht dabei...

Original von Lynx
Monte Cassino...

da waren zuerst (beim niederbomben) soweit ich weiß Neuseeländer, und nachher beim "Sturm" aufs verlassene Kloster warens Polen. Aber ich kann nochmal nachlesen, wenn es dich genauer interessiert.

Inder haben u.a. gegen das Afrikakorps gekämpft, wo sie nachher waren weiß ich allerdings nicht.

also, wenn du nicht lehrer wirst weiß ich nicht. so ein besserwisser und ausbesserer

zum thema - ich hab irgendwo gelesen, dass zumindest indische divisionen einen sturm auf monte caSSino versucht haben - und zurückgeschlagen wurden. werde aber auch nochmals recherieren...

Monte Cassino...

da waren zuerst (beim niederbomben) soweit ich weiß Neuseeländer, und nachher beim "Sturm" aufs verlassene Kloster warens Polen. Aber ich kann nochmal nachlesen, wenn es dich genauer interessiert.

Inder haben u.a. gegen das Afrikakorps gekämpft, wo sie nachher waren weiß ich allerdings nicht.

Original von virago

Bin mir noch nicht schlüssig ob ich lieber zuerst Australier oder oder doch lieber Inder sammle...

klingt beides gut und interessant... bei monte casino waren - glaube ich - auch von beiden ländern einheiten dabei, oder?

Ich hab das Buch schon. Churchill I und II gibts auf jeden Fall, Details müsste ich nachschauen.

Bin mir noch nicht schlüssig ob ich lieber zuerst Australier oder oder doch lieber Inder sammle...

Original von T?rin Túrambar
Ich denke jedoch, Churchills gibts erst ab late...

ne, glaub ich nicht. waren nicht bei der "probe"-landung in diepe der kanadier churchills dabei?

und auch lt. battlefront online store gibts die churchills I, II mit midwar...

also, ich denke da gibts chancen, die im king and country zu finden...

:))

Morgn
Nein, habs auch ncoh nicht, und bin noch am Überlegen, ob ichs mir zulege (was ich über schottische Regimenter gehört habe, reizt mich jedoch schon).
Ich denke jedoch, Churchills gibts erst ab late...

ich hab das buch "für könig und vaterland" noch nicht. hast du schon einen blick reinwerfen können?

kann man dort dann auch churchills einsetzen? ich find die einfach nur klasse!!!!

hatte die in meiner airfix-zeit auch immer - sind einfach die ur-brummer!

Morgn
Also, normalerweise sollten die 6 pdr reichen. Nur gegen Tiger braucht man was fetteres, aber solange du gegen keine spielst (bzw. wenn doch, dann ignorier sie), sollte das kein Problem sein.

abend

yep, habs gefunden, thanx... eigentlich eine nette listenidee. schade nur das man die 17/25iger nicht verwenden darf. auch die priest sind nicht nutzlos (beweglich)...

Morgn
Die Valentines gibts nur bei den Death or Glory Boys. Sind ziemlich weit hinten beschrieben im DR-Buch.

hab mir mal kurz das desert rats-buch durchgeblättert. am ende des buches ist - wie in allen regelbüchern bei fow - die tabellarische auflistung aller fahrzeuge, inf-einheiten, transporter, waffen, etc. mit ihren werten.

bei den panzern (cruisern) gibt es neben den crusadern-varianten auch den valetine iii. ist zwar ein slow tank aber hat für briten akzeptable front und side-werte.

nur fand ich ihn nirgends in den platoonbeschreibungen. bei den heavy amored squards gibts grants oder shermans und bei den light amored squards gibts eben die crusader-varianten. aber ich konnte keine valentines in den beschreibungen finden.

gabs vielleicht ein update vom desert rats-buch? oder in welchem platoon könnte man valentines für wieviele punkte einsetzen?