Neue Antwort erstellen

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Nachricht
Bitte geben Sie die untenstehenden Zeichen in das leere Feld ein. Groß- und Kleinschreibung müssen nicht beachtet werden. Sollten Sie das Bild trotz Neuladen nicht identifizieren können, wenden Sie sich an den Administrator.
  • :)
  • :(
  • ;)
  • :P
  • ^^
  • :D
  • ;(
  • X(
  • :*
  • :|
  • 8o
  • =O
  • <X
  • ||
  • :/
  • :S
  • X/
  • 8)
  • ?(
  • :huh:
  • :dash:
  • :dead:
  • :doofy:
  • :evilgrin:
  • :fie:
  • :golly:
  • :grumble:
  • :hail:
  • :hi:
  • :hmm:
  • :ill:
  • :miffy:
  • :ninja:
  • :nono:
  • :oops:
  • :pardon:
  • :pillepalle:
  • :pleasantry:
  • :popcorn:
  • :pump:
  • :blackeye:
  • :censored:
  • :chinese:
  • :cookie:
  • :dance:
  • :search:
  • :spiteful:
  • :stopping:
  • :thinking:
  • :this:
  • :vain:
  • :rolleyes:
  • 8|
  • :cursing:
  • :thumbdown:
  • :thumbsup:
  • :thumbup:
  • :sleeping:
  • :whistling:
  • :evil:
  • :saint:
  • <3
  • :!:
  • :?:
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 16

  • Original von T?rin Túrambar
    Abgesehen davon: Wenn die Panzerung nciht dick genug ist, fliegt das Geschoss meistens einfach durch, was beim Stuart wohl auch der Fall sien wird, wenn ein Tiger drauf schießt...


    Deckung gibt ja auch keinen minusmod auf die Firepower - is schließlich net bulletproof. Bietet einfach Sichtschutz und dadurch ist das Ziel schwerer zu erfassen/treffen (wird bei FOW ja in einem Würfelwurf abgehandelt) Da hilft selbst normaler Karton und das selbst gegen einen Tiger, denn der hatte schließlich auch keine esoterischen Ortungsgeräte oder HUDs...
  • Morgn
    Sagen wir mal Stahlkarton dazu ;)
    Abgesehen davon: Wenn die Panzerung nciht dick genug ist, fliegt das Geschoss meistens einfach durch, was beim Stuart wohl auch der Fall sien wird, wenn ein Tiger drauf schießt...
  • genauso wenn ein Steward von einen Sturmtiger erwischt wird

    na hui, der arme Steward, womit hat er das verdient? War er so unfreundlich zu den deutschen Fluggästen?

    Aber ein Stuart hinterlässt schon ein Wrack, genauso wie ein normales Auto, in dem eine große Autobombe gezündet wird, sich nicht in Luft auflöst, sondern ein Wrack hinterlässt. Ein Stuart besteht aus 13 Tonnen Stahl, nicht aus Karton.
  • Hab auch dafür gestimmt auch wenn es Panzer ein bischen bevorzugt, da man jetzt super den Weg zu Missionobjectives verstellen kann.

    Und ich bin für eine Sonderregelung für den Borgward, der sollte kein Wrack überlassen, genauso wenn ein Steward von einen Sturmtiger erwischt wird sollte auch nichts mehr auf diesem Fleck sein.
  • Hallo!
    Also wir haben immer mit Wracks gespielt.
    Ob 40k oder FoW.
    Aber ich muß sagen das es ohne Wracks einen schnelleren Spielfluß gibt.Mit Wracks ist das n bisschen langwieriger stellte ich fest.Jedoch optisch macht der Tisch dann auch ne bessere Form.Und mehr Spass macht es allemal.
    Gruß
    NewRommel
  • Benutzer-Avatarbild

    RE: Fahrzezugwracks

    Wintics

    Ich spiels zwar nicht aber habe trotzdem gevoted.

    Vom Spiel Erlebniss und von Aussehen her am Schlachtfeld sollten sie liegen bleiben ;) Auch wenn ich jetzt nicht weiss was es für Spielauswirkungen hat.

    Aber bei 40k liebe ich es wenn Fahrzeuge zu Wracks werden ;) Schaut einfach geiler aus,....
  • Morgn
    Aufgrund einer aktuellen Diskussion im Battlefront-Forum, möchte ich mal fragen, ob wir bei uns die Wracks als Hausregel einführen wollen, das das laut Regelbuch optional ist.
    Ich bin stark dafür, da sie das Spiel um Realismus und einiges an Taktik bereichern.