Also ich habe vor kurzem mit den Dunkelelfen angefangen und haba bei Fantasy noch 0 Ahnung wie was abläöuft. Deshalb kann ich es noch nicht sagen aber finde 40k auch geil. Gekauft habe ich 40k bis jetzt mehr.

WHFB ist im Augenblick noch das stärkere System. 40K ist bedingt durch den AB Maniersimus mühsam ..wobei hier WHFB unaufhaltsam aufholt.

Warmaster ist ziemlich geradelinig aber immer noch zu würfelabhängig. Die Mechanics sind sehr gut aber manchmal nicht "realistisch" genug.
Fireand Fury ist da besser und 15 mil minis kriegt man wirklich einige. Doch hier brauche ich noch einige an Übung-
Neu bei mir Babylon 5 von Mangoose games...die mechanics hui die minis...na ja urg...nur was für Baselmeister wobei moneywise interessant.

Sia

Jedem Tierchen sein Pläsierchen.....wie es so schön heißt.

immer diese Fragen. Nun ich komme eigentlich und eindeutig aus der Fantasy-Ecke, dennoch verschwimmen die Grenzen im MOment. meine Bilanz diesbezüglich sieht so aus.

Fantasy, immer gut und immer eine anspruchvolle und interessante Geschichte. Ich mag das Flair, die Minis und den Style. Aber mir geht irgendwie ein gewisser Trend des *no-brainer-listen-machens* auf die Nerven und ich bevorzuge hier mittlerweile das gepflegte Freundschaftsspiel. Auch ist es ein Faktum dass ich im Moment mit meinen Warhammerarmeen nicht so weiterkomme wie ich gerne möchté und es für mich üblich ist. geht zwar immer was aber naja. an turnieren heuer soundso mau. laut meines schlauen hobbytagebuchs habe ich heuer 29 eintragungswerte partien gespielt, davon recht viele unentschieden aber nur 4 niederlagen...das geht.

40k, tja lange die zweite Geige aber das war einmal. und allen unkenrufen des schlechteren systems zum Trotz beginne ich immer mehr Gefallen daran zu finden. es hat auch taktisch mehr zu bieten als es oft den anschein hat und wenn man sich endlich mal von whfb-voraussetzungen verabschiedet hat und es als eigenständig sieht dann macht das viel spaß. man kann enorm viel mit scenarien und gelände tun, das in whfb nicht so klappt. ergo mich freuts und das immer mehr. auch armeetechnisch war 2005 eher das jahr des scifi..habe zwar einerseits meine eldar verkauft aber es wurden tallarner, HJ, DJ entweder fertig gepinselt oder auf turniergröße gebracht und eine BA armee schwebte auch noch ins haus....herz was willst mehr. mein tagebuch spuckt 26 eintragenswerte spiele aus, also im grunde gleichauf mit whfb. niederlagen gab es hier mehr, wenn auch die bilanz unterm strich noch auf sieg steht. und ich war gast einer kleinen aber feinen 40k öms, die ich wohl auch 2006 wieder beehren werde wenn möglich.

tja und ungewollt weil nicht gefragt das jahr der entscheidung an den nebenfronten. warmaster ist endgültig geschichte bei mir, BFG detto (nach dem einen oder anderen spiel muss ICH hier widersprechen, für mich die schlechtesten oder besser die unausgewogensten regeln). mortheim hatte ein kleines revival, epic detto aber in letzer zeit kristallisiert sich FoW als drittes System heraus, das macht gut laune. HdR ist soundso außer konkurenz bei mir!

cheers
tom

Original von Princess Yuffie

Ebenso 40k: Hatte dieses Jahr wiedermal das RB in der Hand. Mir wurde binnen Sekunden so übel, dass ich schnell das Fantasy RB holen hab müssen um meine Sehnerven zu beruhigen ...

lool, aber das artwork ist doch genial, das musst dir schon eingestehen

Original von Tomizlav
Spiel eindeutig lieber Fantasy (Turnierbilanz 12:1 für Fantasy :D)!

Ich probiere es immer weider auf ein neues auf Herr der Ringe zu wechseln, aber irgendetwas sagt mit ich solle es nicht tun

Ebenso 40k: Hatte dieses Jahr wiedermal das RB in der Hand. Mir wurde binnen Sekunden so übel, dass ich schnell das Fantasy RB holen hab müssen um meine Sehnerven zu beruhigen ...

Fantasy ist und bleibt eindeutig die Nummer 1

Wer das nicht glaubt darf gerne meine Oger herausfordern mit seinen lausigen Space Marines

Mir gefallen beide Systeme sehr gut muss ich sagen! Aber da ich derzeit mehr fantasy romane aus der BL lese, bin ich dieses jahr auch nur auf fantasy unterwegs gewesen, sonst wechselt es ständig, einmal 40k ein weilchen, dann wieder fantasy, vom spielstil gefällt mir WHFB eindeutig besser, aber hintergrundtechnisch und miniaturtechnisch sind beide systeme 1A.

Spiel eindeutig lieber Fantasy (Turnierbilanz 12:1 für Fantasy :D)!
Meine 40k-Horden verstauben im Regal und werden nur für Kampagnen herausgeholt...

Den Vorpostern muss ich auch recht geben - Flufftechnisch ist 40k einfach der Hammer. Darum Spiel ich auch so gern und häufig Gothic; da stimmen das System und die Balance einigermaßen

eindeutig Fantasy (ich spiel ja nur Fantasy :))
Bei den von mir gespielten Turnieren dieses jahr kommts auch stark heraus:
Ich glaub es waren 8 Fantasy gegenüber 0 40k

War dieses jahr bei 2 40k Turnieren als Bemalwertungs-aushilfs judge, uns meine Meinung wurde voll und ganz bestätigt:
Selten so behinderte regeln gesehen!
Die minis sind ja ganz schön, der Fluff ist auch ok, aber ich kauf mir sicher keine minis, bei denen ich mich weigere zu spielen!

hab ich im auslaufenden Jahr überhaupt ein 40K-Spiel gemacht? ... denke nicht ... eigentlich schade ... aber was solls ... rein Fluff-technisch finde ich nämlich 40K ein Eckhaus interessanter als Fantasy, nur leiderleider ist das Spiel ein klitzekleines Bisschen fürn Hugo

Hab jetzt angefangen mir BlackTemplars zuzulegen ... mühsam ernährt sich das Eichhörnchen (Oachkatzerl ) ... aber ansonsten geht 2005 eindeutig an Fantasy ... meine Oger aufzubauen und zu bemalen hat de facto das ganze Jahr benötigt

da ich eigentlich nur fantasy spiel isses eindeutig... hab mir heuer zwar die neuen we gekauft, bleib aber meinen imperialen treu...

mit 40k hab ich angefangen..das is schon länger her... vielleicht kommt es ja wieder..man wird sehen was sich ergibt

@Ultamor: Kenn ich ...


Bei mir das gleiche: Schluss. Zuerst werden alle Wh40k Figuren und Gondor angemalt dann schauen wie es in der Geldbörse ausschaut

WH40k.... Zweitsystem WHFB, tja und für "Nebensysteme" bleibt leider keine Zeit mehr, obwohl mich Epic oder Gothic schon auch reizen würden.

Ich find den 40k Hintergrund einfach noch stylisher und mitreißender als WHFantasy.

Praise the emperor!


Generell wird nächstes Jahr der Sparstift angesetzt (die Zeiten sind schließlich schlecht ), ausgenommen Marines.... da braucht man immer noch mehr.

Also ich hab ne 1500 Punkte Dj und es macht echt fun. Ich uberlege mir auch vllt Fantasy zu beginne.

Hab ja daweil:


Hdr:
Gondor: 1500 P
Goblins,Rohan 750P
Elben 1000P


Wh40k:
Dj: 1500P


Naja da fehlt noch Fantasy oder ????

Naja ich muss sagen ich hab 40k und wh:f beide gleich gerne . Fantasy ist regeltechnisch besser imho , da zb rüwu modifikation vom schaden abhängend(hat aber auch nachteile) - 40k hat andere vorteile . Also 40k und wh:f beide gleich.

Fantasy...eindeutig!

ich spiel nur fantasy, hab mir dieses jahr ne We armee gekauft, das einzige was ich mir bei 40k gekauft hab ist die BT-kommandobox

Naja, während ich 40k eigentlich fast ausschließlich auf Fun spiele (mein damit zum Zeitvertreib) und Fantasy für mich eigentlich die "Königsdisziplin" von Games Workshop ist, kann ich die Frage jetzt gar nicht mal so beantworten.

Für mich sind das 2 verschiedene paar Schuhe...

Hab mir bei 40k erst kürzlich ne Eldar Armee aufgebaut und jetzt überarbeit ich grad wieder die Zwerge (der Armydeal war ja nur zu verführerisch).

Also wenn ich ernste Turniere bevorzugen würde, würd ich zu Fantasy Tendieren, bei Funturnieren eher 40k.

Alles in allem bevorzug ich aber (auch wenn sie nicht zur Debatte standen) die Specialist Games... (Bloodbowl und Gothic)

spiel zurzeit nur 40k, fang aber bald (hab schon regelbuch) mit oger bei fantasy an.
weiß nur das fantasy mehr nahkampf/zauber/taktik lastig ist und 40k eher auf fernkampf. ich finds blöd, dass es bei 40k im nahkampf nur simple beim nahkampfergebnis gibt und keine mali beim bewegen und schießen (macht das spiel zu sehr glückabhängig)
hab aber bei fantasy 0 spielerfahrung, deswegen kann ich nur sagen mir ist beides recht, solange der gegner leiwand ist.

Original von lexandro

[Nur als winzige Nebenbemerkung: 40k hat sehr wenig mit Sci-fi zu tun. ]

im zeitlichen gemeint - da sci-fi meist in der zukunft spielt.

:))

Ich tu mich im moment etwas schwer. 40k liebe ich wegen des Hintergrundes und der Miniaturen heiß, aber das ruleset ist eher meh und ich bin teilweise nicht zufrieden mit dem Weg den GW mit dem System einschlägt. Nichtsdestotrotz nterhaltsam.

In Fantasy finde ich momentan gerade erst rein, aber die Regeln wirken solide und das Ganze scheint etwas mehr Tiefgang zu haben und macht viel Spaß. Ausserdem gibts keine Space Marines oder ähnliche Phänomene die das Spiel dermaßen durcheinanderschmeissen. Ich finde daß die rigide Trennung von 40k und Fantasy nicht unbedingt hätten so weit gehen müssen.

Kaufen werd ich mir höchstens Fantasyminiaturen weil für 40k hab ich eh was ich brauch (ob das bemalt ist, ist halt wie immer eine andere Frage :P).

[Nur als winzige Nebenbemerkung: 40k hat sehr wenig mit Sci-fi zu tun. ]