meiner meinung nach sind Kriegerbanden optimal wenn man wirklich spielen will

Man brauch halt dafür en paar richtig gute Figuren und die lLandschaft kann man so besser ausnutzen. Ich finds gut.

Ich hab jetzt eine Isengart Kriegsbande und ich finde sie gut aber ich hab die Figuren einfach werenden Spielen mit Kriegsbanden auß meiner Armee genommen.

tja...war ich wohl voreilig...habe das mit der 250 punkte partie verwechselt...habe mir das nun angesehen und bin der meinung meines vorredners...da spiele ich lieber mortheim...habe zwar für "gut" gestimmt...aber was solls..!!
cheers
tom

Hi.
Mir gefallen sie nicht so gut.
Weil wie schon gesagt, sie sehr Mortheim ähneln.
Und wenn ich Kriegerbanden spielen will, dann kann ich auch gleich Mortheim spielen.

ich find kriegerbanden recht unterhaltsam, wenn man leute aufrüstet nur bei den uruk hai finde ich die regeln relativ schlecht, soweit ich mich erinnern kann, kann ein uruk hai nicht zum berserker aufsteigen
und dann gibts da eine regel, dass ein isengart uruk zu einem mordor uruk wird, was sich bis auf die zweihandwaffe nichts bringt,
da sind gondor aufstiege zu ritter, waldläufer und wache der veste schon viel besser
aber es ist witzig, wenn die helden eine "alte kriegsverletzung" etc. haben

alles klar..dann habe ich das verwechselt...:)

nein nit so ganz!
das sind kleine banden am anfang mit nur 6-6 minis!

mit denen kämpft man und die bekommen dann ansehen und so!

ähnelt sehr mordheim und im wd 119/120 sind die regeln!

auf homepage von gw hdr bererich gibts eh was gemnaueres!

Also ich stimme constable zu.
Mit den kannst gleich anfangen zu spielen,weil da hast nen Hauptmann,1 Standartenträger und eine Box Krieger.

sind die der schnelle einstieg mit 250 punkte und max 1 held oder 2 helden? falls ja finde ich ganz gut......:)
cheers
tom

hi leute!

hab ne umfrage gestartet!

sagt mir biitte was ihr davon haltet und begründet dies!!

thx ! :]