Neue Antwort erstellen

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Nachricht
Bitte geben Sie die untenstehenden Zeichen in das leere Feld ein. Groß- und Kleinschreibung müssen nicht beachtet werden. Sollten Sie das Bild trotz Neuladen nicht identifizieren können, wenden Sie sich an den Administrator.
  • :)
  • :(
  • ;)
  • :P
  • ^^
  • :D
  • ;(
  • X(
  • :*
  • :|
  • 8o
  • =O
  • <X
  • ||
  • :/
  • :S
  • X/
  • 8)
  • ?(
  • :huh:
  • :dash:
  • :dead:
  • :doofy:
  • :evilgrin:
  • :fie:
  • :golly:
  • :grumble:
  • :hail:
  • :hi:
  • :hmm:
  • :ill:
  • :miffy:
  • :ninja:
  • :nono:
  • :oops:
  • :pardon:
  • :pillepalle:
  • :pleasantry:
  • :popcorn:
  • :pump:
  • :blackeye:
  • :censored:
  • :chinese:
  • :cookie:
  • :dance:
  • :search:
  • :spiteful:
  • :stopping:
  • :thinking:
  • :this:
  • :vain:
  • :rolleyes:
  • 8|
  • :cursing:
  • :thumbdown:
  • :thumbsup:
  • :thumbup:
  • :sleeping:
  • :whistling:
  • :evil:
  • :saint:
  • <3
  • :!:
  • :?:
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 510

  • Die Entscheidung für Afrika hat vielmehr politische Gründe. Ich bin der Meinung, dass Südafrika auf jeden Fall die falsche Entscheidung war. Marokko wäre wohl besser gewesen, aber Platter wollte umbeding "Schwarzafrika", leider. Jetzt haben sie den Salat, von der Zeitzone jedoch wärs gut, wenn sie in Südafrika bleiben würde :D

    mfg Bernd
  • ich finde das ganze rotationssystem für einen bockmist. sorry, aber fußball ist nunmal ein spiel das seit beginn (südamerika und england) von europa und südamerika erfunden und gespielt wird.

    diese ganze wirtschafts- und politikscheisse, fußballwms in andere kontinente und länder zu bringen ist für den sport und den fan unwichtig.

    woher kommen die meisten fans? aus europa und südamerika nicht aus afrika und nicht aus asien. die paar südkoreaner und japaner sind mir ziemlich wurscht. das die wm 94 in den usa waren, hat dem fußball an sich nicht wirklich weitergebracht. klar viele wirtschaftsbosse sind reicher geworden und ein paar tausend amis haben sich ein paar leiberln europäischer oder südamerikanischer stars gekauft. aber einen durchbruch des fußballs in usa ist auch nach 94 nicht feststellbar. die liga tümpelt herum - europäische und südamerikanische altstars spielen dort noch eine abschiedssaison und verdienen nochmals kurz ein wenig viel geld. ditto bei den trainern - entweder alte ausrangierte oder junge unerfahrene gehen hin und verdienen sich dort die sporen. wieviele südkoreaner und japaner spielen aufgrund der wm 2002 in europa - die aber nicht schon vorher in europäischen clubs waren? nicht sehr viele mehr - wenn überhaupt.

    und mir als fußballfan geht es einfach auf den socken, dass ich spiele einfach nicht sehen kann, weil eine zeitverschiebung von 6, 9 oder sogar 12h vorhanden ist und die games am vormittag oder sogar in der nacht stattfinden.

    das wäre ja das coole an südafrika gewesen - ein anderer kontinent aber die selbe zeitzone :D

    das feedback bezüglich sicherheit in südafrika ist sicherlich ein richtiges. aber sicher sind amerikanische städte auch nicht wirklich - gut die haben die mittel und wege.

    vorschlag: machen wir die wm in italien - amtierender weltmeister, gutes essen, gutes trinken und man kann dort auch so auf urlaub hinfahren. und sicher ists auch - relativ halt.

    =)
  • Morgn

    Original von chezus
    es gibt dort keinen Alkohol


    Und was motiviert den durchschnittlichen Fußball-Fan, dorthin zu fahren?
    Das Problem ist, dass die meisten sicheren afrikanischen Länder leider nciht das Geld haben, eine WM zu veranstalten.
  • Ich denke Afrika braucht eine WM, aber diese in Süd Afrika auszutragen ist verrückt, und dann noch hinzufahren ist Lebensmüde...

    In einem Land in dem jährlich über 1000 Polizisten erschossen werden, in dem man nicht mit dem Auto sicher auf den Speedways fahren kann,
    in einem Land indem man in 80% der Hauptstadt in Lebensgefahr ist...

    Das ist verrückt, ich weis echt nicht was die sich dabei gedacht haben!

    Ok, es schafft arbeitsplätze, ok, es bringt Geld, aber ich sage euch, diese WM wird so ein flopp!
    Leere Stadien, tote Fans...
    und ich übertreibe nicht, ich war ein Monat lang unten.
    Zuerst in Johannesburg, dann in Kappstadt und dann noch ein bisschen Wüste und es ist verdammt unsicher dort, vorallem in den Großstädten, da kann mir keiner was erzählen!

    Ich bin für eine WM in Tunesien, das ist ein leiwandes land, es gibt dort keinen Alkohol ( nur am Airport) und die Shishas kosten dort nichts !!
  • Interessant ... habe ich gerade auf GMX.de gefunden:


    FIFA diskutiert WM-Entzug für Südafrika
    Die Vergabe der Weltmeisterschaft 2010 an Südafrika droht zum peinlichen Desaster für den Weltverband FIFA zu werden.

    Hinter den Kulissen wird ernsthaft diskutiert, dem Land am Kap der Guten Hoffnung die WM zu entziehen und einen Ersatzausrichter in Stellung zu bringen.

    Als heißester Anwärter gelten die USA, aber auch Deutschland als Ausrichter der überaus erfolgreichen WM 2006 gilt als mögliche Alternative, wenn auch nur mit geringen Chancen.

    Denn allen guten Vorsätzen zum Trotz rennt Südafrika vier Jahre vor dem Turnier seinem Zeitplan meilenweit hinterher. Das gilt für den Bau und die Modernisierung der Stadien, aber vor allem für die landesweite Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur.

    Mängel wurden auch im Bereich Unterbringung festgestellt. Seit dem 15. April 2004, als die Südafrikaner den Zuschlag erhalten hatten, stagniert die Entwicklung.

    Viele Fragezeichen
    Noch keiner der geplanten vier Neubauten hat begonnen. In Kapstadt wird sogar noch gestritten, wo exakt das Stadion entstehen soll. Für die Delegationen aus 31 Gastländern und die bis zu 500.000 erwarteten WM-Touristen existieren zu wenig adäquate Unterkünfte.

    Die Höhe des finanziellen Zuschusses durch die Regierung ist offenbar auch noch nicht fix. "Ich bin ein schlechter Rechner, da müssen sie unseren Finanzminister fragen. Aber wird werden unsere Zusagen halten", sagte Südafrikas Staatspräsident Thabo Mbeki und wich der Frage nach der genauen Höhe der Geldspritze aus der Staatskasse aus.

    "Die Welt vertraut ihnen. Die FIFA-Familie steht hinter ihnen", sagte FIFA-Chef Joseph S. Blatter am vergangenen Freitag bei der Vorstellung des offiziellen Logos für 2010 fast trotzig.

    Doch das musste Blatter öffentlich so sagen, weil vor allem er es war, der die Vergabe an die Afrikaner forciert hat. Inzwischen mehren sich die Stimmen innerhalb der FIFA, die Zweifel hegen, ob die erste WM auf dem Schwarzen Kontinent tatsächlich 2010 in Südafrika stattfinden kann.

    Infrastruktur in der USA ist vorhanden
    Dass sich die FIFA-Familie keineswegs geschlossen hinter Südafrika stellt, sondern sich innerhalb des Verbandes viele Widerstände regen, bestätigte Vizepräsident und Afrikas Verbandschef Issa Hayatou am Freitag indirekt. "Ich weiß, was auf den Fluren und Gängen der FIFA gesprochen wird", sagte der Kameruner vielsagend.

    Deshalb richtete er an Blatter seinen großen Dank, weil der Präsident sich konsequent für die Einführung des Rotationsprinzips eingesetzt hatte.

    Ernsthafte Alternativplanungen konzentrieren sich offenbar auf die USA, wo bereits 1994 die Weltmeisterschaft stattgefunden hatte. Die USA wären in der Tat in der Lage, binnen weniger Jahre den Aufwand für ein Turnier dieser Ausmaße zu stemmen.

    Die Stadien stehen, die Infrastruktur ist vorhanden genauso wie das Knowhow zur Organisation des Ticketings und zur Bewältigung der Sicherheitsanforderungen.

    Deutschland werden weniger gute Aussichten eingeräumt, zum dritten Mal nach 1974 und 2006 WM-Gastgeber zu sein. Das deutsche WM-OK kann sich selbst nicht vorstellen, dass auch die WM 2010 in Deutschland stattfindet.

    Die FIFA wehrt sich zudem beharrlich gegen den Eindruck, es werden europäische WM-Bewerbungen bevorzugt.

    Keine Stellungnahme vom US-Fußballverband
    Die Weltmeisterschaft weckt bei den Fans pure Euphorie. mehr
    So haben die USA die besseren Karten. Vom US-Fußballverband gab es zu den Gerüchten keine Stellungnahme. Ein ehemals sehr mächtiger US-Amerikaner war sogar beim WM-Finale in Berlin zugegen: Ex-Präsident Bill Clinton.

    Der aber steht - offiziell - zum Schwarzen Kontinent. "Das ist eine einmalige Möglichkeit, die Aufmerksamkeit der Welt auf Afrikas Potenzial zu lenken", sagte Clinton, dessen Stiftung Kinder in Afrika unterstützt.

    Unwahrscheinlich ist, dass die FIFA vor der Präsidentenwahl im Mai kommenden Jahres eine Entscheidung über Südafrikas WM-Entzug bekannt geben wird.

    Blatter will in Zürich 2007 erneut wiedergewählt werden, strebt eine dritte Amtszeit bis 2011 an und benötigt natürlich die Stimmen Afrikas. Aber danach könnte eine Vergabe der WM an die USA durchaus Realität werden.



    mal sehen was dabei rauskommt ;) ... noch eine WM in Deutschland wäre der Überhammer ... und beinahe zu schön um auch nur annähernd in Erwägung gezogen zu werden :D
  • Man wird sehen was in den nächsten Tagen von Zizou kommt, angeblich wurde er das ganze Spiel über rassistisch beschimpft und auch über seine Schwester wurden angeblich unschöne Dinge gesagt.

    Lt. seinem Manager wird er eben dazu in den nächsten Tagen ein Interview geben, bin schon sehr gespannt

    Peppo
  • Was das Denkmal Zidane angeht, ich glaub kaum, dass man das mit einer roten Karte zerstören kann. Wenn man Frankreich die Daumen gehalten hat, wird er einem als herausragender Spieler in Erinnerung behalten (und meiner Meinung nach auch als sympathischer, denn da muss schon einiges gewesen sein, dass er sich grad im Finale zu sowas hinreißen lässt) und von den Italienern wird er als "Terrorist" gefürchtet werde, so oder so, er wird Thema bleiben (sieht man ja hier).
  • Original von catchaner
    Spaghetti und Pizza sind einfach besser als Schnecken und Frösche! :D

    hahaha :D

    Italiener sind eh nett - aber nur im eigenen Land - wie fast jedes Völkchen dass hier so "zu Hause" ist ;)
  • Ballack war der erwartet schwach Chef im deutschen Team, warum den Chelsea gekauft hat....


    btw die haben ihn nicht gekauft ;) das was sie sich durch ablösefrei gesparrt haben können sie ihm per vertrag in gewisse körperöffnungen schieben =)
  • Alsö, zu Zidane:

    Laut Christian Rainer hat der Spaghettifresser zu ihm gesagt: "Ich fick deine Mutter du scheiß Algerier!" Nun, für mich ist das kein Grund eine derart gefährliche Attacke auszuführen ( ja, man kann jemanden mit einem Headbutt in die Brust töten, vorallem jemanden der 90 minuten leistungssport betrieben hat)
    aber wenn man sich anschaut was Zidane für eine Klasse hat, kann das nicht alles gewesen sein, da muss doch irgendetwas davor passiert sein was den so has gemacht hat das er dann auf ein dummes Fussballplatzgeschimpfe derart agressiev reagiert, und "Ich fick deine Mutter" ist dummes Fussballplatz geschimpfe, das sollte er wissen und garnicht hören...
  • Das macht eben genau einen Klassetorhüter aus. 89 Minuten nix zu tun weil die Abwehr sattelfest steht, aber dann genau den einen Schuss/Kopfball/Freistoß etc. halten.

    mfg Bernd
  • Morgn

    Original von Aksho
    Buffon war bester Torhüter, obwohl er im Finale keinen Elfer halten konnte, sondern die Latte aushalf. Die parade gegen den Kopfball von Zidane war jedoch einfach Weltklasse.


    Er hatte auch nicht so viel zu tun, wie andere Tormänner (weniger Chancen, Fehler zu machen). In brenzligen Situationen ist allerdings seine Klasse aufgeblitzt.
  • STimme dir bis auf einen Punkt zu. Miener Meinung nach hat Zidane sein Denkmal nicht zerschlagen. Er ist für mich auch nach der Attacke noch ein super FUssballer. Und was der Italiener zu ihm gesagt hat will ich nicht wissen, klar sollt er nicht so ausrasten...


    Und C. Ronaldo ...... wäre fast froh wenn Rooney seine Drohung wahrmacht....
  • so mit einem Tag Abstand kann man jetzt ein paar abschließende Worte zur WM finden :)

    Italien ist ein glücklicher aber kein unverdienter Weltmeister. Sie haben klassisch ihre wenigen Chancen genützt und haben im ganzen Turnier nur 2 Gegentore kassiert (1 unglückliches Eigentor, 1 Elfmeter). Sie hatten mehrmals Glück (vor allem gegen Australien und die USA), haben es aber teilweise auch erzwungen wie gegen Deutschland.

    Frankreich war verdient im Finale, da sie mit ihrer Taktik und Aufstellung perfekt auf offensiv ausgerichtete Mannschaften wie Brasilien und Portugal reagieren konnten. Hätten sie sich im Finale mehr getraut, wäre es wohl anders ausgegangen -> selber Schuld, aber mir ist es um ehrlich zu sein so lieber :D

    Deutschland hat überrascht, wenn Klinsmann weitermacht und der Glaube an sein System und die Spieler sich hält, könnten sie 2008 "der" Topfavorit neben Italien sein. Mal sehen was passiert, wenn der Qulifikationsalltag da ist und der Heimvorteil fehlt.

    Portugal war und ist eine Mannschaft die mir nicht taugt. Da sind zuviele Schauspieler, ungustln und Charaktäre dabei die mir einfach nicht taugen.

    England kann keine Elfmeter schießen :D, war aber allgemein auch zu schlecht (fittness war lala und das so gerühmte Mittelfeld war nicht vorhanden) Szene der WM: Backham kotzt sich an, weil sein Freistoß echt reinging einmal O-Wunder *LOL*

    Brasilien die Enttäuschung der WM. Gurken sich durch die ganze WM und scheiden verdient aus. Die alternden Superstars waren teilweise ein Witz. Ronaldo macht mit Stehfußball 3 Tore. Lustig, dass gerade Cafu und R. Carlos noch am meisten gerackert haben. Aber Glanz und Spielfreude kam nie auf.

    Afrikanischen Clubs waren teilweise unglücklich, unfähig (Geldstreit) oder einfach nicht gut genug. Einzig die Elfenbeinküste hätte was reißen können oder Ghana wenn sie im Sturm einen Knipser hätten und nicht solche Flaschen.

    Argentinien mein WM-Tipp ist im Elfmeterschießen ausgeschieden und hätte nach der Hürde Deutschland wohl auch beste Chancen gehabt. Pech.

    Spanien das übliche Drama, aber mit genau 2 Defensivspielern am Feld kann das nix werden gegen eine solide Französische Abwehr und Konterfußball.

    Allgemein:
    Zuwenig Angriffsfussball. Vor allem Niederlande, Frankreich und Italien haben taktisch enttäuscht. Niederlande ist weg vom 4:3:3 und das hat sich in schlechten Spielen niedergeschlagen. Frankreich und Italien mit 4:5:1 zwar erfolgreich, aber nur Italien hat gezeigt, dass sie mit einem Rückstand auch umgegen können. Ich hoffe dieses Langweilige System setzt sich nicht noch mehr durch. Leider spielen Arsenal und Chelsea oft damit....hoffe das ändert sich wieder :(
    Daher waren auch einfach wenig Tore in den Spielen, was doch schade ist.

    Spielerkritik:
    Zidane hat selbst sein Denkmal zerschlagen, das er nach der Aktion zum Spieler des Turniers gewählt wurde halte ich für einen Witz!!!
    Figo darf noch 1 Jahr mit Inter in der Serie A herumgurken
    Ballack war der erwartet schwach Chef im deutschen Team, warum den Chelsea gekauft hat....
    Lampard darf mit Ballack jetzt gemeinsam kein Weitschusstor machen.
    Backham soll nie wieder versuchen mehr zentral zu spielen. (2x 45 Minuten bei der WM haben sein unvermögen auf dieser Position gezeigt *LOL*)
    Ronaldinho soll lieber den Chef bei Barca machen und sich nicht ins Brasilianische System zwängen lassen.
    Cannavaro wird falls er zu Real geht dort eine neue Ära des Erfolgs einleiten wie einst Hierro. Für mich der beste Spieler des Turniers.
    Totti war im Italienischen Spiel mehr ein Fremdkörper und Hemmschuh als ein Gestallter.
    Rooney konnte England nicht retten und erlitt ein Backham-schicksal mit seiner Roten Karte gegen Portugal
    Christiano Ronaldo darf sich nen neuen Verein suchen :D
    Deco war enttäuschend, außer seiner Roten Karte war da nix zu sehen.
    Henry ist einfach nicht der klassische Solostürmer und reibt sich einfach zu stark auf. Seine schnelligkeit kommt so einfach nicht zur Geltung ohne zweite Anspielstation.
    Buffon war bester Torhüter, obwohl er im Finale keinen Elfer halten konnte, sondern die Latte aushalf. Die parade gegen den Kopfball von Zidane war jedoch einfach Weltklasse.

    Tja, ich denke das genüg euch aus meiner Sicht und hoffe ich hab noch ein wenig Diskussionsstoff nachgelgt :D

    mfg Bernd