Neue Antwort erstellen

oh mein gott, porkos spitza spießa wirkt nicht mehr in der Flanke
nie wieder wagemutige Goblingargbosse die mit ihren tollkühnen wolfsreitern die flanke unsicher machen... naja oder eben auf andere weise...

aber interessant... wenn eine einheit, die in der flanke angriffen wurde keine Glieder mehr bekommt und in allen belangen als Gliederlos zählt... wie ist das bei Kanonen im Speziellen Warpblitzkanonen...?

Aber zweifler hat Recht. In einem freundschaftsspiel hab ich solche Aktionen eigentlich noch nie gesehen, außer es war ein trainingsspiel um den gegenspieler aufs schlimmste vorzubereiten
Aber das erlebt man nicht nur bei Warhammer. nur da halt extrem, da Situationen ja extrem schwammig werden können. bei mensch-ärger-dich-nicht sind die regeln einfach besser balanciert. obwohl wir auch da schon öfter diskutiert haben, gibt ja verschiedenste Spielweisen :D. genauso UNO...

Im Allgemeinen find ichs gut, dass das Errata gekommen ist, spart doch einige Diskussionen und die Spiele werden flüssiger

Morgn
Du schwenkst taktisch, so wie es dir taugt, bewegst dich dann, bis du den ersten berührst, und er baut seine Reihe auf. Da gibts kein Einschwenken auf seine Linie mehr, da er seine Linie nach deiner aufbaut.

Im Allgemeinen ist das errata durchaus brauchbar.

Was ich noch gerne gesehen hätte wäre inwieweit man das mit dem "taktischen Einschwenken" (bezogen auf den Gratischschwenk am Ende der Angriffsbewegung) bei Angriffen auf Plänkler handhaben soll.

Wenn sie schon die taltischen Schwenks angehen, hätte das noch dazugehört.

erfreulicherweise gibt es übrigens auch errata und FAQs fürs neue orkbuch...

us.games-workshop.com/errata/errata.htm

Original von zweifler
Vielleicht schafft man das aber auch erst ab einem gewissen alter *G*

Das wird es sein. Da hat man dann schon Geduld gelernt.

Warum nicht?

Ich meine das hängt doch nun wirklich von jedem einzelnen ab... wenn ich ein Spiel habe, dann sehe ich das sehr locker!
Gibt es eine Unklarheit, dann frage ich meinen Gegen-/Mitspieler wie er das sieht und wir besprechen wie die Lösung aussieht.

Sollte ich aber ehrgeizig sein, dann bringt das schon eine gewisse Spannung hinein.

Wenn ich dann merke, dass er mich über den Tisch ziehen will, dann muss ich nicht weiter spielen, sondern schüttle ihm die Hand und gratuliere ihm zu seinem fantastischen Spiel.... was glaubt Ihr wie oft ich dann noch mit ihm spielen werde. Wenn ihm das mit mehreren Spielern passiert, dann erübrigt sich das von selbst.

Wenn jetzt dann wieder das Argument mit dem Turnier kommt, dann muss ich leider sagen, auf Turnieren gibt es einen Schiedsrichter der die ultimative Entscheidung hat. Sollte der dann entscheiden, weiß ich auch schon vorher auf was ich mich da eingelassen habe... höre ihm entspannt zu und spiele dann entweder begeistert weiter oder ich höre auf mit dem Spiel und warte aufs nächste nette Spiel....

Gruß Zweifler

P.S.: Vielleicht schafft man das aber auch erst ab einem gewissen alter *G*

Der Satz gefällt mir ganz besonders gut:

Generosity
Players are encouraged to play in a spirit of cooperation...

Des Problem is nur - i glaubs nimma...

Morgn

Original von King George
ich glaube nicht das es die unarmeen sind..sondern die unlisten.

Etwas, was cih nur unterschreiben kann. Niemand zwingt dich, nur auf die stärkste Liste zu setzen.

wenn ich mich nicht irre sind ib den kommenden reprints alle änderungen drin.

Wirds ein überarbeitetes Regelbuch geben ?
Großes Buch oder Schädelpass ?

Habs jetzt auch einmal überflogen, nachdem was ich in diesem Thread gelesen habe war ich ja auf das schlimmste vorbereitet, von daher konnte ich ja eigentlich nur positiv überrascht werden.

Das Tactical Charging gefällt mir halt auch nicht besonders, aber es ist IMHO immer noch besser das sie es endlich einmal angesprochen haben und eine explizite Lösung präsentieren die dann wohl auch jeder kennt, anstatt die vage Formulierung einfach zu ignorieren und dann vielleicht noch eine "im Zweifelsfall einen W6 würfeln" Lösung empfehlen.

Lachen würde ich halt nur wenn dann irgendwann mal ein deutsches FAQ (das dann natürlich für das deutsche Regelwerk die primäre Gültigkeit hat) kommt, in dem dann taktische Schwenks als unsportlich abgelehnt werden ;-).

Auch sonst sind ein paar interessante Sachen dabei, natürlich die angesprochene Plänkler Fluchtrichtung, und was ich auch noch interessant gefunden habe war die Klarstellung Doppel 1 & Doppel 6 bei Bannversuchen und Wiederholungswürfen. Da kenne ich doch einige Leute die das anders gesehen haben (z.B. beim Stab der Bergulme der WE).

Ciao, Florian

ich würde hier jerzt nicht gleich den teufel an wand malen..

ich glaube nicht das es die unarmeen sind..sondern die unlisten.
außerdem finde ich das errata relativ gut,da wirklich einige wichtige sachen erklärt werden.

das mit dem tactical wheel will mir nur nicht so ganz aufgehen

erklärt mal xD

Als tot bezeichne ich ein System, welches auf der Stelle tritt!



Trotz der Möglichkeiten die GW hatte (7.Ed) haben sie es, wahrscheinlich vorsätzlich, nicht geschafft ein bestehendes System zu verbessern.


In Zeiten von Internet&co gibt es nichts einfacheres als sich mit den Spielern kurzzuschliessen und die Meinung der Zielgruppe einzuholen...


Die Zielgruppe wird einfach ignoriert und es wird noch dazu schlecht gearbeitet...

Ich darf das jetzt schon sehr lange mitansehen und bis zum Dunkelelfenarmeebuch 6.Ed habens ie wirklich gute Arbeit geleistet...


Mit Hochelfen hat der graus angefangen und es wird immer schlimmer...


Das neue Imperiumsbuch ist ja der Lacher schlechthin...


Aber schon alleind ie Unarmeen: Bretonen, Waldelfen, Echsen, SoC
am besten vergessen!

habs nochmal in ruhe durchgelesen:
ein paar dinge stossen sauer auf, so wird zB taktisches schwenken ohne einschränkung erlaubt, reittiere bekommen bei khorne keine zusatzattacken und vor allem sind die sehr guten appendices ausdrücklich nicht verbindlich, warum auch immer...
auf der anderen seite wurden einige wichtige dinge klargestellt, vor allem die fluchtrichtung von plänklern und die gegner im weg-regel...

auf den zweiten blick weit weniger beschissen...

dürfte ich um ein paar gründe bitten für die beurteilungen "tot", "beschissen" und :rolleyes:.

ich find auch manches blöd, aber man kanns auch übertreiben, oder?

u get to roll lots more dices!

warhammer ist tot

Toll, ich hatte Recht bei den Plänklern...meine Vampirfledermäuse geben also doch Abzug! Ansonsten zum Errata...

beschissen

ok, habs jetzt gelesen und muss sagen ...