Neue Antwort erstellen

Um es mal auf einen für mich wichtigen Punkt zu bringen: ich glaube nicht, dass Ecco oder Jelinek einen guten WH-/WH40k-Roman schreiben könnten.

diese Festung nervt mich langsam gewaltig.

Sia

iiiich hab da ja meine eigene theorie.
die akademien haben siche eines tages zusammengesetzt
(grosse halle, kerzenschein ... eine stimme aus dem dunkel)
'meine damen und herren gelehrte. unsre zunft ist das gelächter der geschichte. nahezu jeder künster der heute als gross gilt wurde von den altvorderen unserer zunft verhöhnt. meine damen und herren! das kann so nicht weiter gehen!
(schweigen)
(mehr schweigen)
(husten)
(eine andere stimme aus dem dunkeln)
'ahm ... naja ... was ist wenn wir jeden den wir total grässlich finden jetzt einfach als grossen künstler loben?!' (wispern im saal, die erste stimme meldet sich zu wort) 'AUSGEZEICHNETE IDEE!' (klatschen im saal)

deswegen werden jetzt menschen die auf leinwand ... ahm .. furzen als künstler bezeichnet und royo (lacht nur .. i find den toll ;)) ausgelacht! ha! bin schon gespannt wer in 200 jahren im KHM hängt *schmunzl*

wie so ein buch thread ausarten kann

Dass eine Jelinek den Nobelpreis bekommt sagt für mich maximal etwas darüber aus wie dekadent gewisse Kreise unserer Gesellschaft mittlerweile sind.

Die Dame ist für mich mit Hermann Nitsch gleichzusetzen, wenn auch auf unterschiedlichen Gebieten sind sie beide Fäkalkünstler.

Original von sia
nun so ein kleiner Hugovel Nebula Award sowie ein kleines Nobelpreiserl sagen schon ein bisserl was aus.

Sia

du meinst wie der friedensnobelpreis für h. kissinger?

preise geben den geschmack einer gruppe wieder ... sogar bei dingen die vom geschmack entkoppelt sein müssten so in etwa wie ... hm .. der friedensnobelpreis für h. kissinger

um bei der literatur zu bleiben würrrrde mirrrrr ein Rrrreich-Rrrrranitzky einfallen *schmunzl* was der wohl dazu sagen würde?
ich finde nicht dasz der geschmack eines gurus oder einer gruppe sagt was kunst ist und was nicht ... dazu lagen die akademien in der geschichte zu oft daneben ...

nun so ein kleiner Hugovel Nebula Award sowie ein kleines Nobelpreiserl sagen schon ein bisserl was aus.

Sia

Jegliche Diskussion was gut und was nicht gut ist, ist eigentlich sinnlos. Jeder hat nen anderen Geschmack!

Aus - Schluss - Basta

quote myself: bei sprachlichen Dingen...und schlechte Sachen versuche ich wirklich zu vermeiden...

Sia

und weder Ecco noch Jelinek und schon gar nicht Ian M Banks sind fad

naja .. wenn man nur was liest von dem man glaubt dasz es gut ist bleibt man bei recht magerer kost hängen ... man sollte auch hin und wieder was lesen von dem man glaubt dasz es schmarn sein könnte ... ab und an wird man positiv überrascht ... oder eben nicht. dann schreibt man eine böse kritik und wendet sich wieder echter literatur zu :]
(in meinem fall ist es gerade <der schwarm> bis jetzt bin ich begeistert von dem büchl ... hat den schon wer gelesen?)

Aus persönlichem Interesse, wieso liest man eigentlich BL wenn man dermaßen überzeugt davon ist dass diese Romane ein Schmarrn sind?

Original von sia
sprachlich ist Watson natürlich eine ganz andere Liga.
Nur bie sprachlichen Dingen lese ich kein BL Buch ehrlich. Da lese ich Jelinek, Ecco o.ä vielleich noch Ian M Banks...als SciFi Variante.

Sia

Wenn ich mich langweilen will, dann lese ich auch diese drei :]

sprachlich ist Watson natürlich eine ganz andere Liga.
Nur bie sprachlichen Dingen lese ich kein BL Buch ehrlich. Da lese ich Jelinek, Ecco o.ä vielleich noch Ian M Banks...als SciFi Variante.

Sia

Original von ULTRAMAR
Ian Watson......

die Story war zu ihrer Zeit nicht schlecht, weils einfach nichts besseres gab, aber heute lockt die keinen Hund mehr hinterm Ofen vor.

Was Watson lesenswert macht, ist nicht allein die (zeitlose) Story, sondern auch seine "Sprachgewalt"; denn genau wie Jack Yeovil (alias Kim Newman) offenbart sich beim Lesen eine gewisse Bildung des Autors, die man in der (besseren) Fanfiction Abnetts vergeblich sucht.

Original von nyxx
...oder nur herumlaufen und alles bestaunen ...

...und dabei sabbern.

In "Mächte des Chaos wird außerdem erwähnt, dass Orbitalbeschuss nur vor einer Landung durchgeführt wird. Und in "Das Attentat" wird auch gesagt, dass es verboten ist, in einer Feindlichen Gefechtszone zu landen

siehe:

natürlich ist es in sich stimmig wenn ich nicht von einem 40k universum spreche sondern von einem "abnettischen 40k universum" ... und genau das wurde im laufe dieser diskussion ja ständig gemacht ... man legt die referenz auf den gleichen autor

oh ich liebe es auf kritik zu antworten noch bevor sie ausgesprochen ist

das ist so wie wenn du sagst: <<natürlich hat die bibel recht und jesus ging übers wasser ... das steht schliesslich auch auf einer andren seite der bibel nochmal!!>>

pöbel

siehe

Es rührt vom lateinischen populus her (= ?Volk?), bzw. stammt aus dem altfranzösischen poble ("Dienerschaft; gemeine Leute").

Mit dem Wort ?Pöbel? wurde gewöhnlich ein Mangel an Kultur, Kultiviertheit, Stil, Feingefühl oder ?Sinn für Höheres? u. ä. unterstellt. Etwa seit den Achtzigerjahren des 20. Jh. wird die Bezeichnung ?Proll? ähnlich verwandt (siehe auch: Prolet).

wenn wir uns da jetzt auf eine diskussion einlassen landen wir beim ständestaat und früher oder später bei godwin's gesetz ... also lass mas lieber

ich persönliche finde schon dasz ich das recht habe kritik zu äussern ... wenn ich mich in die öffentlichkeit mit einem meiner machwerke stelle kann man mich ja auch kritisieren, nur her mit der kritik ... nur aus ihr lernt man. wenn man nur kritisieren dürfte wenn mans besser machen kann ... uj .. dann kann man nur noch über wenige dinge reden, oder? oder nur herumlaufen und alles bestaunen ...

Und ICH schreib Schwachsinn?!?

Original von Alriin
Du bezeichnest also alle die das Buch erst nach dir gelesen bzw. gekauft haben (ich bekomme alle ca. 1 Woche vor dem offiziellen Erscheinungstermin...) als Pöbel? (..., gehöre also nicht dazu)

Interessant? *kopfschüttel*

Geh schreib doch bitte nicht so einen Schwachsinn, danke.

"Nachdem" im Sinne von "Da" und nicht "Nach dem"! In Deinem Fall also bitte geistig das "Nachdem" durch "Da" ersetzen.

Und nachdem (da!!!!!) ich das Buch auch gekauft hab bin auch ich in dem Fall der Pöbel.



PS: Dir empfehle ich das Buch: "Sarkasmus und Ironie für Anfänger"

zweitens: die imps kommen nicht über land oder seeweg ... nein: sie kommen *trommelwirbel* mit einem raumschiff. angenommen die haben keine eskorte (was mich eher wundern würde) kann man auch mit einem geostationären transportschiff bomben abwerfen. das ist nicht so irre schwer ...

Dir entgeht wohl eines bei dieser Sache, Die Imperiale Armee befreit hier einen Imperialen Planeten, der in Zukunft für das Imperium etwas produzieren soll, demzufolge kommt es für sie also nicht in Frage, alles zu Klump zu schießen, dafür gibts den Exterminatus, nein, Es ist nun mal immer das oberste Ziel der Armee, alles so intakt wie möglich zu erobern. In "Mächte des Chaos wird außerdem erwähnt, dass Orbitalbeschuss nur vor einer Landung durchgeführt wird. Und in "Das Attentat" wird auch gesagt, dass es verboten ist, in einer Feindlichen Gefechtszone zu landen (Vor allem, wenn das Teritorium unbekannt ist) Und Außerdem, wer sich über den Schreibstil einer Person beschwert, der soll das Ganze mal besser machen.

Original von ULTRAMAR
Keine Ahnung warum Du der erste bist der darüber schreibt...... für mich ist das sowieso alles ein alter Hut weil ichs auf Englisch vor 3 Jahren gelesen habe. Nachdem der Pöbel den Roman gekauft hat und es nach ihm 6 weitere Romane über Gaunt gegeben hat und ein weiterer in bälde erscheinen wird........

Du bezeichnest also alle die das Buch erst nach dir gelesen bzw. gekauft haben (ich bekomme alle ca. 1 Woche vor dem offiziellen Erscheinungstermin...) als Pöbel? (..., gehöre also nicht dazu)

Interessant? *kopfschüttel*