Original von loge
Als heilsbringende Lösung wird im FaQ angeboten das "Funkeln" stattdessen direkt auf den Vampier zu sprechen.
....leider wirkt der Spruch nur auf Einheiten im NK - und da darf der Vamp ja sowieso nicht übertragen... :rolleyes:...

ja, den passus fand ich auch sehr lustig...

QUOTE]Dass GW normalerweise die unlogischere nimmt spricht meiner Meinung nach im Übrigen nicht gegen den Schiri, sondern gegen GW [/QUOTE]

Und genauso war mein Posting auch gemeint.

Die Auslegung des Schiris entsprach und entspricht meinem Empfinden von "richtig" in diesen Fällen.



So meint GW/DW ja, dass wenn man "verwirrendes Flunken" auf eine Einheit spricht (reduziert KG auf 1) und ein Helmträger sein KG auf diese Einheit übetragen will der Helm "overruled" und die Einheit KG7 hat.

Als heilsbringende Lösung wird im FaQ angeboten das "Funkeln" stattdessen direkt auf den Vampier zu sprechen.
....leider wirkt der Spruch nur auf Einheiten im NK - und da darf der Vamp ja sowieso nicht übertragen... :rolleyes:...wobei nach neuem FaQ in manchen (eher seltenen) Fällen ja doch - anders als im Regelbuch geschrieben (und in Tirol gespielt)

Morgn

Original von JimmyGrill
Für irgendeine Lösung muss man sich als Schiri halt entscheiden, und dann nimmt man eben die, die einem irgendwie logischer erscheint.

Dass GW normalerweise die unlogischere nimmt spricht meiner Meinung nach im Übrigen nicht gegen den Schiri, sondern gegen GW

Original von loge
Ironisch auch, dass 2 Probleme (Vamp mit Helm im Nahkamof, aber nicht in BtB & KG1 durch Lichtspruch vs. Helm) am Tirolerhut genau umgekehrt geregelt wurden.

Wieso ironisch? Gerade solche Fragestellungen kann man als Schiedsrichter nicht wirklich "lösen", da sie einfach ungeklärt und unklärbar bleiben, bis eben ein derartiges FAQ herauskommt.

Für irgendeine Lösung muss man sich als Schiri halt entscheiden, und dann nimmt man eben die, die einem irgendwie logischer erscheint.

dass der vampir fliegend ist, heißt ja nicht automatisch, dass er flügel hat. es steht sogar im ab, dass er z.b. schwarze magie dazu nutzt.

zuerst angriffe ansagen

dann sammeln

pflichtbewegungen

angreifer bewegen

...

kommt sicher leuten bekannt vor, nennt sich regeln, die uns halt der spielhersteller vorschreibt

wir können über unklare regeln diskutieren

aber zu weinen weil es klarstellungen gibt die nicht so ausfallen wie mans gern hätte ...


naja genug rumgetrollt ich lass ma einfach so im raum stehen

Ich glaub das wird alles noch viel schlimmer....nennt es ruhig eine prophezeiung aber ich denk das es bald so unlogisch und unübersichtlich wird das man nichts mehr speilen kann...

ein Fliegender Vampir sein Pferdchen mitfliegen lassen kann....

Das klingt wie eine Verarschung.

Wie anditschgerlt sind die bei DW/GW eingentlich?


Ironisch auch, dass 2 Probleme (Vamp mit Helm im Nahkamof, aber nicht in BtB & KG1 durch Lichtspruch vs. Helm) am Tirolerhut genau umgekehrt geregelt wurden.

lächerlich teilweise - hilft jedoch alles nichts; man muss sich daran gewöhnen..

einfach nur zum weinen sowas.....

Na dann schliess ich mich gelich den Danksagungen von GW an Direwolf an!

Große Scheisse habt ihr da gebaut!!!!!

BRAVO!!!!!!!

Das Grundregelbuch ist nicht mehr existent!

hier das aktuelle (erstaunlich schnell erschienene) Vampir FAQ:

uk.games-workshop.com/news/err…sets/wh/vampirecounts.pdf


Lustig finde ich, dass ein Fliegender Vampir sein Pferdchen mitfliegen lassen kann.... (versuch mir das die ganze Zeit bildlich vorzustellen)

Endlich das Barding geklärt - also doch bewegung 7

Interessant finde ich dass der Vampir mit dem Helm of Command einen BtB mit dem Feind braucht, damit er den helm nicht mehr verwenden kann... die einheit im Rücken angreifen reicht nicht mehr.... (Wieso auch immer )