An sich bekommt das Modell (natürlich sofern zu Fuß etc.) den HW/Schild Bonus, wenn es einen Schild (egal ob mundän, oder magisch) trägt und die Waffe, mit der es kämpft eine Handwaffe ist (auch eine magische, bei der halt der Zusatz Handwaffe explizit dasteht).
Hierzu noch das FAQ von GW:
Meine Ausgangsfrage bezieht sich speziell auf die Whip of Agony der DE. Der Passus auf S. 121 bezieht sich mMn darauf, dass man, wenn man eine magische und eine nichtmagische Waffe hat, auch die magische nutzen muss und nicht darauf verzichten kann sie zu nutzen.
Der Dagger of Hotek wäre wie gesagt ein Bsp., dass man eine magische und eine nichtmagische Waffe gleichzeitig nutzen kann und es einen Effekt bringt (da angegeben).
Ich glaube der Knackpunkt ist, ob man mit der Whip und zusätzlicher HW kämpfen darf, oder nicht (so kann man den Absatz nämlich auch, wie es auch Ias schon geschrieben hat, verstehen).
Hierzu noch das FAQ von GW:
Q. Does a character benefit from the "Fighting with hand
weapon and shield (infantry)" rule found on page 56, if
armed with a mundane hand weapon and a magical
shield?
A. Yes. However it will not if armed with a magical
weapon and a mundane or magical shield, because the
magical weapon loses the normal rules of hand weapons.
Meine Ausgangsfrage bezieht sich speziell auf die Whip of Agony der DE. Der Passus auf S. 121 bezieht sich mMn darauf, dass man, wenn man eine magische und eine nichtmagische Waffe hat, auch die magische nutzen muss und nicht darauf verzichten kann sie zu nutzen.
Der Dagger of Hotek wäre wie gesagt ein Bsp., dass man eine magische und eine nichtmagische Waffe gleichzeitig nutzen kann und es einen Effekt bringt (da angegeben).
Ich glaube der Knackpunkt ist, ob man mit der Whip und zusätzlicher HW kämpfen darf, oder nicht (so kann man den Absatz nämlich auch, wie es auch Ias schon geschrieben hat, verstehen).