Neue Antwort erstellen

Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

Informationen
Nachricht
Bitte geben Sie die untenstehenden Zeichen in das leere Feld ein. Groß- und Kleinschreibung müssen nicht beachtet werden. Sollten Sie das Bild trotz Neuladen nicht identifizieren können, wenden Sie sich an den Administrator.
  • :)
  • :(
  • ;)
  • :P
  • ^^
  • :D
  • ;(
  • X(
  • :*
  • :|
  • 8o
  • =O
  • <X
  • ||
  • :/
  • :S
  • X/
  • 8)
  • ?(
  • :huh:
  • :dash:
  • :dead:
  • :doofy:
  • :evilgrin:
  • :fie:
  • :golly:
  • :grumble:
  • :hail:
  • :hi:
  • :hmm:
  • :ill:
  • :miffy:
  • :ninja:
  • :nono:
  • :oops:
  • :pardon:
  • :pillepalle:
  • :pleasantry:
  • :popcorn:
  • :pump:
  • :blackeye:
  • :censored:
  • :chinese:
  • :cookie:
  • :dance:
  • :search:
  • :spiteful:
  • :stopping:
  • :thinking:
  • :this:
  • :vain:
  • :rolleyes:
  • 8|
  • :cursing:
  • :thumbdown:
  • :thumbsup:
  • :thumbup:
  • :sleeping:
  • :whistling:
  • :evil:
  • :saint:
  • <3
  • :!:
  • :?:
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
Maximale Dateigröße: 1 MB
Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip
Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.
Smiley-Code wird in Ihrer Nachricht automatisch als Smiley-Grafik dargestellt.
Sie können BBCodes zur Formatierung Ihrer Nachricht nutzen.

Vorherige Beiträge 28

  • Wieder hat sich gezeigt, wenn man wenig erwartet, kommt man viel glücklicher aus dem Kino :tongue:

    Hatte wenig erwartet da mich teil 1 nicht wirklich überzeugen konnte, umso positiver war ich überrascht.

    Ja, Megan Fox hat 3 (oder mehr?) Szenen wo sie als Sexobjekt dargestellt wird ... NA UND??? Ist ein nettes Gimik aber deswegen seh ich mir den Film ja nicht an ;)
    Die 2 Crack-Heads fand ich schon witzig, why not? ist mal was anderes und kann ich drüber lachen.
    Kampf: Diesmal richtig stark und MEHR!
    US-Propaganda: who cares? Wer in einen Michael Bay Film reingeht weiß was ihn erwartet.

    Last but not least meine Wertung: 7,5 von 10 lohnenswert und überdurchschnittlich gutes Popcorn-Kino :)

    mfg Bernd
  • Megan Fox und Amerika-ist-so-toll sind aber auch Grundbestand von Teil 1, deshalb war ich vorbereitet. :)

    Aber ja Geschmäcker sind verschieden und bei den JarJar Bots kann ich dir nur recht geben für die 2 guten Kommentare die sie abgeschoben haben, hätten sie sie nicht einbauen müssen.
  • Gestern gesehn - fand ihn recht schlapp. Mir hat der erste weit besser gefallen.

    Die offensichtliche Zurschaustellung von Megan Fox, die Amerika-is-so-toll-Propaganda (nachdem die jordanischen Helies abgestürzt sind), die Verkindlichung von Bots (diese 2 Crack-Rap-Chillingen kA Bots die Zwillinge sein sollten oder so ala Jajar Bings von Star Wars - echt zum kotzen), usw...

    4/10 für die Spezialeffekte, sonst hat er nicht viel zu bieten. Will ich Ärsche und Titten sehen, greif ich gleich ins Pornoregal anstatt mir bei der Megan einzubilden: "Oh, jetzt hat man eventuell einen Nippel gesehen!"

    Nur meine Meinung! ;)

    lgM
  • Original von Wintics

    Den Film sollte man sich jedoch mMn aus den letzten Reihen im Kino ansehen. Ich sass Mitte Mitte und das war fast zu knapp für die meisten Kampfscenen :(

    Lg


    nimm halt deine aschenbecherbrillen ab dann siechst das gescheit :P

    heute 23:30 im imax werd ich mir den auch mal zu gemüte führen. erwartungshaltung hab ich keine ausser die olle megan und viel technikaction :D
  • Also in dem Film werden meiner Meinung 2 "Sachen" präsentiert.
    1. Wie verdammt echt man heutzutage Computeranimationen in die Wirklichkeit projezieren kann. Echt der Wahnsinn. Bei den Dreharbeiten muss das ja urpeinlich/schwierig sein, immer mit der Luft zu quatschen...
    Special Effects ftw

    2. Natürlich wie verdammt scharf die Megan Fox ist.

    Auch wenn magere Handlung, mir hat er sehr gefallen! 9/10
  • Um auch mal eine Punkte Angabe zu machen :)

    8/10 die 2 Punkte Abzug sind wegen der etwas mageren Handlung :) Mehr hätte man sicher machen können ;)

    Also das Gemetzl im Wald ist jetzt schon legendär. EIN Prime gegen mehrere Feinde ist halt ne Ansage. Vorallem in einen Gelände wo mal wirklich Platz ist zum kämpfen ;)

    Den Film sollte man sich jedoch mMn aus den letzten Reihen im Kino ansehen. Ich sass Mitte Mitte und das war fast zu knapp für die meisten Kampfscenen :(

    Lg
  • Original von Grimnog
    Wie kommt die Szene im Wald rüber? Soll ja eine "KickAss" Optimus Prime zeigen


    KickAss triffts gut, eigentlich ist der Kampf im Wald meiner Meinung nach, der Beste im Film.
  • Der Film reiht sich in Sachen Popkorn Kino eindeutig auf Platz 1!

    Geile Effekte, hammer Aktion = Unterhaltung pur!

    Nicht sonderlich tiefe Handlung aber was solls hauptsache Explosionen inkl. Waffenshow der US Armee. :D
    Und nur in OV ansehen, die Übersetzung (vom Trailer) klingt grausam.

    Werd ihn mir auf jedenfall nochmal anschauen, finde er ist besser als Teil 1 wegen genau dem Grund:

    Vorallem weil man mal sieht das die Autobots auch GANZ anders können wenn sie wollen ;)


    Ich geb ihm 10/10 anspruchslosen Actionfilmpunkten!
  • Darum schrieb ich auch "liebt" und nicht "nett" :D

    Naja aber unter uns.... wo hast im 1er Teil die tiefschürfenden Dialoge gehabt ?

    Schnelle Sequenzen kommen nur wenn man wirklich ganz hinten sitzt. Das Problem hatte Teil 1 aber auch schon ;)
    Kameraführung ist Geschmack da will ich nicht wieder sprechen ;)

    Lg
  • Original von Wintics
    Jeder der Transformers I liebt wird Teil 2 vergöttern


    Dem kann ich absolut nicht zustimmen. Ich halte den ersten Teil für wirklich nett gemachtes Popcornkino, der zweite (gestern gesehen) ist aber wirklich schwach. Die Actionsequenzen sind gut animiert, waren mir aber zu "ruckhaft" und unübersichtlich, die Kamerafürhung hat mich teilweise ziemlich gestört. Story ist nicht ansatzweise nennenswert, Dialoge kaum vorhanden. Die (IMHO ziemlich schlechten) Versuche Humor in den Film hineinzubringen hätten sie sich sparen können. Teilweise war es nur noch lächerlich... Ach ja, und Megatron haben sie auch total schlecht dargestellt IMHO.

    3/10 Punkten von mir.
  • Gestern im Donauplex Saal I bewundert.

    2,5 Stunden Action,Humor,kleine Tragödien,Gänsehaut Sequenzen und Abenteuer.
    Würde ihn fast sogar als besser einstufen wie Teil I.

    Fad war er keinen Moment. Paar alte bekannte spielen aus Teil I auch wieder mit.

    Echt gelungenes Action/Popcorn Kino welches wie Teil 1 zumindest Handlunsstränge besitzt. Manche sind zwar leicht durchschaubar, aber was solls. OPTIMUS PRIME und Co for the win.

    Ich siedle im Moment so die Blockbuster des Jahre 09 an was ich so gesehen habe.

    1. Transformers
    2. StarTrek und XMen Wolverine
    3. T4

    Jeder der Transformers I liebt wird Teil 2 vergöttern :D Vorallem weil man mal sieht das die Autobots auch GANZ anders können wenn sie wollen ;)

    Lg
  • Fakten zu Transformers 2

    Robots:

    * 14 robots last time, 46 robots this time (ILM only)

    * If you had all the gold ever mined in the history of man, you could build a little more than half of Devastator.

    * Optimus Prime will be life size on IMAX screens in many forest fight shots.

    * Devastator?s hand is traveling 390 miles per hour when he punches the pyramid.

    * The pyramid destruction simulation was 8 times bigger than the old rigid simulation all-time record holder at ILM.

    * All robot parts laid out end to end would stretch from one side of California to the other, about 180 miles.

    * Devastator?s parts stacked tip to tip would be as tall as 58 empire state buildings.

    * If all the texture maps on the show were printed on 1 square yard sheets, they would cover 13 football fields.


    Disk space:

    * TF1 took 20 Terabytes of disk space. Trans2 took 145 Terabytes. Seven times bigger!

    * 145 terabytes would fill 35,000 DVDs. Stacked one on top of the other without storage cases, they would be 145 feet tall.


    Rendering times:

    * If you rendered the entire movie on a modern home PC, you would have had to start the renders 16,000 years ago (when cave paintings like the Hall of Bulls were being made) to finish for this year?s premiere!

    * A single imax shot in the movie (df250) would have taken almost 3 years to render on a top of the line home PC running nonstop.

    * IMAX frame render times: As high as 72 hours per frame!


    IMAX:

    * Optimus Prime will be life size on IMAX screens in many forest fight shots.

    * Imax frames take about 6 times longer than anamorphic to render.

    * IMAX frame render times: As high as 72 hours per frame!


    ILM screen time:

    * ILM Screen Time is about 51 minutes.


    Devastator:

    * Devastator is as tall as a 10 story building.

    * Devastator has more than 10 times the number of individual parts found in an average car.

    * Laid out end to end, Devastator?s parts would be almost 14 miles long.


    Devastator totals:

    * Number of geom pieces: 52632

    * The total number of polygons: 11,716,127

    * The total length of all pieces: 73090 feet

    * The total length of all pieces: 13.84 miles

    Spricht also einiges dafür den Film im IMAX Saal im Apollo anzusehen