wir spielen felder (unsere felder sind alle immer hoch und reif zum ernten....müssten die eventuell mal mähen...lol) immer als cross country und für infantrie und ähnliches in bezug auf sicht als wald....für fahrzeuge als concealing terrain..so wie lynx es gesagt hat.
cheers
tom

Bezüglich der Bewegung kommts drauf an, wie man es sich definiert. Je nach den Umständen kann sowohl eine Bewertung als Cross-country als auch als Difficult Going (wie schnarz schon sagte, wenn man aufgeweichten Boden darstellen will etc) plausibel sein, wobei die Wertung als Cross-country üblicher ist (vgl. die Beispieltabelle im Regelbuch S. 31).

Was die Sicht anbelangt, ist es eben ein Area Terrain mit Höhe 1m oder 1,50m. Entsprechend kann man die Regeln auf S. 61 im Regelbuch anwenden. Zum Beispiel gilt für Infanterie (die mit ~0,50m weniger hoch ist als das Feld) im Feld dieselben Sichtbarkeitseinschränkungen wie im Wald (also, dass sie nur auf 15cm gesehen werden), Panzer sind nur concealed, Panzer auf der einen Seite des Feldes sehen Infanterie auf der anderen Seite des Feldes mit concealment und vice versa, etc.

mhh also wie behandeln es als concealing terrain ohne bulletproof cover. egal ob inf oder panzer.

die bewegung wird nicht weiter eingeschränkt.

kann man aber anpassen wir man will. man könnte auch difficult going machen wenn man zeigen will dass der boden aufgeweicht ist oder was auch immer.

Habs jetzt mehrmals mit der Suchfunktion versucht, aber nix gefunden.

Wie wird das Geländestück "Feld" richtig behandelt? In Bezug auf Bewegung, Deckung, Sicht, Panzer wie Fahrzeuge wie Infanterie usw.

Ich meine damit insbesondere Kornfelder mit 1-1,5 m hohen Ären.

lgM