Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
Terror+fliegen+2 zusätzliche Attacken und die Fähigkeit nicht direkt gecharged werden zu können würden es für mich rechtfertigen. Ist ja bei den anderen Monster Mounts auch so
Na die meisten Monster definieren sich ja als Monster weil sie fliegen können (ausnahme Riese usw.)
Daher find ich die Definition vom Gerald ganz richtig;
Die meisten Monster Mounts sind ja nur deshalb so beliebt weil sie Terror verursachen, und der ist den TS ja sowieso egal;
Also ein Manticore mit 2 Attacken? wo sohl da die Monsterattacke schon inkludiert sein bei 80 Punkten? und Boni bekommt er ja auch nicht, weil er ja nur ein Mount ist.
Harpien, Terradons, Vultures..etc. verursachen auch kein Terrror und gelten als Monster
Ich hätte gesagt die Monster Attacken Boni sind in den Attacken des Mounts schon inkludiert. Weiters ist der Mount auch um ettliches billiger als ein realer Drache..... aber wurscht...... wollte nur was Aufzeigen was wir bis jetzt falsch gespielt haben/hätten.
Naja, man könnte dagegen argumentieren, dass ein Monster Mount ja auch nicht vom speziellen Monster-Bonus beim Angriff profitiert.
Und es gibt auch ganz einfache Monster-Mounts, die kein Entsetzen machen, wie z.B. der Bär bei Kislev und der Pegasus bei den Bret (nur +1 Att) und der Giant Eagle bei HE (+2 Att). Da empfind ich die Zusatzattacke der TS wieder ein wenig übertrieben.
Whschl wär's mir da im Spiel gar nicht aufgefallen
Aber wenn der Gegner einen Drachen im NK anschliesst, hätt ich whschl ganz automatisch auf meinen Bonus bei den TS gepocht.
Hier gehts nicht um Hausregeln....um simple Logik würde ich sagen.
Nur weil ein Monster als Mount gilt und das ganze per definition dann ein Held bleibt aber von allen Monster Boni zu profitieren finde ich ehrlich nicht richtig.
Aber was solls.....kommt wirklich zu selten vor um sich den Kopf darüber zu zerbrechen.
Ein Zwerg der seinen Gegner so weit gebracht hat und die Einheit dann nocht mit Trollslayern erwischt sollte dementsprechend belohnt werden....finde ich
TS bekommen ihre "Monster-Bonus-Attacke" nur wenn sie gegen eine Einheit kämpfen die lt. Armeebeschreibung als Monster deklariert ist (zB Harpien, Riese, usw...), aber eben nicht wenn sie gegen eine Einheit mit angeschlossenem Mount kämpfen;
Das hab ich ja auch gemeint, damit, das sie eher selten in die Lage kommen gegen ein "Monster" zu kämpfen; weil entweder werden sie bezaubert das sie nicht angreifen, oder sie werden zusammengeschossen, oder sie greifen den Gegner an, um sich aufzureiben und dem Gegner Verluste zuzufügen.
Ich hätts wahrscheinlich auch falsch gespielt, weil ich noch nie in der Situation war, bzw. hätte dann vielleicht explizit nachgeschaut, aber so sind wir wieder ein bißchen schlauer.
Sie kriegen keine Bonusattacken für Kampf gegen Monster wenn sie gegen eine Einheit kämpfen der sich ein Held mit Drache (oder anderem Monster) angeschlossen hat.
Ich weis....kommt sehr selten vor.....aber ich hätte es anders gespielt und die Bonusattacken für Kampf gegen Monster (in diesem Fall Held mit Dragon Mount) zugelassen.
Jetzt mal ernsthaft, ich versteh die Frage nicht ganz.
TS bekommen beim Angriff im Offenen doch genauso ihre Bonusattacken;
Nur wenn sie gegen Monster kämpfen bekommen sie zusätzlich +1 Attacke;
so hab ich das verstanden lt. Armeebeschreibung;
Problem für sie ist aber wahrscheinlich das sie selten gegen Monster kämpfen.
Question:
Do Dwarf Trollslayers get their +1 attack bonus against normal units joined by a character riding a monster, or just against actual unist of monsters ?
Answer:
Dwarf Trollslayers get their +1 attack bonus when fighting a monster troop stand. There is no bonus if they are fighting a non monster unit that has been joined by a character who is riding a mosnter.
Warmaster Magazine # 3, Rules Q&A Rubrik auf Seite 33.
Ich hätte es falsch gespielt und die Bonusattacken zugelassen
