Das Problem ist auch, dass im SG Forum zwar diskutiert wird, aber die Regeln nicht nachzulesen sind (oder ich hab's übersehen)...
Neue Antwort erstellen
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.
Vorherige Beiträge 23
-
-
Naja; ich kann die Änderungen schwer mitdiskutieren im SG Forum, wenn ich nichtmal dabei war, bzw. nicht mal alle Änderungen genau kenne.
Fände ich persönlich nicht so gut; vor allem wenn ich dann gegen Änderungen bin, die die anderen sogar schon getestet haben.
Deswegen wollt ich hier einfach mal ein bißchen informiert werden. =) -
Hallo,
die Diskussion sollte im specialist-Arms Forum erfolgen, so dass alle Meinungen an einem Ort verfügbar sind. Nur so lässt sich ein umfassendes Bild erstellen und damit die Entscheidungsfindung erleichtern.
Gruß,
Jürgen -
ok; am besten du gibst hier mal gleich über alle anderen Regel"änderungen" Bescheid; da kann man dann gleich a bissal drüber diskutieren;
Was genau soll diese Scouting Regel denn bringen? ich sehe da keinen Vorteil beim Aufstellen???
Infanterie wird auf jeden Fall damit gestärkt; vor allem gegen Kav. -
Generell sorgen die Änderungen von Support und einmalige flankenverfolgung für eine Stärkung der Infanterie, die oben genannte Änderung kam in meinen spielen nur einmal zu tragen.
Infanterie wird wieder eine bessere Möglichkeit aufzustellen. Bin ein Befürworter.
Zusätzlich finde ich die scoutingregel gut. -
und wie waren die praktischen Erfahrungen mit der Änderung?
In der Theorie klingt es gar nicht mal so unklug; aber Theorie und Praxis sind 2 verschiedene Dinge wie man weiß.
Vor allem in Kombination mit der geänderten Supportregel kann das sicher teilweise ganz andere Ergebnisse bringen, oder? -
Sorry das ich mich jetzt erst melde:
So wie es Gerald erklärt hat wurde es gespielt. Allerdings wurde auch mit weiteren Änderungen gespielt die nicht so gut sind (dichtes Gelände auch für Monster / Kavallerie)
Diese Regel fand ich sinnvoll weil es den Kampf vereinfacht. -
stimmt; da hab ich was verwechselt mit dem Attacken ansagen;
d.h. alle meine Stands die auf die Stands hinschlagen, die nicht im defended Terrain stehen, bekommen den normalen Angriffs-Bonuswürfel;
Allerdings werden die gegnerischen Stands immer nur auf die 5+ getroffen (egal ob das Stand im def. Terrain steht, oder im offenen).
Kann ich aber nur mehr auf das Stand hinschlagen, das im def. Terrain steht, dann bekomm ich keine Angriffs-Bonuswürfel, weil hier der Gegner ja nicht im Offenen steht.
Hm, find ich nen interessanten Ansatz. -
Du sagst aber im Vorhinein nur Attacken gegen ganze Einheiten an, nicht gegen einzelne Stands.
So wie ich das verstehe, bekommst du dann zwar deine Bonus-Attacken für Angriffe im Offenen - triffst aber trotzdem nur, als ob die Einheit defended wäre (also 5+ im Standardfall)...
MMn würdest du erst die Attacken deines ersten Stands gegen das erste offene Stand abhandeln, wenn's dann noch steht, die Attacken des zweiten Stands... -
Hy Jürgen.
Kannst du mir (eventuell auch den anderen :D) mal bitte, die Sache mit dem Terrain erklären;
Ganz komm ich da noch nicht mit;
Wenn ein Eckerl eines Stands im Wald steht, die anderen 2 Stands aber im Freien, gilt die Einheit als defended. Für den Angreifer zählt der Angriff aber als im Offenen wenn er an die im freien stehenden Stands kommt.
Kann ich dann (da ich ja Attacken schon vorher ansage wohin sie gehen) alle auf die 2 Stands im freien ansagen, meine Bonuswürfel bekommen, und somit im besten Fall die ganze Einheit auslöschen, obwohl sie ansich defended wäre?
ciao stefan -
Hallo,
Ich war da. Haben einige interessante Änderungen getestet. Die Kommentare findet ihr im Specialist-Arms-Forum.
Gruß,
Jürgen -
und, war wer dort?
Was gibt's zu berichten, bzw. welche Erkenntnisse gibt es? -
@Jurisch.
Das weis ich erst 1-2 Wochen vorher...weil es vom Projekt abhängig ist. -
Hi Jürgen,
also nach vielem hin und her überlegen kommen Patrik und ich nun doch nicht nach Bergen, da es nicht vernünftig zu organisieren geht.
Auf jeden Fall laden wir dich und Dominik mal für Ende November/Anfang Dezember für 1-2 Tage spielen nach Erfurt ein. Sollten uns demnächst mal einen Termin dafür suchen.
Viel Spaß in Bergen!
Grüße Helge -
Hallo Claus,
wann weißt du ob du kommst? Wir könnten auch zusammen von Düsseldorf fahren.
Gruß,
Jürgen -
Hi Leute.
Hab das hier komplett übersehen.
Ich kann jetzt leider noch nicht sagen ob ich kann oder nicht. ISt vom Projekt abhängig. Wenn ich komme dann fahre ich von Düsseldorf aus udn kümmere mich selbst um eine Unterkunft.
Gruß
Claus -
Bei mir gehts leider nicht. Nach dem Fenstertausch in der Wohnung ist das Budget für heuer etwas knapp.
-
Hallo Jürgen,
das mit dem zusammen ab Frankfurt mit dem Auto fahren klingt ganz gut.
Wann planst du denn eigentlich da zu sein bzw. zurück zu fahren? Entsprechend dem "Zeitplan" von Lex geht es ja am Samstag schon früh (8.00 Uhr) los und am Sonntag bis ca. 16.00 Uhr.
Z.B. könnten wir am Samstag Früh nach Bergen fahren und dann entweder schon am Freitag Abend nach Frankfurt kommen oder eben erst Samstag, was aber heist wir sind nicht vor 5.00 Uhr bei dir.
Zur Rückfahrt am So. müssten wir evtl. noch bei dir in Frankfurt bleiben und in der Nacht zurück fahren.
Sag was du davon hältst!?
Kannst du mir per Mail bitte nochmal deine Handynummer schicken, finde sie grad nicht.
Helge -
RE: WM - Playtest Wochenende in LN (Bergen op Zoom)
Hi,
Wenn ihr kommt müsst ihr schnell an Lex schreiben. Er hat einen final Call gestartet. Für mich ist die Frage der Hinfahrt noch unklar. Entweder mit Mietauto oder Zug. Wenn ihr auch fahrt könnten wir uns zum Beispiel in Frankfurt treffen und dann gemeinsam fahren (Auto wäre dann billiger und schneller)
Gruß,
Jürgen -
RE: WM - Playtest Wochenende in LN (Bergen op Zoom)
Hallo Jürgen,
ich und evtl. der Patrik währen auch noch interessiert.
Leider ist es aber eine sehr lange Anfahrt. Wie schätzt du die Chance auf noch eine Übernachtungsmöglichkeit ein? Hast du noch was bekommen?
Können auch gern mal telefonieren dazu...
Grüße!
