Neue Antwort erstellen

man muss ned jeden schund verbreiten

hehe nur der drache kann das nix gelernt am esc??^^

Da hast du wohl recht Georg, aber wir sind ja nicht gezwungen alles nach RAW zu spielen
(sonst könnten Flieger (in z.b big guns...oder da wo strum pkted...bzw Modelle im jagdflug punkten)

Versteht mich nicht falsch Burschen, als Orga und "privat" rule ich natürlich RAI , also Deckung ignorierende Waffen ignorieren auch Deckung für Fahrzeuge.

RAW gibts allerdings (leider) wenig zu interpretieren, was traurig ist .
Hier sind wir sicher auch einer Meinung.

Klar.

Aber das Fahrzeug macht genau wie Infanterie Deckungswürfe, widerspricht dem "Deckung Ignorieren bewirkt das gegen Verwundungen der Waffe keine Deckungswürfe zustehen"

Weil Modell darf keinen Deckungswurf ablegen weil es eine Wunde bekommen hat.
Fahrzeuge bekommen keine Wunden.

Und an dem Punkt gilt was der Turnierveranstalter sagt bis ein FAQ kommt.
Gibt min 4 anderen Foren 20+ Seiten Diskussion dazu, brauchen wir hier nicht auch noch.


Und ja, GW schreibt unklare Regeln.
Genauso wie in einer vorherigen Edition es keine Regel gab die es erlaubte das eine Einheit den höchsten Moralwert der Einheit verwenden darf (Space Marine Seargant mit MW9 Trupp mit 8 und keine Regel erlaubt es dem Trupp MW9 zu nutzen) und es wurde einfach von jedem ignoriert.

Genauso wie die Regel der Flammenwerfer das kein eigenes Modell von der Schablone berührt werden darf bis zu einem FAQ verhindert hätte Fahrzeugflammenwaffen ab zu feuern bzw Flammenwerfer von Passagieren.
Hat auch jeder ignoriert.

Hier ist es nun halt so das aktuell so etwas einen sehr großen Einfluss aufs Spiel hat.
Darum wollen viele diesen kleinen offensichtlichen Fehler nicht ignorieren.

Auch mit dem Argument das schon ganz andere Sachen die offensichtlich Falsch waren dann doch per FAQ bestätigt wurden.

Das Fahrzeug muss einen Deckungswurf ablegen, genau wie ein Infantieriemodell. Daher, wenn das Infantriemodell keinen Deckungswurf abelegen darf, darf das Fahrzeug auch keinen Ablegen.

Aber wer sich wegen so etwas aufhängt, spielt das falsche Spiel.

Wobei der Satz ja nicht sagt das die "Deckung ignorieren nur gegen Modelle die man verwundet "-Definition ausgehebelt wird .

Odrrrr ?

naja dann sowieso

Außerdem steht auf S.75 als zweiter Satz:

Ist das Ziel verdeckt und erleidet es einen Streifschuss oder Volltreffer, so muss es dagegen einen Deckungswurf ablegen, genau wie es ein Nichtfahrzeugmodell gegen eine Verwundung tun würde..."

jaja das is ein ziemliches kacka

Ah ja , der Serpentshield.
Da bis Du ja ein gebranntes Kind (der Whirlwind damals)

na gut wegen der Schrapnell wars mit egal...eher das Serpantschild XD und tau die marker legen

Mach ja auch Sinn.. (Schrapnellkanone)

naja im ETC FAQ steht drinne gilt auch für fahrzeuge...damit würd ich jetz auch so spielen

LAut Regelbuch gibts trotzdem kein ignore cover ;D

Das reicht für Deckung ja oder nein ?

das reicht XD

houserulz.org/doc/ETC_2013_Clarifications_v1.1.pdf
Seite 8 Punkt 2.9 würde das im wow analog spielen

das vom GRC müsstest du auf gwfanworld suchen

Einfach immer bei der jeweiligen Orga vorher anfragen... Hilft leider nichts... In der Runde mit Kollegen sollt man sichs hoffentlich selbst ausmachen können^^

hast du da nen link?

imho ja, wurde einfach nicht darauf umgelegt schätz ich mal. glaube das GRC regelt das genauso, ETC ebenso