Neue Antwort erstellen

Hi,
hier der Link, soweit ichs rauslese komplett unbegründetes / UNbestätigtes gerücht

lounge.belloflostsouls.net/sho…ordump-WARNING-NaCl-ALERT!!!

LG

EDIT:: Das UN bei bestätigt fehlte ....

Ich finde die 8te wesentlich besser als die 7te und würde um nichts zurück wechseln wollen....

Was hier über die 9te gepostet wird macht mich wenig glücklich. Prinzipiell sind das im Moment alles sehr vage Gerüchte. Zuzutrauen ist GW alles, vor allem da hier Verkaufsargumente entscheidend sind. Meines Wissens verkauft sich 40K noch immer um Häuser besser als Fantasy, also war zu erwarten dass früher oder später etwas in Richtung mehr 40K Feeling kommen wird. Verbündeten Regeln und Gebäudeoptionen fördern den Verkauf, werden wohl also kommen...

LG

Original von CrusaderJJR
Hi all,

laut BOLS sind die Regeln "Dump"
Also zum kübbeln in der Fachsprache der IT

LG

PS :: so lese ichs zumindest raus

Wo?

Hast du einen Link bitte

Original von Meni
Ich verstehe die ganze 7. Edition-Vergötterung nicht:

+1

Wenn diese "Lockere Formation" kommt, nimmt mir das den Spielspaß..
Ständige "fummelei" mit den Modellen und der Formation

Hi all,

laut BOLS sind die Regeln "Dump"
Also zum kübbeln in der Fachsprache der IT

LG

PS :: so lese ichs zumindest raus

Ich verstehe die ganze 7. Edition-Vergötterung nicht:

Terrorbombs, Angst-Überzahl, Plänkler-Spielereien, Gelände das es komplett unmöglich macht, Angriffsdistanzen akurat zu bestimmen und nicht zuletzt das große taktische Element - das Schätzen - das niemals mit Tricks (Gelände abmessen, A4 Zettel, Ellenbogen, ...) zu umgehen versucht wurde ...

Die 8. Edition hat, wie jede andere, Stärken und Schwächen. Meiner Meinung nach überwiegen die Stärken, aber das ist wohl Geschmackssache. MMn würden Adaptionen reichen ...


Ich hab mir jedenfalls die Liste an E9 Rumors durchgelesen. Einiges liest sich auf ersten Blick schrecklich, dennoch sehe ich eher die Chancen: Keine Kongas mehr (wobei ich mir schwer tue, 40er+ Blöcke in loser Formation vorstellen kann), weniger widerstandsfähige Chars (nur mehr ein Save), widerstandsfähigere Truppen (5++ für HW+Schild), ...

Fazit: Abwarten und Tee trinken

Also ich würd die 7. mit Handkuss zurücknehmen.

Passt wahrscheinlich nicht in den Thread, und ich bin auch noch nicht so lange dabei wie die meisten, aber ich finde die jetztige Edi extrem gut. Das einzige, was man überdenken kann,ist das Messen und der zufällige Angriffswurf. Wann wurde denn in der Bewegungsphase so wenig gestritten (und beschissen) wie jetzt? MMn weit gemütlicher nun als in der 7.
Und die neuen ABs sind in der Regel gut gebalanced bis auf paar Ausreißer, die man AC-mäßig recht gut und in großer Community-Übereinstimmung in den Griff kriegt. Wann wars denn besser? (Ausgenommen "früher" :P)

Wenn sie jetzt bei GW das Rad wieder neu erfinden wollen/müssen, geht der ganze Mist wieder von vorne los. Ob das inhaltlich zu mehr Spielspaß oder Turnierfähigkeit (oder beidem) führt - oder ob es sich finanziell lohnt, steht doch eh in den Sternen...

Original von Charon
Im schlimmsten Fall kann man auch das hier versuchen. Die Regeln sind angeblich relativ gut ausbalanciert und werden ständig erweitert/verbessert.

Sehr interessant! Da hat jemand viel Arbeit hinter sich

LG

Hm, spannend. Und sogar ein Bretonenbuch

Im schlimmsten Fall kann man auch das hier versuchen. Die Regeln sind angeblich relativ gut ausbalanciert und werden ständig erweitert/verbessert.

Ich sehe das Problem nicht in den neuen Armeebüchern.
Mein Ansatz wäre, generell das Grundregelwerk aus der 7. Edition zu benutzen.

Wenn dann in einem Armeebuch monströse Kav drin ist, wen juckt's?
Das Trampeln wird den Dingern auch nur zum Teil abgehen - was soll's?
Dafür dürfen sie, wenn sie einen Angriff schaffen, auch zuerst zuschlagen

Für detaillierte Ausführung gerne in einem eigenen Thread, im Weli oder bei unserem Treff.
Hätte mich auch schon vor 3 Jahren dazu bereiterklärt :]

Original von Brazork
und dann wird wieder in ganz Österreich nach der 7. Edition gespielt =)

würd ich gut finden.
Da hatte das Spiel noch einen Hauch von Strategie...

Stimmt und die ganzen neuen Einheiten wie monströße Kav streichen wir dann wohl wieder.

Original von berti
Ich lass mich überraschen was wirklich kommt.
Weder habe ich Hoffnungen noch Befürchtungen im Vorfeld. Dazu ist die Geheimhaltung von GW mittlerweile viel zu gut, als dass jetzt schon irgendwelche Hinweise darauf veröffentlicht sind, was denn kommen wird.

Denk ich mir auch.

und dann wird wieder in ganz Österreich nach der 7. Edition gespielt =)

würd ich gut finden.
Da hatte das Spiel noch einen Hauch von Strategie...

Ich lass mich überraschen was wirklich kommt.
Weder habe ich Hoffnungen noch Befürchtungen im Vorfeld. Dazu ist die Geheimhaltung von GW mittlerweile viel zu gut, als dass jetzt schon irgendwelche Hinweise darauf veröffentlicht sind, was denn kommen wird.

Original von Codex Marine
Hoffe nichtmal die Hälfte davon ist wahr, wir sehen ja wohin der 40k Weg atm führt.

hf

Ich hoffe auch noch.....

Muss man trotzdem nicht gut finden

Original von Codex Marine
Grundsätzlich hätte ich kein Problem damit, wenn sich das Regelsystem ändert um es leichter wartbar/besser zu machen. Im konkreten Fall sehe ich eher den Weg aus 40k auf Fantasy zukommen, konkret:

- Gelände für Punkte, damit man auch noch Geländestücke besser verkaufen kann.
- Alliierte um mehr Modelle zu verkaufen. Und nein, imo wird das Spielsystem durch Rosinenpickerei nicht besser.

In weiterer Folge dann DataSlates und Mini-Codex-Updates (ala Imperial Knights).

Klingt doch sehr stark nach GW, oder?

Grundsätzlich hätte ich kein Problem damit, wenn sich das Regelsystem ändert um es leichter wartbar/besser zu machen. Im konkreten Fall sehe ich eher den Weg aus 40k auf Fantasy zukommen, konkret:

- Gelände für Punkte, damit man auch noch Geländestücke besser verkaufen kann.
- Alliierte um mehr Modelle zu verkaufen. Und nein, imo wird das Spielsystem durch Rosinenpickerei nicht besser.

In weiterer Folge dann DataSlates und Mini-Codex-Updates (ala Imperial Knights).