feiner fred...
hab ihn lange nicht gesehen - das "erwähnen" - (@) funkt anscheinend nicht.

die bewertungen zeigens eh - die tschechischen VC und deutschen VC hätten eigentlich gleiche bewertungen bekommen müssen... my bad. einschätzungen werden besser mit mehr spielen.
aber das is ja so eine sache 100+ vorbereitungsspiele sind hald einfach ehrgeizig...

Wie die Zahlen oben zeigen war das viel größere Problem unsere Einschätzung, nicht unbedingt das Pairing

Ich möchte noch ganz kurz zu den negativen Spielen Stellung nehmen:

Gonzo gegen Dänemark:
Er hat das Spiel vorher gegen mich getestet und "Vor Ort" auf ein 0/2 umgeändert. Leider ging sein Match Plan (so wie bei unserem Fussballern) nicht auf.

Ich gegen Tschechien:
Wir hatten gegen die Oger 6 negative Bewertungen, da war es relativ klar, dass da was schlechtes rausschaut. Zum Glück hatte ich Glück

Werner gegen Deutschland:
Er hat auch 5 negative Match Ups - da ist es auch sehr schwer, ein solches zu vermeiden. Ein allgemeines Kommentar fände ich aber hier spannend. Ich denke, dass bei den Vamps an sich viel schiefgegangen ist.

Patheo gegen Türkei:
Auch hier 6 negative Match Ups, wir haben ihn 1x dagegen Gesetzt wo es gegangen ist, danach hatten wir kaum mehr Möglichkeiten, wobei ich glaube sogar das Szenario war Hold the Ground.

Die 0/3 waren auch nur 3 - auch eine überschaubare Anzahl (natürlich 2 von mir . .)

Ich denke es ist wirklich wichtig ehrlich mit sich selbst und der Analyse zu sein - unsere Matrix war einfach nicht die Beste, hat man ja auch beim Spiel
gegen die Dänen gesehen.

Noch ein bissl mehr Auswertungen...

Wir haben von den 48 gespielten Partien im Vorhinein
4 (8%) als negativ
27 (56%) als ausgeglichen
17 (35%) als positiv
eingeschätzt.

Die Spielergebnisse waren:
18 (38%) negativ
13 (27%) ausgeglichen
17 (35%) positiv

Wir haben also die Anzahl der schlechten Ergebnisse DEUTLICHST unterschätzt und die Anzahl der ausgeglichenen deutlich überschätzt.


Ich hab mir mal im Flow-Chart angeschaut, wie sich Einschätzungen mit Ergebnissen decken.

Erstens, bei den negativen Einschätzungen waren wir recht konsistent: wenn wir etwas als negativ eingeschätzt haben, war es das auch im überwiegenden Fall:


Wenn wir ein MU als ausgeglichen eingeschätzt haben, war das Ergebnis allerdings fast stochastisch zufallsverteilt:

Das zeigt auch, dass eine 0 Einschätzung oft ein "weiß nicht so recht" war, das dann in irgendeine Richtung abgebogen ist.

Das große Problem waren aber die positiven Einschätzungen:

Die sind genuaso oft gut wie schlecht ausgegangen, dieser Anteil ist viel zu hoch.
Es ist zwar statistisch zu erwarten, dass einige gut eingeschätzte MUs entgleisen, aber nicht so viele... einen guten Teil davon muss allerdings ich auf meine Kappe nehmen, ein paar MUs hab ich einfach tatsächlich falsch beurteilt, und mir hat einfach in jedem Spiel die Fortüne gefehlt, um auch mal damit davonzukommen.

Von mir:

Runde 1 gegen die Dänen:

Spielte gegen den vermutlich besten Spieler Dänemarks + ist er unter den Top 10 von Europa (mMn). Wenn man dann einen Fehler baut, der das 13-7 in ein 7-13 verwandelt, und dass er es voll ausnutzen kann, dann kannst nix machen, außer nicht den Bob zu bauen

Hätte ich es gewusst, dass das Groefte ist, dann hätte ich mir ein 0/1 eingetragen, nicht wegen dem Match-up sondern wegen dem Spieler


Runde 2 gegen die Ungarn:

1/1 hab ich mir da eingetragen. Die Würfel sagten nope und des wegen ist es ein 10-10 geworden (das der General 0 Wunden auf die Wild Huntsmen macht und dann einfach bricht, was willst denn da machen?)


Runde 3 gegen die Tschechen:

Wenn wir das Spiel so runter gespielt hätten, wie es normalerweise laufen hätte müssen, hätte ich genau das 13-7 gespielt.

Mit den Spielverlauf den wir hatten (toter General vom ihn in Runde 1), hätte ich auch mehr rausholen können. Nur das Würfelkarmaecho kam dann in den letzten beiden Zügen zurück


Runde 4 gegen die Argentinier:

#Würfelspiel

Wenn er mir zwischen 6-8 Chosen durch die 7-9 Toxic Hits raus nimmt, dann kann ich einfach nicht gewinnen. Hilft auch nicht, dass ich einen ziemlich dummen Spielfehler gemacht habe >.>'


Runde 5 gegen Deutschland:

Hier wäre ein 1/1 richtig gewesen, dass ich am Ende so hart über ihn drüber gefahren bin liegt eher daran, dass das Gelände ziemlich geil war für mich und er ewig viele Fehler gemacht hat.


Runde 6 gegen Türkei:

Siehe Runde 5. Gegner hat auch nicht besonders gut gespielt, was das ganze um einiges einfacher macht.


Also: tl;dr:

Gegen die Dänen wars der Spieler, gegen die Ungarn die Würfel, gegen die Tschechen wieder die Würfel, gegen die Argentinier die Würfel (*speib*) und gegen Deutschland + Türkei die Spieler.

Lg,
Fabian

Ausreden

daenemark........spielte sehr aggressiv.Wenige wichtige wuerfe klappten nicht. 2 mal haben meineLGreybeards samt BSB um 1Wunde die Standhaftigkeit der Goblins nicht gebrochen.

Ungarn....klares Spiel

Tschechien lief wie erwartet. Mit etwasmehr Wurfglueck waere mehr drin gewesen

Argentinien....offenes Spiel das im letzten Zug noch ins unentschieden kippen konnte

Deutschland...bericht kommt noch. Ab Runde 2 lief alles schief. Wenn ein mittlerer Feuerball 13 greybeards toetet gehen die truppen schnell aus.

Turkei....episches Spiel. Gegnerische Artillerie trifft 15 von 18 Schuss....dafuer sind meine Greybeards und Charaktere nicht zu stoppen.

Einzige echte Abweichung war das Spiel vs. Deutschland und da denke ich immer noch dass das Spiel unentschieden ausgehen sollte. Ganz sicher aber nicht so.

So, als erstes wär schön, wenn alle mal ihre jeweilige Tabelle fertig ausfüllen würden
@berti @Kokosnuss @Dr.GonZo @bugname @Kathal @patheo @cleaner

Danach zur Auswertung:
hier würde mich die Einschätzung von @ThE_jOkEr und @Kokosnuss interessieren, meiner Ansicht nach ist die Streuung redundante Information die für die Paarung kaum von Relevanz war. Ich mag mich täuschen.

Zweitens, was ist die Anspruchhaltung an die Paarungsmatrix? Wenn das Spiel besser ausgeht als die Einschätzung is eh wurscht, blöd ist immer nur wenns umgekehrt passiert. Haben wir also unsere negativen MUs erkannt? Wir haben 19 Spiele mit negativem Ausgang gehabt, nur 3 davon sind im Vorhinein negativ eingeschätzt worden.

Große Abweichungen (-1 statt 1, -2 statt 1 oder -2 statt 0) gab es 13 mal
Kleine Abweichungen (-2 statt -1, -1 statt 0) gab es 5 mal

Es gab viel mehr extreme Ergebnisse als in der Paarungsmatrix, da das Spiel einfach von vielen Variablen abhängt die auch mal ganz gern kippen. Ich fände es trotzdem gut, bei einer konservativen Einschätzung zu bleiben.

Das wichtigste sollte mMn sein, negative MUs zu identifizieren und zu vermeiden.

Berti - DH




Jimmy - HBE



Merlin - VS

Die Szenarien (bei mir 5x Capture the Flag) sind halt sehr ausschlagend. Ein Vorschlag wie man diese besser einbringt folgt in einigen Tagen (zuerst mal die Schlachtberichte)

Gonzo - DL



Gaban - KoE



patheo - SA



Kathal - WDG



Cleaner - VC