Und sollte jemand FRAGEN haben, dann immer her damit. Ich bin noch kein Clash Profi aber bin schon halbwegs gut drinnen in der Materie.
cheers

Ich habe im Silent Night Games Bereich ja schon einige Berichte über Clash abgeliefert (siehe meinen "Blog" dort) aber nach dem ersten halben Dutzend dachte ich mir ich stelle das hier auch einmal rein. Der Grund ist recht einfach, ich finde das eigentlich wirklich sehr, sehr gut...wie immer subjektiv.
Saga hat eine ganz andere Dynamik und wer mich kennt weiß dass ich Saga toll finde...momentan finde ich für mich Clash einfach besser. Gründe sind dass es historischer ist, man kann aus dem Armeelisten mehr herausholen, es kommt besser mit Gelände zurecht. nachdem nun auch Kumpel Toni sehr angetan ist vom System habe ich eine zweite Meinung. Dem gefällt es auch sehr gut!

Hier ein Foto unseres zweiten Spiels (also Tonis, ich habe ein paar mehr gemacht...solo bzw. mit harry)




Zweites Spiel unserer narrativ angehauchten Clash Kampagne, 1200p von Tonis Karthagern (mit ein paar griechischen Überläufern) gegen meine 900p Griechen, die Griechen musste eine Engstelle zu halten versuchen (Pass oder so) und schlugen sich recht wacker, ich war anfangs recht verteilt aufgestellt um die Karthager daran zu hindern zu schnell vorzurücken. Diesmal konnten die Griechen den Elephanten in Schach halten aber nicht bevor er mir nicht wieder auf die Nerven ging...die Peltasten und schließlich die veteran Hopliten wurden seiner Herr, Beschuss der Bogner sinnlos.....Kavallerie zum ersten Mal eingesetzt, fühlt sich gut. In RUnde 6 hatte ich dann 3 strike points zu Tonis 2 strike points und musste testen..habe ich bravorös geschafft...zog mich darauf geordnet zurück. Viele Highlights dabei und mir gefällt Clash subjektiv doch besser als Saga (finde Saga nach wie vor ein tolles SPiel, es ist nur so dass ich gerade mit Clash mehr anfangen kann, ist auch historischer als Saga)....könnte neben BaP mein momentanes Lieblingssystem werden.