gelände

hy!

@ franz:

das mit dem wiederspruch ist zu verallgemeinernd, soll es aber nicht sein! wenn da zwei gleichwertige armeen aufeinander treffen mag das sicher sehr anspruchsvoll sein, nur mit einer infantrieaufstellung hast du imo enorme deffizite wenn das gelände auch noch so gut wie keine manöver zulässt!

zum beispiel der chaosarmee! bei offenem gelände geht der zumindest das risiko ein, mit seinem 1 breaker in einem infantrieregiment hängen zu bleiben und auch der infantriespieler kann mit ein paar geschickten manövern den chaosspieler in die enge treiben. wie gesagt im offenen kann ich mich leichter mit infantrie ausrichten und positionieren!

der kundschafter sollte es sicher nicht an einer daseins berechtigung mangeln, wie gesagt ich will gelände nicht abschaffen :D, sondern nur aufzeigen dass es auch tische mit nur 3 geländeteilen geben sollte! (extrembeispiel vom letzten turnier: ich hatte mit meiner infantrieaufstellung mindestens 10 geländestücke am tisch stehen und das ist keine übertreibung es waren mindestens 10 teile)

ich muss dir beipflichten wenn du sagst, dass nicht alles starr nach vorne gehen soll, ist ebenso reizlos, doch nur weil im zentrum keine geändeteile stehen heisst dass nicht gleichzeitig dass alles star nach vorn marschiert!

aber sei es drum es scheiden sich die geister und wie überall so gibt es auch hier kein non plus ultra, aber gefällt mir das die meinungen mal so auseinander gehen und nicht gleich ein streit und beflegelungen ausbrechen müssen! so kann auch diskutiert werden!

grüsse wolfgang